體檢結果異常不算確診 保險公司被判付15萬元
呂女士于2010年4月為老公馬先生投保一份終生壽險及附加險，基本保險金額15萬元。如果馬先生經(jīng)醫(yī)院診斷初次生重大疾病，給付重大疾病保險金。簽約后，呂女士付了首期保費。
同年11月16日，馬先生住院10多天，醫(yī)院診斷為胃癌、膽囊結石。馬先生向投保的保險公司提出理賠。2012年3月，保險公司回話，稱呂女士投保時，對有影響保險公司承保決定的健康狀況沒有書面告知，因此不能賠。保險公司提出，退還部分保險費，咱們解除合同。
這事馬先生不干了，在法庭上，馬先生要求被告保險公司按保險合同付15萬保險金。被告保險公司當庭亮出一份證據(jù)，是一份蓋著鮮紅印章的醫(yī)院體檢單，時間是2009年4月，體檢結果是“癌胚抗原體輕度增高，建議隨診觀察”。被告說，呂女士投保時明知丈夫體檢異常，卻不在保險單上告知保險公司。
這事法官咋看呢？醫(yī)院體檢結果為“癌胚抗原體輕度增高，建議隨診”，這并不能作為罹患癌癥的確定標志，因此將這個診斷認定為“體檢結果異?！?，明顯不合理，被告的拒賠理由不能得到法院支持。
這官司還要多說幾句，當被告拿出有紅印的體檢單時，原告律師針對此事說，保險公司咋就能從醫(yī)院拿到原件呢，保險公司是企業(yè)，不是司法辦案機關，醫(yī)院對病人隱私有保密義務，不應提供原件給企業(yè)?？傊?，這事確實值得探討一下。
結果 今年6月中旬，中山區(qū)法院一審作出判決，被告保險公司給付原告保險金15萬元。
編輯點評
保險，相當于防患于未然?；寂c不患，是“異?！边€是確診，這個尺度到底如何拿捏，成了一個問題。
另外，關于隱私權和監(jiān)督權，似乎又是一個討論空間很大的話題，在這個只有靠證據(jù)才能辨別誠信與否的年代，到底應該捍衛(wèi)誠信，還是尊重隱私？
相關新聞
更多>>
