律師談劉志軍受審未涉及性賄賂:刑法無此概念
律師稱刑法無“性賄賂”
針對有關(guān)部門通報的丁羽心出資安排劉志軍與多名女性嫖宿內(nèi)容，劉志軍的辯護人錢列陽稱，無論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂，“也未涉及女人問題”。檢方指控的內(nèi)容僅限于金錢和財產(chǎn)利益，未對此提出指控。
“我認可現(xiàn)實生活中性賄賂確有一定社會危害性，但按照現(xiàn)有法律規(guī)定，并不存在刑法上的性賄賂概念?！卞X列陽說。
■ 說法
律師：“性賄賂”面臨取證難
北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認為，在過去將近十年間，實務(wù)界、學(xué)界一直針對性賄賂問題是否入刑存在爭議，一方面是個別官員生活腐化問題確實嚴(yán)重，相比于財產(chǎn)貪污，官員“性貪”屢見不鮮。但另一方面，傳統(tǒng)觀念上，性賄賂被列入道德層面，屬于違紀(jì)行為。如果性賄賂一旦納入刑事法律范疇，必然面臨取證難題。
易勝華介紹，法院在審理涉嫌強奸的刑事案件時，只著重審理被告人的行為是否違背婦女意志，對于雙方發(fā)生性關(guān)系的行為不會很詳細地描述。審理性賄賂案件則大不相同，涉案過程牽扯到二人發(fā)生性行為本身的時間、地點、次數(shù)、是否有利益約定?！皬闹袊鴤鹘y(tǒng)文化上，性行為本身就難以啟齒，如果放在嚴(yán)肅的法庭上舉證、質(zhì)證并接受調(diào)查，本身就存在難度。如果雙方確系或反咬說是‘你情我愿發(fā)生性行為’，又該如何界定”？
易勝華稱，在劉志軍一案中，丁羽心作為謀求利益者，本人并沒有與劉志軍發(fā)生關(guān)系，相反是把幾個不同女性作為一種物品獻給了劉志軍。從法律上，丁羽心和幾個女性屬于何種關(guān)系、幾個女性算不算刑法上的被害人，都將面臨難題——這些也是長年以來性賄賂沒有入刑的關(guān)鍵所在，這還有待于偵查技術(shù)等的進步。
■ 揭秘
法院秦城監(jiān)獄召集庭前會議
劉志軍案庭審后，有網(wǎng)友稱，檢方指控劉志軍收受11人錢物6460余萬元，再加上濫用職權(quán)罪等指控，共涉及有400份證據(jù)，庭審怎么只用了3個半小時？
劉志軍辯護人婁秋琴介紹：“庭審中所有證據(jù)都出示了。因庭前曾到劉志軍所在的秦城監(jiān)獄開過一天的會議，一些沒異議的證據(jù)，只在庭上簡略地出示了。所以，半天就把庭審結(jié)束了?！?/font>
前日，北京市二中院也表示，在劉志軍案開庭前，法院召集公訴人、劉志軍及其辯護人參加了庭前會議，對是否申請回避等問題了解情況、聽取意見。
劉志軍的辯護人錢列陽認為，庭審總體質(zhì)量還是比較高的，“我也比較滿意”。
(原標(biāo)題：劉志軍受審 未涉及接受性賄賂)
相關(guān)新聞
更多>>
