國家旅游局回應(yīng)“放假調(diào)查”：只做調(diào)查無權(quán)調(diào)整
黃金周有“難以取代的價值”
劉思敏：有關(guān)部門不可能根據(jù)一個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查就恢復(fù)五一黃金周，但我支持五一黃金周恢復(fù)。很多人在乎的是全家一起度假，即便有帶薪休假，也很難全家一起去“湊熱鬧”，只有五一、十一黃金周才能滿足。說從眾心理也好，說文化傳統(tǒng)也罷，黃金周對于“中國式旅游”來說，確實(shí)有著難以取代的價值。
Q3 挪假這種方式是否應(yīng)調(diào)整？
“挪用”打亂正常工作休息節(jié)奏
蔡繼明（清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、假日改革課題組負(fù)責(zé)人）：挪用雙休日休小長假、黃金周不太合理，這打亂了正常的工作和休息節(jié)奏。雙休日的設(shè)置不是為了讓人們旅游、度假，而是一種公休日，是公眾普遍工作5天后的調(diào)整。把雙休日挪動到法定節(jié)假日上，表面上看增加了假期天數(shù)，實(shí)際上占用了公休時間。
挪假會影響國際間交流的順暢
王富德：不贊同“挪2作3”的放假辦法。中國已經(jīng)是進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)一體化的國家，各種國際間的交流都非常多。如果你休假了，別人沒休，就會影響到國際間交流的順暢。
在哪天就放哪天 千萬不能挪
吳必虎：“挪2作3”放假方式不需要，在哪天就放哪天，千萬不能挪，一挪大家的生物鐘就全亂了。
■ 專家分析
現(xiàn)有11天法定假日不宜再擴(kuò)大
前提條件是落實(shí)好帶薪休假制度
清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明認(rèn)為，這次假日辦的問卷調(diào)查態(tài)度和以往的調(diào)查有很大差別，第一個差別是它不是在方案已經(jīng)形成后再征求民意，第二個是問題直指放假安排是否讓人滿意，即對挪假式的放假是否滿意。調(diào)查針對的問題很明確，不是在談?wù)撐逡稽S金周是否恢復(fù)的問題，而是在考慮是否保留十一黃金周。
“如果公眾一邊倒地呼吁恢復(fù)五一黃金周，那肯定問卷就問你是否希望恢復(fù)五一黃金周?！辈汤^明認(rèn)為，還需多做一些調(diào)查研究和民意測驗(yàn)，后面兩問（你認(rèn)為借調(diào)周末形成的7天長假應(yīng)不應(yīng)該保留，你認(rèn)為有無必要將1天的節(jié)日借調(diào)周末形成3天小長假）沒有出現(xiàn)壓倒性的答案，這表示公眾的意見存在分歧，并且參加投票的200多萬人在網(wǎng)民總數(shù)中占比太小，年底是否會出臺新的放假方案，還要看網(wǎng)絡(luò)調(diào)查是否比較真實(shí)全面地反映了公眾意愿，投票結(jié)果的代表性還需要再分析，必要的話還要進(jìn)行更全面合理的調(diào)查。
蔡繼明稱，如果調(diào)查結(jié)果與真實(shí)民意相符，未來的休假方案則很可能從弊端最多的十一黃金周下手改，但考慮到它和帶薪休假的替代性最強(qiáng)，取消十一黃金周的負(fù)面反響可能會更大。
蔡繼明認(rèn)為，假日完善的方向是要減少集中出行，落實(shí)及延長帶薪年假的天數(shù)，所以現(xiàn)有的11天法定假日總量不宜再擴(kuò)大，可考慮對其進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的調(diào)整。比如十一不必要放3天，把其中的兩天拿出來分到重陽、元宵節(jié)。當(dāng)然，前提條件是落實(shí)好帶薪休假制度。（郭超 趙力）
相關(guān)新聞
更多>>
