天方藥業(yè)22億迷局：項目存亡不明 數(shù)據(jù)水分未知
相關行業(yè)： 醫(yī)療健康
搬遷項目“公司確實不便披露”
“兩年前準備啟動的項目，兩年后才知道不存在?！蹦暇┑睦瞎擅癖逑壬H感疑惑，這種事情之前從來沒遇到過。他與曹先生一樣，持有的天方藥業(yè)浮虧高達20多萬元。
2010年4月，天方藥業(yè)就將“非公開發(fā)行股票”的預案予以公告，但直到2012年8月17日，該公司才正式發(fā)布公告稱，由于實際控制人通用技術集團內部一直在研究旗下醫(yī)藥資產的整合方案，故該非公開發(fā)行事項的內部審批一直未取得進展，上述募投項目也均沒有實施。
王智斌認為，有很多投資者就是被天方藥業(yè)“非公開發(fā)行股票”預案所吸引而買入天方藥業(yè)股票，并因此而遭受巨額虧損。
“這涉嫌虛假陳述”，王智斌舉證稱，2010年10月26日天方藥業(yè)在三季報中稱“經過前期各項準備工作，目前該再融資項目已經啟動，項目保薦機構、律師均已進場，各項工作正在按照計劃推進當中”;但在2011年3月15日天方藥業(yè)所發(fā)布的2010年年報中，并未再提及“非公開發(fā)行事項”。這說明這段時間公司已經發(fā)生了“內部審批”的問題，“非公開發(fā)行”當時已經存在擱淺的可能，但天方藥業(yè)并未就此重大事項及時公告。
“公司當時主要考慮的是兩條腿走路”，劉寧宇回復稱。2011年11月16日，通用技術集團決定啟動集團內部重大醫(yī)藥資產重組項目，即中國醫(yī)藥換股吸收合并天方藥業(yè)，同時發(fā)行股份購買資產并配套融資，此后一直停牌近半年。
“當時公司感覺重組有很大的不確定因素，當時幾個方案，如何合并并不清楚，也不知道定 增 會 不 會 中止?！眲幱罨貞浀溃敃r公司也要考 慮 到 最 壞 的 結果，萬一重組不成，非公開發(fā)行股票還可以 繼 續(xù) 進行 。不 過后來的結果是重組的準備工作都進展順利，因此公司董事會審議通過了正式的重組方案，同時明確非公開發(fā)行股票的預案不再進行，相關董事會決議內容在2012年8月15日公告。劉寧宇表示，公司的上述說法，經解釋后，部分股民表示認同和理解。
在2010年，天方藥業(yè)的非公開增發(fā)預案中，并未提到還需“中國通用技術集團出具解決同業(yè)競爭承諾函”。有部分股民表示不可理解。依照《上市公司證券發(fā)行管理辦法》及相關規(guī)定，該非公開發(fā)行事項僅差“股東大會審議”和監(jiān)管部門核準兩個法律環(huán)節(jié)，并不存在其他需要內部審批的問題?！肮倦[瞞了那么多內情”，上述幾名股民表示，“多一道程序的非公開增發(fā)，比較少見，公司至少應該提醒投資者?！?/font>
劉寧宇表示，當時公司考慮應該不存在同業(yè)競爭問題，因為中國醫(yī)藥業(yè)務是以貿易為主，天方醫(yī)藥業(yè)務是以生產為主，感覺能通過證監(jiān)會的審批，但事后向證監(jiān)會咨詢后得到的答復是“不行”。公司在2010年、2011年、2012年定期報告披露中，已說明未有融資項目投資情況。
“非公開增發(fā)有中止的可能，公司不發(fā)布公告，難道讓股民去猜?”王智斌認為，這是公司的責任問題，客觀上已對投資者造成了誤導，造成了很多投資者遭受重大損失，而這不能由股民來埋單。
與非公開增發(fā)預案一并引來股民質疑的是，公司搬遷項目為什么直到2012年8月24日才做披露?這個項目又是什么時候開始的?
“2010年公司就開始陸續(xù)搬遷了”，劉寧宇稱，產業(yè)集聚區(qū)建設項目是指搬遷項目的前期投資，20 10年共投資5412萬元，主要是污水處理系統(tǒng)和車間改造項目;2011年共投資24190萬元，主要是產業(yè)集聚區(qū)建設項目、污水處理系統(tǒng)及車間改造項目，以上款項均來自企業(yè)自籌。上述投資均在年度報告中在建工程進行了真實披露。
“這相對于天方藥業(yè)幾千萬的凈利潤來說，絕對算重大項目了”，王智斌認為，公司披露這些數(shù)據(jù)的同時，應該說明這些項目的真實意圖，因為這和新興原料藥項目的地址相近，很容易混淆。
“公司確實不便披露”(由于之前天方藥業(yè)還沒有拿到土地證，所以未進行信息披露)，劉寧宇稱，2010年10月，在駐馬店市政府的催促下，經產業(yè)集聚區(qū)同意，天方藥業(yè)在沒有取得相關手續(xù)的情況下，就啟動實施了第一批搬遷項目。2010年6月天方藥業(yè)向駐馬店市政府呈報了建設項目征地報告，2011年1月至8月產業(yè)集聚區(qū)分三批獲得省政府用地批復共510畝。由產業(yè)集聚區(qū)通過招、拍、掛事項，再向天方藥業(yè)供地。
相關新聞
更多>>
