“粉絲盲從性”須引起公眾警覺
導(dǎo)演高群書日前發(fā)表長微博，自曝因?yàn)榕u電影《小時(shí)代》招來“粉絲”謾罵。在此之前，高群書曾經(jīng)發(fā)微博要求郭敬明管好自己的“粉絲”，引來網(wǎng)友圍觀。
一場圍繞《小時(shí)代》的罵戰(zhàn)再度展開。但不管反對者如何來勢洶涌，都不能撲滅“粉絲”對郭敬明和《小時(shí)代》系列的瘋狂擁戴。電影《小時(shí)代2.0》上映3周，累計(jì)票房3億元左右，距離上一部《小時(shí)代》以近5億元票房收官僅一個(gè)月。
有評論認(rèn)為，在中國電影市場上，第一次出現(xiàn)的“粉絲”左右票房的巨大力量，在受到業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑的同時(shí)，也讓人們意識到當(dāng)下“粉絲”已經(jīng)占據(jù)日益強(qiáng)勢的地位。而此類人群的盲從特質(zhì)，也迅速引起公眾警覺。
狂熱特質(zhì)可能破壞社會(huì)理性秩序
從《小時(shí)代》到《小時(shí)代2.0》，引發(fā)的是一場曠日持久的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。郭敬明的“粉絲”與微博上的各路大V對陣，給許多人留下了“狂熱與非理性”的深刻印象。
華東師范大學(xué)中文系講師黃平在一篇文章中寫道：在遭遇批評之后，“郭敬明‘粉絲’回應(yīng)的方式更直接，他們認(rèn)為凡是批評《小時(shí)代》的人無非三點(diǎn)：你老了、你嫉妒、你是槍手”。這正是“粉絲”群體的一大特點(diǎn)。
在同濟(jì)大學(xué)文學(xué)研究所教授、大眾文化研究者張閎看來，每個(gè)人在成長過程中都會(huì)成為某一個(gè)人或群體的“粉絲”，而當(dāng)偶像背后出現(xiàn)的利益相關(guān)群體被商業(yè)力量掌控時(shí)，“粉絲文化”就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。因此，“粉絲”現(xiàn)象雖然生發(fā)于偶像崇拜，卻有著比偶像崇拜更濃郁的商業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)色彩，是一種過度的“消費(fèi)現(xiàn)象”?！胺劢z”忠實(shí)地消費(fèi)著一切與偶像有關(guān)的產(chǎn)品，成為娛樂的主流消費(fèi)者。
上海大學(xué)影視學(xué)院教授石川說，這種忠實(shí)具有一種“非理性和狂熱特質(zhì)”，“無形中強(qiáng)化了個(gè)人迷信，破壞了公平原則，為了偶像不顧別人感受，拒絕平等對話和理性交流，從而構(gòu)成破壞文化理性秩序的強(qiáng)大因素”。
誰來激發(fā)“粉絲”的創(chuàng)造性與生產(chǎn)力
對于“粉絲”現(xiàn)象的研究分析，在國內(nèi)外學(xué)界也存在爭議。在上世紀(jì)70年代崛起的美國“粉絲文化”研究中，代表人物亨利·詹金斯和約翰·菲斯克就認(rèn)為，“粉絲”并不只是被動(dòng)的文化消費(fèi)者，而是比普通大眾更具有辨識力和創(chuàng)造力。他們善于從包括偶像在內(nèi)的文化產(chǎn)品中創(chuàng)造出一套屬于自己的特殊文化，其所生產(chǎn)的文化資本是所有文化資本中最發(fā)達(dá)最顯眼的，這是“粉絲文化”的真正含義。菲斯克以好萊塢經(jīng)典科幻電影系列《星際迷航》為例：“粉絲”撰寫的完整小說填補(bǔ)了原版敘事中的語意空白，并利用網(wǎng)絡(luò)在“粉絲”中傳播這些小說和其他作品。
然而，為什么當(dāng)下國內(nèi)一些“粉絲”案例，更多的是以極端的盲從性出現(xiàn)，完全缺乏創(chuàng)造性？在評論家張閎看來，要使“粉絲”群體真正釋放出正面、積極的力量，前提是要有發(fā)育充分的文化市場土壤，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)高度市場化、成熟化，產(chǎn)品豐富多樣且處于公平競爭之下?！胺劢z”與文化產(chǎn)品制造者是良性互動(dòng)關(guān)系，前者對后者的產(chǎn)品進(jìn)行選擇，后者根據(jù)前者的需求進(jìn)行調(diào)整，“粉絲”的自主性由此得到激發(fā)?！霸谶@樣的理想狀態(tài)下，詹金斯和菲斯克的觀點(diǎn)是可以成立的，但落實(shí)到當(dāng)下語境就會(huì)產(chǎn)生偏差。張閎認(rèn)為，當(dāng)市場發(fā)育不充分時(shí)，會(huì)存在一些高度壟斷、被操縱的不良競爭手段，“粉絲”更多的是處于被誘導(dǎo)和被支配的狀態(tài)，其鑒別力、判斷力和自主選擇能力不斷萎縮，也就無法體現(xiàn)出學(xué)界所寄望的生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。
相關(guān)新聞
更多>>
