2013-12-13 10:27:00 來源:東方今報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
前日晚，鄭州市順河路一家屬院，一輛汽車被撬，物品被盜
【嫌疑人特征】
專業(yè)團伙作案,擅長采取撬杠、鋼尺、改錐等工具撬車窗玻璃盜竊
【罪行描述】
12月12日晚,鄭州市順河路三個家屬院20輛車被撬,丟失名貴香煙、翡翠飾品、現(xiàn)金等。此前鄭州已發(fā)生多起類似案件。
【作案地點】
鄭州居民小區(qū)
12日凌晨,鄭州市順河路11號院等三個家屬院20輛汽車玻璃被撬,車窗邊框留有明顯的撬壓痕跡。這是近段時間以來,鄭州第四次發(fā)生汽車集體被撬事件,車主們均面臨追責難的無奈。
【關注】
一夜間又有20多輛汽車被撬
12日凌晨,鄭州市順河路11號院等三個家屬院20輛汽車玻璃被撬,里面不乏奔馳、跑車等較貴重車輛,均被“卸”掉一扇車玻璃。據(jù)車主們稱,丟失名貴香煙、翡翠飾品、現(xiàn)金等,證件、電話卡、香水等則留在車上。
這已經(jīng)是鄭州近期發(fā)生的第四起類似案件了。
12月11日,鄭州市開元新城小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn),停放在新修的董寨路兩側的20多輛汽車車窗被撬,車內(nèi)被翻得一片狼藉,一名車主放在車內(nèi)的8000多元現(xiàn)金被偷走。
11月19日夜晚,鄭州市貨站街紫云小區(qū)內(nèi),15輛私家車被砸,車內(nèi)現(xiàn)金以及貴重物品被洗劫一空。
11月21日凌晨,鄭州市京廣路與長江路交叉口開元麗城小區(qū)曾發(fā)生過類似事件,當時也是20多輛私家車車窗被砸,車內(nèi)物品被盜。
汽車接連被撬事件,市民反響強烈。
【損失】
丟東西事兒小車被砸損失大
昨日上午9時許,鄭州市東明路北11號院,一輛藍色跑車車主鄭女士正在清理車內(nèi)物品,其跑車右前方車玻璃被撬,“車里沒貴重物品也被撬了。”鄭女士的一位朋友透露。另一名車主曹先生說,他的車被撬后“20元零錢給拿跑了”。
鄭州市順河路11號院,一奔馳車車主張女士站在玻璃被砸的車前很郁悶:“換下來得14600元。”“翡翠飾品沒了?！绷硪晃卉嚥ＡП磺说能囍骼钕壬f,車內(nèi)還丟失兩條中華煙,2000元現(xiàn)金。
被撬盜的很多車主認為,丟東西事兒小,車被砸損失很大。
對于受損車主們來說,他們在追責方面頗為無奈:一是向物業(yè)管理部門索賠費時費力甚至無果;二是由于“車窗玻璃破碎險”屬于單列險種,絕大多數(shù)車主也指望不上保險公司賠償。所以,“等不起”、“耗不起”的車主大多選擇自己維修。
12月11日,鄭州市開元新城小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn),停放在新修的董寨路兩側的20多輛汽車車窗被撬。負責小區(qū)管理的開元物業(yè)管理公司銀田物業(yè)服務部物業(yè)人員認為,雖說這條路以前在小區(qū)內(nèi),但現(xiàn)在屬于市政規(guī)劃道路,這事兒也就不算發(fā)生在小區(qū)內(nèi),因此物業(yè)對此事不負責任。
【提醒】
盡量將車停在有攝像頭的位置
“您已進入監(jiān)控區(qū)域。”昨日,發(fā)生撬車事件的三個家屬院的大門口,墻壁上均張貼這樣的字樣。但是,許多車主反映,院內(nèi)監(jiān)控是“睜眼瞎”。
鄭州市東明路北11號院門口值守門衛(wèi)稱,大門口有一個攝像頭,但僅用于查看門口情況,而且不巧監(jiān)控壞了。鄭州市順河路11號院內(nèi)設有監(jiān)控。記者看到,該院監(jiān)控設在治安室里間,處于關閉狀態(tài)。治安室內(nèi)一自稱協(xié)管員的穆先生稱,監(jiān)控壞了足有半年,而且也不歸他們管。
鄭州市順河路13號院,門口有個攝像頭,值守人員稱在院里看不了。記者了解到,轄區(qū)辦事處巡防室可以看到,但是僅限門口情況。
針對近期出現(xiàn)的多起汽車玻璃被撬一事,鄭州一名從業(yè)近20年的老民警推測是專業(yè)犯罪團伙所為。犯罪分子可能會采取撬杠、鋼尺、改錐等工具,團伙作案。
這名民警提醒,車主盡量將車停在有攝像頭的位置,給車輛安裝防盜器,做好防盜措施。晚上停車時,車內(nèi)最好不要放貴重物品,物業(yè)或安保人員要加強巡邏。
說法
車輛小區(qū)內(nèi)被撬
物業(yè)應承擔責任
河南豫和律師事務所律師李瑞麗認為,業(yè)主車輛在小區(qū)內(nèi)被撬,造成業(yè)主財產(chǎn)損失,物業(yè)公司應承擔相應的賠償責任。因為,業(yè)主向物業(yè)公司繳納物業(yè)管理費即與物業(yè)公司形成物業(yè)服務合同關系。
無論業(yè)主是否繳納車位費,只要正常繳納物業(yè)費,物業(yè)公司即應履行自己的義務,為業(yè)主提供相應的安保服務,保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)不受損害。但物業(yè)公司安保義務的大小,具體應根據(jù)物業(yè)服務合同來進行確定。
若未簽訂物業(yè)服務合同,則應根據(jù)物業(yè)公司所收取費用的高低來進行衡量,若既收取物業(yè)費又收取專門的車位費,那么物業(yè)公司的安保義務則重一些;若只收取基本的物業(yè)管理費,那么物業(yè)只需履行基礎的安保義務即可,承擔的責任也相應小一些。
但業(yè)主車輛在小區(qū)外被撬受損,物業(yè)公司不具有看管義務,則不需承擔賠償責任。
