據(jù)《印度時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道，印度的法律體系使得窮人更加邊緣化，窮人往往比富人受到更嚴(yán)厲的懲罰。一項(xiàng)耗時(shí)15年針對(duì)373名印度死刑犯的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約3/4的死刑犯來(lái)自種姓制度中的低等階層，宗教少數(shù)派和經(jīng)濟(jì)條件差的窮人。另外，因恐怖主義罪名而被判死刑的犯人當(dāng)中，93.5%的人是賤民或宗教少數(shù)派。

　　貧賤人群受到更嚴(yán)格懲處，很大程度上是因?yàn)樗麄儧](méi)有能力請(qǐng)到合格的律師。印度最高法院律師普拉沙德·布尚表示，死刑判決中的確存在階層偏見(jiàn)，許多人因沒(méi)錢(qián)聘請(qǐng)律師而坐牢。伊斯蘭組織成員阿夫扎爾·古魯在法庭審判階段幾乎沒(méi)有律師。人權(quán)法網(wǎng)絡(luò)組織的創(chuàng)建人科林·貢薩爾維斯也說(shuō)，至少有3/4的死刑犯是窮人。富人大多數(shù)都能夠脫身，剩下的就是貧賤階層。

　　從2000年到2015年間，印度共有1617人被地方法院判處死刑，其中有42%的罪犯來(lái)自最窮的北方邦和比哈爾邦。然而在高等法院和最高法院的定罪率分別為17.5%和4.9%。多數(shù)死刑被改判為無(wú)期徒刑或無(wú)罪釋放。

　　印度反對(duì)死刑的呼聲日益高漲。牛津大學(xué)犯罪學(xué)教授羅杰·胡德表示，死刑不適合印度，因?yàn)槎ㄗ锫侍?，而且大部分是錯(cuò)的。胡德曾表示，印度違反了聯(lián)合國(guó)人權(quán)憲章第6(1)條，死刑不可以任意強(qiáng)加。印度缺乏司法支持，這可能導(dǎo)致犯罪，而且沒(méi)有證據(jù)證明死刑對(duì)威懾犯罪有用。（記者 吳曦）