映象網(wǎng)首頁(yè) > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年11月19日 08:36
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 奚春山
一語(yǔ)中的
“扔人執(zhí)法”的殺傷力
上周，陜西銅川市城管又給公眾輿論添堵。小販小程占道經(jīng)營(yíng)，被拉到銅川市城外約20公里、沒(méi)通車的山野，棄之路邊，而要徒步回去需五六個(gè)小時(shí)。這一扔，不僅小販的人身安全與生命安全等都被扔了，法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、公平與公正性等也被棄之荒野，城管執(zhí)法部門的形象等，也隨之大受其傷。
“烏龍”鞋套也務(wù)實(shí)
上周，陜西省咸陽(yáng)市科協(xié)主席亞斌建等人下鄉(xiāng)調(diào)研，因每個(gè)人都穿著鞋套而被在網(wǎng)上圍觀。對(duì)此，咸陽(yáng)市科協(xié)回應(yīng)，進(jìn)科普基地必須要穿鞋套，后因地面濕滑，被建議不要脫鞋套。調(diào)研穿鞋套不應(yīng)受指責(zé)，因?yàn)檫@是實(shí)在下基層，不過(guò)網(wǎng)友的誤會(huì)也不應(yīng)指責(zé)，因?yàn)檠┝恋木W(wǎng)民眼睛，會(huì)嚇破“作秀”者的膽。
對(duì)“曹家DNA”寬容些
上周，復(fù)旦大學(xué)課題組發(fā)布曹操家族DNA研究最新成果后遭網(wǎng)友“吐槽”， 有網(wǎng)友質(zhì)疑這是“吃飽了沒(méi)事干”。在鼓勵(lì)創(chuàng)新的大氛圍下，面對(duì)暫時(shí)還不清楚的研究領(lǐng)域，公眾應(yīng)寬容待之，畢竟“有用”不是科研的唯一目的。不過(guò)，專家們也應(yīng)多花點(diǎn)時(shí)間來(lái)為公眾做一下“科普”，多爭(zhēng)取一點(diǎn)民意基礎(chǔ)。
科研項(xiàng)目有爭(zhēng)論
地方政府也不能一禁了之
反轉(zhuǎn)基因者的陣營(yíng)中，又多了一張面孔：甘肅省張掖市委書記陳克恭。
他上周接受人民網(wǎng)采訪時(shí)明確表態(tài)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“國(guó)之利器，不可私用”。他稱，要以惡舉辦善事的思想準(zhǔn)備，凡事從細(xì)微處著手，確保工作的系統(tǒng)性和前瞻性，化被動(dòng)為主動(dòng)，全力推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品安全大市建設(shè)。
10月底，因?yàn)椤皣?yán)禁任何企業(yè)和個(gè)人在張掖落地從事繁育、銷售和使用轉(zhuǎn)基因種子的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的政府令，張掖成為全國(guó)第一個(gè)向轉(zhuǎn)基因說(shuō)“不”的地級(jí)市。
對(duì)于陳克恭的說(shuō)法、張掖的做法，輿論褒貶不一。有的反轉(zhuǎn)基因人士為張掖叫好：認(rèn)為砸了轉(zhuǎn)基因的生意，但消除了市民的擔(dān)憂；即便不是科學(xué)精神，至少符合人倫精神。支持轉(zhuǎn)基因者則認(rèn)為，張掖的做法不但不符合科學(xué)，且有作秀嫌疑——為當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品造勢(shì)。
此前，61名院士上書高層，要求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化；農(nóng)業(yè)部表態(tài)，轉(zhuǎn)基因食品和非轉(zhuǎn)基因食品一樣安全。在此大背景下，張掖市以干預(yù)市場(chǎng)的做法向轉(zhuǎn)基因“亮劍” ，不僅沒(méi)有科學(xué)精神，而且還與國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度背道而馳。
更關(guān)鍵的是，不論是張掖市政府還是市委書記，都無(wú)法定權(quán)力對(duì)轉(zhuǎn)基因說(shuō)“不”。張掖作為一個(gè)地方城市，并沒(méi)有立法權(quán)，所以該地方政府并沒(méi)有權(quán)力發(fā)布這樣的決定。市委書記作為當(dāng)?shù)攸h委的領(lǐng)導(dǎo)，更無(wú)權(quán)將轉(zhuǎn)基因種子趕出張掖市。
具體來(lái)說(shuō)，允許或禁止轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)、銷售的權(quán)力，目前是在中央政府層面。只要有關(guān)種子公司獲得了國(guó)家農(nóng)業(yè)部門的許可證，到地方辦理那些生產(chǎn)、銷售證書，經(jīng)營(yíng)種子就是順理成章的事情。在此過(guò)程中，地方?jīng)]有決定權(quán)。換句話說(shuō)，生產(chǎn)、銷售轉(zhuǎn)基因種子，無(wú)論在法制層面還是在中央政府層面，都是合法、合規(guī)行為。即使是有立法權(quán)的省級(jí)人大，也無(wú)權(quán)制定禁止轉(zhuǎn)基因的法規(guī)。
轉(zhuǎn)基因是不是“洪水猛獸”，也許各有各的看法。但是，在沒(méi)有禁止轉(zhuǎn)基因種子的法律條文出臺(tái)之前，張掖的政府令就是違法的。由此說(shuō)來(lái)，陳克恭書記懇請(qǐng)廣大農(nóng)民朋友和制種企業(yè)不要為眼前的“小利”所困，要為長(zhǎng)遠(yuǎn)“大計(jì)”而謀，理解支持市委、市政府的決定，不符合中央“要清理和廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法，嚴(yán)禁和懲處各類違法實(shí)行優(yōu)惠政策行為，反對(duì)地方保護(hù)”的政策。
地方政府要做的不應(yīng)是一禁了之，以父母官自居，強(qiáng)行限制人民在話語(yǔ)上的自由，而應(yīng)依法定權(quán)力加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管。轉(zhuǎn)基因食品或許是民眾舌尖上的危害，但強(qiáng)大公權(quán)力一旦借助于某種公眾情緒，沖出法制的籠子，以禁令的形式，扮演人民“救世主”的角色，中國(guó)改革開放幾十年來(lái)積累的法制共識(shí)，就可能毀于一旦。
紅會(huì)的孤傲
在湖北省武漢市打工的男青年小風(fēng)病情危重，康復(fù)無(wú)望欲捐遺體。武漢紅會(huì)因人員緊張，拒絕上門辦手續(xù)，稱“我們幫不了你”……《武漢市遺體捐獻(xiàn)條例》明確規(guī)定捐獻(xiàn)者可以要求提供上門服務(wù)，而拒絕上門服務(wù)不僅違法而且背離該組織設(shè)立的初衷。你想捐我沒(méi)空，大老爺心態(tài)暴露無(wú)遺。紅會(huì)如何不冷淡、募捐更主動(dòng)，是一道改革命題。
眾生曰
聯(lián)合國(guó)教科文組織的中國(guó)元素
瞭望東方周刊 2013年11月11日
42年前，教科文組織成為第一個(gè)恢復(fù)中國(guó)合法席位的聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)。兩周前，北京舉辦的“首屆聯(lián)合國(guó)教科文組織創(chuàng)意城市北京峰會(huì)”，即是教科文組織首次將科技、教育、文化三個(gè)重要會(huì)議在同一時(shí)間、同一國(guó)家、同一地點(diǎn)召開。
與開放歷程同步，中國(guó)在教科文組織從謹(jǐn)慎觀望者變?yōu)槿鎸W(xué)習(xí)者，又成為深度參與者。如此角色變遷，呈現(xiàn)出中國(guó)與外部世界關(guān)系的不斷調(diào)整。今天，中國(guó)人正期待在這個(gè)影響力巨大的國(guó)際組織中承擔(dān)新使命。
改革自“頂層而動(dòng)”的積極信號(hào)
新世紀(jì) 2013年11月18日
中央將成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)改革總體設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)、督促落實(shí)。這是三中全會(huì)公報(bào)中最引人關(guān)注的內(nèi)容之一。成立改革領(lǐng)導(dǎo)小組，有一個(gè)與以往的重要區(qū)別，可督促檢查及落實(shí)各項(xiàng)改革措施，絕不是出臺(tái)文件就完事。當(dāng)前改革已經(jīng)觸及深水區(qū)。在不少領(lǐng)域呈現(xiàn)膠著狀態(tài)之際，重新確立一個(gè)關(guān)于改革的專門機(jī)構(gòu)，并建立在中央最高層，是一個(gè)有力的信號(hào)，也是多年來(lái)各方人士呼吁和期盼的結(jié)果。
一年反腐 成績(jī)知多少
中國(guó)新聞周刊 2013年11月11日
王岐山執(zhí)掌中紀(jì)委后，誓言既要“拍蒼蠅”，也要“打老虎”。一年以后，中紀(jì)委端出了一份成績(jī)單：共有11位省部級(jí)高官涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查處。
這份成績(jī)單彰顯當(dāng)前中共高層和中央政府嚴(yán)懲腐敗的決心。過(guò)去一年取得的成績(jī)，讓公眾對(duì)未來(lái)的反腐工作有了更多期待。中共十八屆三中全會(huì)召開，輿論期盼會(huì)議能深度探討反腐體制改革問(wèn)題，期待紀(jì)律檢查體制改革在此次大會(huì)之后有更大的突破。
中國(guó)特色的轉(zhuǎn)基因角斗場(chǎng)
南都周刊 2013年11月11日
轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)在中國(guó)越演越烈，61名院士上書高層，要求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化；云南財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授顧秀林則語(yǔ)出驚人，稱轉(zhuǎn)基因是滅絕人類的邪惡技術(shù)。
農(nóng)業(yè)部說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品和非轉(zhuǎn)基因食品一樣安全；甘肅某市政府卻發(fā)文禁止種植轉(zhuǎn)基因作物。
美國(guó)食品藥監(jiān)局的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)人已經(jīng)吃了多年的轉(zhuǎn)基因食品；央視知名主持人崔永元卻心存疑問(wèn)，親自赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因在美國(guó)到底有多普及。
圍繞著轉(zhuǎn)基因，有策略的反轉(zhuǎn)人士、進(jìn)退失據(jù)的政府、不被信任的科學(xué)家，以及懵懵懂懂的公眾，構(gòu)成中國(guó)奇特的轉(zhuǎn)基因輿論場(chǎng)。
德國(guó)范兒的重新定義
三聯(lián)生活周刊 2013年11月14日
柏拉圖曾設(shè)想，在一個(gè)哲學(xué)家為王的《理想國(guó)》里才能真正完成哲學(xué)的實(shí)現(xiàn)?？蓱{什么哲學(xué)家一邊在人類世界之外享受自由，一邊又來(lái)支配這個(gè)世界？馬克思也以哲學(xué)的方式重新將政治置于哲學(xué)的高度，但又不是柏拉圖設(shè)想的道路。馬克思通過(guò)對(duì)勞動(dòng)的定位，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)者賦予了實(shí)現(xiàn)哲學(xué)的使命，代替柏拉圖的《理想國(guó)》，為哲學(xué)的實(shí)現(xiàn)設(shè)想了一條荊棘叢生、危機(jī)四伏的道路。馬克思在以往的大思想家中獨(dú)一無(wú)二，是他使我們?nèi)リP(guān)注今天還沒(méi)有能擺脫的那種困境。
相關(guān)新聞
更多>>