深圳5歲女孩羅一笑患上白血病，在深圳市兒童醫(yī)院救治。網(wǎng)絡截圖
截至昨日，羅爾公號上的《羅一笑，你給我站住!》一文共有110557人次贊賞。網(wǎng)絡截圖
劉俠風公布的羅一笑住院費用清單。網(wǎng)絡截圖
昨日，深圳，羅一笑的父親羅爾接受媒體采訪。圖/視覺中國
近日，《羅一笑，你給我站??！》一文刷爆朋友圈。文章顯示，深圳5歲女孩羅一笑患上白血病，父親羅爾在微信公號記錄女兒治療過程，引發(fā)社會好心人士打賞捐助。
此事在昨天一早遭遇“反轉”。有網(wǎng)友指出，羅爾有三套房產(chǎn)，利用公眾號募捐，幕后是推手深圳市小銅人金融服務有限公司（簡稱小銅人公司）炒作該事件進行營銷。
新京報記者聯(lián)系到羅爾本人，其承認有3套房產(chǎn)屬實。小銅人公司創(chuàng)始人、羅爾好友劉俠風回應稱，整個活動募集到約270萬元，其中羅爾公號打賞207萬元，遠超預期。
深圳市兒童醫(yī)院也通報羅一笑的治療情況及治療費用稱，截至11月29日，羅一笑住院總費用合計超過20萬元，其中自付3.6萬余元。
微信公眾平臺工作人員表示，平臺對贊賞功能設定了單日5萬的金額上限，超過額度則用戶不能進行贊賞。11月29日起，《羅一笑，你給我站住》一文閱讀量快速上漲，并導致贊賞金額猛增，達到5萬上限，贊賞功能暫停。
30日0時51分，平臺發(fā)現(xiàn)異常并開始攔截，完成攔截后累計超出限額的贊賞資金已達200余萬元。由于實際贊賞金額遠超設定的5萬上限，經(jīng)慎重考慮，平臺對超額部分進行暫時凍結。因為此文并未提出募捐需求，只是用戶自發(fā)贊賞，平臺未處理文章和賬號本身。
但小銅人公司的公號文章明確引導用戶轉發(fā)朋友圈，涉嫌誘導分享，因此對該文作刪除處理。工作人員強調(diào)，微信贊賞功能并非募捐工具，用戶不能用贊賞功能進行募捐等行為。
目前，深圳市民政局已介入調(diào)查此事。
轉發(fā)1次文章，朋友公司捐款1元
羅爾曾就職于《女報·故事》，今年1月該雜志?？?。9月8日，其女兒羅一笑查出白血病，住進深圳市兒童醫(yī)院。此后，羅爾在其個人微信公號上記錄與白血病戰(zhàn)斗的歷程，不斷有讀者打賞。
11月下旬，羅一笑病重。25日，羅爾在公號發(fā)表文章《羅一笑，你給我站住!》，披露孩子患病后一家人的狀態(tài)。
在受到治療費增加的壓力后，羅爾和小銅人公司“合作”：自己文章在該公司的公號推送，讀者每轉發(fā)一次，該公司向羅爾定向捐贈1元（保底捐贈兩萬元，上限五十萬元）；文章同時開設贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。
27日，小銅人公司公號文章刷屏，很快閱讀量突破10萬，贊賞金達五萬元上限。28日凌晨，贊賞功能恢復不到兩小時，閱讀量突破100萬人次，贊賞金再次達到五萬元上限。也有讀者循著線索，找到羅爾的公號，繼續(xù)打賞。截至昨日，羅爾公號上的該文共有110557人次贊賞。
昨日一早，朋友圈開始發(fā)消息質疑“羅爾募捐事件”。有網(wǎng)友指出，羅爾有三套房，“賣文救女”實則是營銷炒作。還有網(wǎng)友稱，深圳有重大病保險，少兒醫(yī)保的報銷比例很高，根本不需要那么多錢。
羅爾接受本報采訪時稱，自己確實有三套房，深圳房子是自己十多年前買的，目前在那兒住。位于東莞的兩套房房產(chǎn)證還沒辦下來，因此無法交易。
籌資270萬，自付醫(yī)療費3.6萬元
昨天下午，劉俠風發(fā)文稱，募捐本意是以小銅人公司出資為主，沒想到社會的愛心打賞更多。“28日，我們已聯(lián)系相關部門，通過公益專款賬戶處理善款。”
根據(jù)小銅人公司統(tǒng)計，為羅一笑募集的善款分為：小銅人公司根據(jù)轉發(fā)量捐款306342元(截至29日零點)；小銅人旗下公號愛心打賞101110.79元(已停止)；劉俠風接受個人捐款25398元(截至30日中午12點)；羅爾公號的愛心打賞207萬元。
除預留出羅一笑的救治費用，此次整個活動募集到的具體金額約270萬元。結余部分，劉俠風希望可以發(fā)起一個以羅一笑命名的白血病方面的專項救治基金。
劉俠風表示，因為募款超出預期，自己30日7時27分在朋友圈說明情況，號召大家暫停捐款。羅爾也通過公號發(fā)表文章，呼吁大家暫停打賞。
深圳兒童醫(yī)院也發(fā)布通報，羅一笑于9月在醫(yī)院血液腫瘤科確診急性淋巴細胞白血病，三個月來三次入院接受化療，11月23日轉入重癥醫(yī)學科。截至29日，總費用合計204244.31元，其中自付36193.33元。
昨晚，深圳市民政局在其官網(wǎng)發(fā)布通告稱，高度關注“羅爾募捐事件”，并已成立調(diào)查組調(diào)查相關情況，調(diào)查結果將及時對外發(fā)布。
對話
羅爾：打賞功能早已開通，想過以賞金救女兒
昨日，新京報記者電話聯(lián)系了羅一笑的父親羅爾。其表示，女兒住院兩個多月，目前仍在搶救中。早在女兒生病前就開通了微信打賞功能，也有過籌集善款資助白血病患兒的想法。
未賣房因無房產(chǎn)證不能交易
新京報：笑笑什么時候住院的，目前狀況如何？
羅爾：9月8日住院的。目前在重癥監(jiān)護室，還在搶救之中。醫(yī)生說她的病情沒有惡化，但也沒有什么好轉的跡象，心、肺、肝、腎都是有問題的。
新京報：笑笑在治療過程中共花費多少錢？
羅爾：醫(yī)院的賬是每個月結一次，九、十月份加起來約11萬元，我們自己掏了兩萬多。11月的還沒有結算。
新京報：家庭收入情況如何？
羅爾：每月4000多元工資，沒有其他收入，妻子也沒有收入。
新京報：網(wǎng)傳你有三套房、一輛車。
羅爾：是的。我在深圳有一套房子，在東莞有兩套。深圳的房子是2002年雜志社借錢給我買的，大概80多平方米，目前欠款已還清。
東莞的兩套房子是去年為了投資而買下的，加起來約100萬。貸款買的，欠款40多萬。車是2007年買的，是一輛別克車，現(xiàn)在基本上報廢了。
新京報：為什么沒選擇賣房救女？
羅爾：東莞的兩套房子現(xiàn)在都還沒有房產(chǎn)證，因此不能交易。深圳這套房子，我現(xiàn)在正住著，我總得有個家。
曾用打賞金資助白血病患兒
新京報：有過用打賞金給笑笑籌款的想法嗎？
羅爾：我的微信公號從6月份就開通了贊賞功能，并不是笑笑生病后才開的。但是，用打賞金救女兒這個想法，我是有的。
新京報：目前共得到多少打賞金？
羅爾：截至9月21日下午5時，共收到打賞金32821.6元。之后的我沒有統(tǒng)計。
新京報：3萬余元打賞金如何分配？
羅爾：我的原意是，把公號建設成關愛兒童白血病的平臺，籌集善款資助有需要的白血病兒童患者。但有朋友提醒我，未經(jīng)批準的私人公號從事慈善事業(yè)，其復雜性不亞于治療白血病，我只能放棄。
9月21日，我將打賞金做了分配，3萬元用于資助有需要的10位白血病患兒，每人3000元，剩下的2821.6元用作笑笑的治療費。
新京報：對白血病患兒的資助停掉的原因是什么？
羅爾：大部分朋友表示反對，稱“打賞的錢是給笑笑治病的，你為什么要用來作秀”，因為反對的聲音太強烈，在捐助4個白血病患兒12000元后，我暫停了捐助活動。
新京報：何時開始跟小銅人開始合作的？
羅爾：11月23日，笑笑病情加重，第二次進入重癥監(jiān)護室，治療費用也成倍增加。小銅人公司創(chuàng)始人是我的老友劉俠風，我便跟他商量如何解決笑笑的醫(yī)療費問題。
商量的結果是，俠風整合我為笑笑寫的系列文章，在小銅人公司的公號推送，讀者每轉發(fā)一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。他愿意以這種方式幫助笑笑，我也很有面子，就同意了。
追問1
個人是否可以發(fā)起募款求助？
法律對個人求助行為沒有禁止性規(guī)定
北京師范大學中國公益研究院院長王振耀認為，在慈善法實施之后，羅爾“賣文救女”事件十分典型，“這是一個家庭的求助行為，帶有一定的募款性質，但是是為自己而非別人，在法律意義上來說不應禁止，對于個人求助行為法律不好管?！?/p>
按照《慈善法》規(guī)定，不具備公開募捐資格的組織或者個人基于慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物。但法律對個人的求助行為并沒有禁止性規(guī)定。
王振耀稱，網(wǎng)絡募捐中為別人募捐，是公共募捐行為，是慈善法要管理的內(nèi)容，這與個人求助的區(qū)別在于是否只為自己。
北京師范大學法學院教授劉培峰也同意這一觀點，他認為羅爾此舉屬個人救助行為，法律沒有禁止，一般意義上來講沒有問題?！暗沁@跟日常的個人救助不同的是，他沒有直接向你求助、讓你捐款，而是讓你轉發(fā)，把個人救助行為和商業(yè)組織的營銷行為聯(lián)系在一起了”，劉培峰稱，對于這種商業(yè)組織通過慈善來營銷的行為，目前來看慈善法沒有做出明確的規(guī)定，如果沒有明顯的欺詐行為且商業(yè)組織信守承諾，也是沒有問題的。
“過去個人的求助是面對面的、直接的，但自媒體時代，事件擴散范圍更大，當超出可控范圍時當事人應該盡可能地提供更多信息供人判斷”，劉培峰對此表示。
追問2
商業(yè)組織介入事件是否恰當？
專家稱會讓慈善復雜化，應通過慈善組織來完成
據(jù)媒體跟進報道，羅爾在接受采訪時承認自己有3套房，女兒羅一笑的治療費用在9月和10月醫(yī)保差不多報銷70%以上，自己大概支付2萬塊錢左右。對于這一“反轉”，當初不少在朋友圈轉發(fā)的朋友并不買賬。羅爾表示，自己總得有個住的地方因此沒有賣掉深圳的房子，東莞的兩套房子房產(chǎn)證還沒辦下來，因此無法交易。
小銅人公司創(chuàng)始人劉俠風稱，2014年至2015年，羅爾分別在東莞買了兩套房但由于未交房，現(xiàn)在只能收租，無法交易，羅爾每個月收租金5249元，要還房貸5200元。另外從今年年初開始，羅爾就只有基本工資(4000元)，而且羅一笑出事時(9月)，有4個月沒有發(fā)工資，十月份才有補發(fā)。羅爾的老婆則一直沒有收入。
對此劉培峰稱，此事從第一個層面上來說，羅爾個人求助和商業(yè)組織的營銷行為在法律上并沒有明顯問題，第二個層面上可以探討的是，今后此類的求助行為是否可以通過慈善組織或平臺來進行，“我認為一個白血病的孩子需要救助和有3套房之間并沒有直接的邏輯關系，即使有3套房也存在是否能迅速變現(xiàn)的問題，對于個人救助不應該一棍子打死?！?/p>
劉培峰特別向記者強調(diào)，商業(yè)組織的介入讓原本“面對面”式的救助關系變得更顯復雜，但是公眾在這個過程中也有進行判斷的義務。
王振耀向記者表示，從最終羅爾表示跟民政局接觸希望成立救助白血病患兒的基金來講，方向并沒有錯，只是中間過程可以更加完善。
另外一個值得關注的問題是，對于已經(jīng)超出治療費用的捐款，羅爾有沒有處置權？上述兩位專家對新京報記者表示，從理論上講捐贈之后，羅爾作為被捐助對象的監(jiān)護人有權處理，關于處理的方式，慈善法中提及了“近似性原則”，即可以用于與捐款目的相類似的機構或者活動。
追問3
“新型”網(wǎng)絡籌款形式誰來監(jiān)管？
專家稱暫無法律規(guī)制，平臺方應承擔更多監(jiān)督責任
盡管“羅爾募捐事件”存在其特殊性，但是無論是眾籌還是打賞等籌款形式，在新的互聯(lián)網(wǎng)時代層出不窮。在線咨詢平臺“融美眾籌系統(tǒng)”發(fā)布的《2016中國互聯(lián)網(wǎng)眾籌行業(yè)發(fā)展趨勢報告》顯示，截至2015年12月底，全國有354家眾籌平臺，目前303家正常運營。
北京華訊律師事務所主任張韜律師認為，“小銅人”公司將捐贈數(shù)額與文章閱讀瀏覽量掛鉤，作為宣傳推廣的一種方式，雖然此行為本身并不違法，但需要符合社會道德標準。此時，由“小銅人”公司直接對受捐贈人進行捐贈，但受捐贈人消費的是網(wǎng)友的“愛心”，受捐贈人就應當披露其需要捐贈的原因和真實情況，給社會公眾一個交代。如果受捐贈人為此事專門開通了微信“打賞”功能，則涉嫌變相獲取捐贈，其也應當披露真實情況，對社會公眾負責。
北京大成律師事務所金融部合伙人劉進一表示，盡管目前互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌的形式有多種，但在本質上屬于慈善行業(yè)，應遵守國家有關慈善法律法規(guī)，但在目前的法律環(huán)境下，公益眾籌暫時不受眾籌方面的法律規(guī)制。在中國人民銀行發(fā)布的《關于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》中，對眾籌作出原則性的規(guī)定，并提出“不得誤導或欺詐投資者”。新京報記者發(fā)現(xiàn)，這一指導意見中，并未細分眾籌種類，亦未涉及公益眾籌。
在網(wǎng)絡法律專家劉德良看來，個人通過朋友圈或者微信公號提出求助，通過朋友圈層層轉發(fā)后，已突破了熟人的范圍，具有一定的“針對不特定公眾募捐”的特征，因此，作為平臺方，應當承擔更多的善款使用監(jiān)督責任。
北京師范大學中國公益研究院院長王振耀曾對媒體表示，目前網(wǎng)絡公益募捐項目缺乏相應的監(jiān)管措施，在信息不對稱的情況下容易出現(xiàn)各種問題，這就要求負責公益眾籌的平臺認真核實信息的真實度，并且要將捐助款的去向和用途公之于眾，保證所有過程公開透明。
追問4
相關平臺是否具有合法的募捐資質？
網(wǎng)絡上的“打賞”、“贊賞”可認為屬民法上的贈與行為
北京輕松籌網(wǎng)絡科技有限公司副總裁于亮曾對媒體表示，個人發(fā)起求助信息，為了給自己或直系親屬治病，信息只在朋友圈內(nèi)傳播，不在《慈善法》規(guī)制范圍。
但“羅爾募捐事件”的特殊性在于羅爾和小銅人公司之間存在協(xié)議，而羅本人的文章也以微信打賞的形式獲得公眾錢款，羅也未在文中提到募捐內(nèi)容，形式上并非傳統(tǒng)意義上的“公募”。北師大亞太網(wǎng)絡法律研究中心劉德良主任認為，募捐是基于不特定公共利益目的，向不特定的人謀求捐贈的行為。網(wǎng)絡上的“打賞”“贊賞”，可認為屬民法上的贈與行為。
以時下最流行的網(wǎng)絡眾籌形式為例，主要分為三種發(fā)起模式:直接發(fā)起模式，即本身具有公募慈善組織的資質，直接以自己名義在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布公益眾籌項目；搭建平臺模式，即有資質的慈善組織通過平臺發(fā)布公益眾籌項目，資金進入慈善組織賬戶的模式；項目掛靠模式，不具備慈善組織資質的個人、法人或其他組織通過與慈善組織合作，以慈善組織的名義開展互聯(lián)網(wǎng)募捐活動，資金進入慈善組織賬戶的模式。
對于羅爾還通過收紅包方式獲取一部分善款，北京華訊律師事務所主任張韜表示，受捐贈人應當保證其病情等情況的真實性，二是需要披露自己的真實經(jīng)濟狀況，即其因此等情況發(fā)生經(jīng)濟困難需要得到幫助。若受捐贈人存在故意虛構事實或者隱瞞上述情況之一時，就涉嫌詐捐，不但違反《慈善法》的規(guī)定，騙取數(shù)額較大的公私財物時還涉嫌構成犯罪。（記者 王巍 趙凱迪 潘佳錕 王煜 王夢遙 實習生 武琳悅）