山西運城的姚女士來西安旅游，乘坐公交車時不小心將背包從窗戶掉了下去。她大喊停車，跑下車去找，包被一輛三輪摩的司機撿走了。姚女士給丟失的手機發(fā)短信，對方回復說，“好不容易撿了一次，就不給你了”。
背包從公交車窗戶掉了出去
8月16日，從山西運城來西安旅游的姚女士和朋友一起去了西安秦嶺野生動物園，兩人乘坐游9路公交車返程。下午4時多，公交車到達國展中心附近時，姚女士一個疏忽，背包從公交車的窗戶掉了出去，此時公交車還未到站，姚女士急得大喊，司機停車后她沖了下去，往回跑了幾十米后，有人告訴她，一個騎電動三輪車的摩的司機撿走了包。姚女士追了好久，依然沒找到，她說包里裝著4500元、一部蘋果6Plus手機，還有身份證、銀行卡和鑰匙等。姚女士撥打了自己的手機號碼，開始有人接，但最終關機。姚女士丟失的手機上“查找我的Iphone”功能是打開的，她就向丟失的手機發(fā)了一個信息，希望對方看到后能聯(lián)系她歸還手機。后來對方真的給她回短信了，姚女士提供的截圖顯示，16日晚上11點多，撿包人發(fā)短信說“你好，包確實是我撿到的。我也是個打工的，至于手機跟錢，好不容易撿了一次，就不給你了，剩下的都給你?！币ε口s緊給發(fā)短信的號碼撥打電話，對方不接，短信中說“別打電話，我不會接的。”
撿包男子曾與失主擦肩而過
收到對方的短信，看到對方沒有歸還的意思，17日凌晨，姚女士去了西安市公安局雁塔分局長延堡派出所報案，但民警看到短信后表示，姚女士的東西是遺失不是盜竊，不能立案。
國展中心附近的監(jiān)控顯示，姚女士的包掉落后，好幾輛私家車經過，均減速通過，沒人去撿，隨后，一輛騎著三輪摩的的男子下車撿走。男子撿走包后，開始向西騎行，后來又掉頭向東離去，期間還與追回去找包的姚女士擦肩而過。
有人建議，既然是摩的司機，應該就在地鐵站附近拉座，說不定有認識他的人。姚女士根據(jù)監(jiān)控拍下的影像，到國展中心地鐵站附近去問，摩的司機李師傅一看，覺得他認識?！氨O(jiān)控看不清臉，只能通過這個體形、坐姿來判斷，我覺得七八成像?！崩顜煾嫡f。
手機已和她的賬戶解綁了
17日，撿包人又給姚女士發(fā)了短信索要蘋果手機“ID密碼”，希望能將姚女士的賬戶和手機解綁，以便自己使用手機。但姚女士提出，如果能將背包中其他東西歸還，可以給他密碼。在兩人的多次溝通中，撿包人最后發(fā)了一條“不玩了，身份證、銀行卡、鑰匙在XX公廁手紙桶（應為‘簍’）底下”。
17日上午9時許，同是山西運城人的摩的司機李師傅，陪著姚女士一起去了南三環(huán)的一個公廁，在紙簍下找到了身份證、銀行卡和鑰匙。
姚女士說，本來她給對方承諾拿到這些東西就給他手機密碼，但之后，她越想越生氣，加上包里有4500元現(xiàn)金。“我后來就希望他能把手機還給我，錢都給他?！倍啻螠贤ㄏ拢瑩彀嗽僖矝]回復過短信，打電話也不接聽。
讓姚女士感到意外的是，她手機上收到了一條短信，里面顯示的是“蘋果售后服務中心”，并稱“您丟失的蘋果設備正在售后服務中心刷機激活，如果不是本人操作請立即進行攔截”。姚女士點開了鏈接，后來她發(fā)現(xiàn)，她的手機已和她的賬戶解綁了。
有技術人員分析說，男子是用偽造號碼給姚女士發(fā)的短信，里面有貌似蘋果網站地址的釣魚網站，獲知了姚女士的蘋果ID密碼。該人士表示，失主還是大意了，如果不點這個鏈接，她的ID就不會解綁，男子拿著這個手機也用不成。
警方稱不構成犯罪不能立案
從16日丟包到8月18日，姚女士去了幾趟派出所，都沒能立案，警方的理由是“撿到遺失物品不還，屬于道德范疇”。8月19日，傷心的姚女士返回了運城。
昨日，華商報記者和姚女士的老鄉(xiāng)李師傅，再次來到長延堡派出所，值班室的工作人員表示，撿包人的行為不構成犯罪，確實不能立案。
“我按照短信上的號碼給他打過電話，但他沒說話，掛了?！崩顜煾嫡f，撿到手機的第二天男子還來了，之后就沒出現(xiàn)過。昨日下午，在國展中心地鐵站附近，李師傅和華商報記者等了一個小時，沒見到那個摩的司機。
無法獲知被告信息法院難立案
在法律上，撿包男子的行為又該如何定性呢？陜西莊威律師事務所周興武律師表示，撿拾遺失物拒不歸還，就構成了侵占行為。關于侵占罪的數(shù)額，根據(jù)最高院的司法解釋，5000元以下當事人只能民事訴訟，5000元以上涉嫌構成侵占罪。姚女士遺失的東西案值到底多少、是否全部被男子撿到，還有待核證。
一名律師表示，侵占罪是典型的“告訴才處理”，就是說，被害人告訴才處理，不告訴的，刑法不予處理。一名法院工作人員表示，如果姚女士要進行民事訴訟，必須具備被告的身份信息、住址信息和聯(lián)系方式，如果姚女士不知對方是誰，法院也無法立案。
編后
“好不容易撿了一次，就不給你了”。仔細品味這句話，能感覺得到，撿了手機的摩的司機心里，貪念和理性正在激烈地斗爭。
可以看出，他內心一半是不勞而獲的狂喜，一半是拿人手短的理虧。他把銀行卡、身份證給了失主，可見理性尚未完全敗給貪念。他可能以為，自己只是撿了個小便宜，而不免沾沾自喜。但他沒有意識到，自己已經走到了犯罪的邊緣——根據(jù)法律規(guī)定，價值超過5000元以上，就涉嫌構成侵占罪。
任何人都有貪念，也都有理性。在誘惑面前，這種斗爭會讓人煎熬，但我們也希望這個摩的司機能戰(zhàn)勝貪念，主動把手機還給失主。