成人无码区免费a∨视频网站|亚洲 码一区二区三区|老司机精品视频一区二区|丝袜亚洲中文字幕一区,最新亚洲人成网站在线,久久青草成人综合网站,亚洲AV无码乱码在线观看不卡

優(yōu)卡丹被曝損害兒童肝腎 10億市值蒸發(fā)引思考

2013-02-23 17:46 來源:和訊網(wǎng)

  說明書修訂信息傳達不暢

  據(jù)新華網(wǎng)1月31日消息,藥品說明書修改后,此前已上市銷售的藥品可在保質(zhì)期內(nèi)繼續(xù)銷售,這一做法屬國內(nèi)外通行慣例。但值得關(guān)注的是,醫(yī)生、藥師、藥店銷售人員能否及時知曉說明書已被修改的事實和具體信息,以便能按照修改后的說明書開具處方,指導(dǎo)患者合理用藥。

  1月29日晚,從北京市北五環(huán)外的4家藥房了解含鹽酸金剛烷胺的兒童感冒藥的銷售情況。其中,安平春、京芝堂兩家藥房的“優(yōu)卡丹”已售罄;京衛(wèi)大藥房、天弘濟生大藥房出售的“優(yōu)卡丹”生產(chǎn)日期恰巧都為2012年1月6日,尚在修改藥品說明書之前。

  據(jù)了解到,藥品說明書修改后的信息告知、傳達通道在醫(yī)院也不夠順暢。一些醫(yī)藥商業(yè)公司在藥品說明書修改之后,有的告知了醫(yī)院,有的并未告知。一些藥師往往是在得知藥品臨床

  使用過程中出現(xiàn)了問題,或通過媒體報道了解到某種藥品導(dǎo)致不良反應(yīng)后,才去查看、對照藥品說明書,研究其進行了哪些修改。

  濟寧第一人民醫(yī)院藥學(xué)部主任程立坦言,該院藥師“基本只會查看新進品牌、新品種藥品的說明書,對已有藥品的說明書不會太留意”。同時,他提出,企業(yè)之所以履行告知義務(wù)不力,是因為“修改藥品說明書通常是增注不良反應(yīng)、禁忌,減少適應(yīng)證,企業(yè)擔心影響藥品銷售,缺乏告知藥品使用單位修改藥品說明書的意愿和動力”。

  此外,即便醫(yī)院藥師有查看藥品說明書的意識,由于說明書通常是封存在藥盒里的,打開藥盒必然會影響藥品銷售,藥師未必能夠真正付諸“查看”的行動;而且鑒于使用新版或舊版說明書的藥品可能同時在銷售,藥師也未必能及時看到新版說明書。

  仁和被指“幕后公關(guān)”

  據(jù)成都商報1月31日消息,仁和藥業(yè)的公告顯然沒有贏得市場的理解。事件經(jīng)報道之后,仁和股價受到嚴重影響,甚至曾導(dǎo)致其直接停牌。

  仁和藥業(yè)在深交所兩次公告的做法,很可能只是仁和藥業(yè)系列公關(guān)手段中的一個環(huán)節(jié)。拿到的一份仁和藥業(yè)危機處理“執(zhí)行方案”上顯示,2011年3月,為了及時替當時受安全拷問的優(yōu)卡丹“滅火”,公關(guān)團隊曾打出一整套刪帖、優(yōu)化搜索引擎、BBS“凈化”等組合拳。1月24日,微博實名曝料事發(fā)后兩天,部分網(wǎng)站養(yǎng)生頻道可看到名為“仁和優(yōu)卡丹:品質(zhì)是企業(yè)發(fā)展的根本”等煽情標題的“滅火文”。

  仁和藥業(yè)市值蒸發(fā)10億

  仁和藥業(yè)相關(guān)人員無奈地發(fā)現(xiàn),一條微博能輕易地觸發(fā)一場“颶風(fēng)”,然而,更多澄清的微博卻不能很有效地抵消這場“颶風(fēng)”。雖然仁和藥業(yè)兩次公告回應(yīng)稱產(chǎn)品未有質(zhì)量問題,但市場并未買賬,股價連續(xù)下挫,由此引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)遠未停止。

  1月29日,仁和藥業(yè)負責(zé)人梅強透露:“自輿情發(fā)生以來,仁和藥業(yè)的股票已累計下跌近10個點,最大跌幅近5%。仁和藥業(yè)目前有50億元市值,如果考慮到近期醫(yī)藥股整體上揚的背景,已經(jīng)累計損失約10億元市值?!?/font>

  截至目前,相關(guān)負面影響也遠遠沒有完全消弭。梅強擔心,事件給投資者和消費者留下的“心理陰影”該怎么補救?他無奈道:“構(gòu)建一個品牌的聲譽需要付出巨大的心血,我們非常珍惜;一直一來我們以治病救人為宗旨,現(xiàn)在竟莫名其妙地成了毒人害人形象,讓人欲哭無淚……”

  追問一:是否存在肝腎毒性?

  2012年5月,國家藥監(jiān)局公告,一歲以下嬰兒禁用含鹽酸金剛烷胺的非處方藥。時隔8個月,未標注“一歲以下嬰兒禁用”的優(yōu)卡丹仍隨處可買。那么,為何要禁用?

  藥監(jiān)局給出的說明是“因缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的數(shù)據(jù),新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品?!钡降资蔷唧w怎么危害嬰兒安全,并未說明。網(wǎng)友爆料稱“已經(jīng)被充分證明了對兒童的肝腎毒”;而優(yōu)卡丹明確否認肝腎毒性,但也并未說明具體情況。

  “是否存在肝腎毒性”目前還未有可信服的答案。但是“1歲內(nèi)兒童禁用”確是不可否認的事實。

責(zé)編:李文麗
0
我要評論
用戶名 注冊新用戶
密碼 忘記密碼?

專題推薦

男神來襲,哪款才是你的菜?

男神來襲,哪款才是你的菜?

娛樂圈男神女神當?shù)溃瑐€個生的個唇紅齒白傾國傾城...

5月影市前瞻

5月影市前瞻

五月影市作為暑期檔頭一炮,其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...