[摘要] 近年來(lái),房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展迅速,由商品房交易產(chǎn)生的糾紛持續(xù)增加,訴訟成為業(yè)主解決糾紛的選擇。眾多糾紛類型中,層高問題引發(fā)的較為少見,法律也暫無(wú)規(guī)定,該如何確定違約責(zé)任?
近年來(lái),房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展迅速,由商品房交易產(chǎn)生的糾紛持續(xù)增加,訴訟成為業(yè)主解決糾紛的選擇。眾多糾紛類型中,層高問題引發(fā)的較為少見,法律也暫無(wú)規(guī)定,該如何確定違約責(zé)任?
豐某公司在開發(fā)某住宅小區(qū)過(guò)程中,報(bào)建、施工圖記載的商品房屋均為2.8米。2015年12月14日,黎先生與豐某公司簽訂《商品房預(yù)售合同》,約定購(gòu)買豐某公司開發(fā)的商品房,房屋層高3米,雙方未對(duì)房屋層高不符應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出約定。黎先生支付房款后,發(fā)現(xiàn)房屋實(shí)際層高為2.8米。雙方協(xié)商不成,黎先生遂起訴至法院,要求豐某公司承擔(dān)違約責(zé)任,支付賠償損失款及其利息。
南沙區(qū)法院一審判決認(rèn)為,《商品房預(yù)售合同》約定房屋的層高為3米,豐某公司交付的房屋層高實(shí)際為2.8米,豐某公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。黎先生未能舉證證明豐某公司在主觀上存在隱瞞房屋實(shí)際狀況的情形,而且豐某公司在客觀上也沒有故意降低原來(lái)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)以從中獲利的事實(shí)。涉案商品房的層高符合報(bào)建、施工和國(guó)家住宅設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),足以滿足居住的需求,符合正常居住的要求。房屋實(shí)際層高比合同約定相差0.2米對(duì)使用房屋和生活居住的舒適度確有一定的影響,但該影響相對(duì)有限。因此,酌情確定由豐某公司按總房屋價(jià)款的2%支付賠償。據(jù)此,判決豐某公司支付黎先生賠償款16935.2元。
一審宣判后,黎先生不服,提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審維持一審判決。(全媒體記者魏麗娜 通訊員付斌)
原標(biāo)題:層高縮水20厘米 開發(fā)商被判違約
5月份鄭州預(yù)計(jì)有18個(gè)新盤入市,其中純新盤占到三分之二。【詳情】
4月份,鄭州預(yù)計(jì)有15個(gè)新盤入市,相比上個(gè)月(10)增加了5個(gè)。【詳情】
小編為你介紹一下夏季裝修過(guò)程中,有哪些注意事項(xiàng)?讓你在裝修時(shí)更加得心應(yīng)手,裝出美觀又實(shí)用的家居。【詳情】
驗(yàn)房
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有