資料圖片說明:前NBA巨星邁克爾 喬丹發(fā)布通告稱將起訴喬丹體育侵權(quán),在已經(jīng)成功過會(huì)的喬丹體育IPO進(jìn)程扔下一顆炸彈。調(diào)查顯示八成網(wǎng)友曾以為喬丹體育是飛人的。
近日,華裔球星林書豪被盯上了!成都一男子申請注冊“林書豪”商標(biāo),據(jù)說已經(jīng)收到受理通知書。此前,“飛人”喬丹要求中國喬丹體育“停止侵權(quán)”并將與之對簿公堂。
如此等等,中國企業(yè)品牌“傍大牌”“傍名人”“傍洋貨”的現(xiàn)象頗為多見。專家認(rèn)為,搶注他人商標(biāo)行為或許能占到一些便宜,但有可能喪失長遠(yuǎn)的發(fā)展機(jī)會(huì),對國家經(jīng)濟(jì)形象也沒有益處,中國企業(yè)要走向世界,必須邁過這道“坎”。
雖算不得違法,但實(shí)際上不誠信
日前,還有一則消息讓人關(guān)注:意大利對外貿(mào)易委員會(huì)在北京設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室,經(jīng)過大約一年時(shí)間的調(diào)查,在中國市場上發(fā)現(xiàn)數(shù)十家假冒意大利品牌的企業(yè)。這家委員會(huì)已向中國有關(guān)部門遞交“偽意大利”品牌的企業(yè)名單,呼吁中方采取措施保護(hù)意大利品牌。
一方面,美國球星邁克爾·喬丹通過視頻隔空喊話,要求中國喬丹體育停止侵犯他的姓名權(quán),并且在中國提出了有關(guān)訴訟。另一方面,正在準(zhǔn)備上市的中國喬丹體育在其招股說明書中,商標(biāo)及商號(hào)風(fēng)險(xiǎn)也被列在“需要特別關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)因素”第一項(xiàng)。
長期研究品牌管理的業(yè)內(nèi)人士李一峰說,仿冒他人品牌已經(jīng)到了泛濫的地步,“因?yàn)榉▏{魚品牌有名,國內(nèi)至少有上百條形形色色的‘鱷魚’;走在一些城市的商業(yè)中心,與國際知名品牌容易混淆的標(biāo)識(shí)隨處可見……這些做法雖算不得違法,但實(shí)際上不誠信?!?/p>
上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師認(rèn)為,雖然喬丹訴喬丹體育案的最終判決結(jié)果難以預(yù)料,但至少有一點(diǎn),“喬丹體育即使在國內(nèi)發(fā)展再好,也很難走向世界,因?yàn)檫@一商標(biāo)在國外是無法獲得認(rèn)可的”。
如果不是球星喬丹起訴喬丹體育,或許很多消費(fèi)者根本不知道兩個(gè)喬丹原來沒有任何關(guān)系。SOHO中國CEO張欣在微博上說,“我一直就以為喬丹運(yùn)動(dòng)服是喬丹的,就像李寧那樣”。
一位上海的消費(fèi)者陳先生就很不滿這種“傍名人”的做法,他說,體育用品叫“喬丹”,顯然是為了讓人聯(lián)想起球星喬丹,造成某種錯(cuò)覺,否則為什么不叫“張丹”“李丹”?“現(xiàn)在國內(nèi)這種現(xiàn)象太多了,‘某某奴’‘某某丹’等不倫不類的假洋品牌,充斥市場?!?/p>
“傍名牌”行為,最終傷害自己
中國服裝協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員、東華大學(xué)博士生導(dǎo)師卞向陽說,一些企業(yè)在發(fā)展初期,受制于資金、品牌知名度等因素,通過“傍名牌”可以獲得暫時(shí)的發(fā)展。
喬丹體育的經(jīng)歷恰好證明了這一點(diǎn),其前身是1984年成立的晉江縣日用品二廠,2000年改名為喬丹體育,當(dāng)時(shí)的注冊資本為500萬元。此后13年里喬丹體育得到迅速成長,到2009年變更為股份公司時(shí),其注冊資金已增至4.5億元。
上海泛洋律師事務(wù)所合伙人劉春泉分析,喬丹體育折射了國內(nèi)一批企業(yè)的共同困境:不知名時(shí)希望“傍名牌”,以促銷售;如今品牌競爭越來越激烈,反而抑制了企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展,更談不上“走出去”。“一些國際企業(yè)會(huì)采取‘放水養(yǎng)魚’的策略,等中國品牌做大了,才發(fā)起訴訟,此時(shí)造成的打擊更大?!?/p>
復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長張暉明說,“傍名牌”的行為,讓消費(fèi)者無所適從?!氨热缦愀壑闹閷毱放平兄艽蟾?、周生生,而內(nèi)地有一家叫‘周大生’的珠寶品牌,很多消費(fèi)者難以區(qū)別。”
“這種‘山寨’化的經(jīng)營方式,只能獲得短期利益,而對于長期發(fā)展十分不利,也有損中國的市場形象?!眲⒋喝f。
中國廣告協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員鄔盛根指出,企業(yè)行為是受消費(fèi)心理影響的,一些企業(yè)之所以愿意起洋名或者傍名人,往往是為了迎合受眾的心理需求,而這種消費(fèi)心理實(shí)際上不理性、不健康?!叭缃裰袊圃鞓I(yè)水準(zhǔn)不亞于世界任何一個(gè)國家,應(yīng)該對國貨有信心。”
建立新體制,自創(chuàng)新品牌
經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉指出,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵,還是要建立起有利于創(chuàng)新的體制。
“18世紀(jì)英國率先工業(yè)化革命,一個(gè)重要原因就是立法對專利發(fā)明進(jìn)行保護(hù)。”李一峰說,“當(dāng)今我國發(fā)展自主品牌,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要營造鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境,對知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)也是必然的?!?/p>
據(jù)了解,曾經(jīng)以販?zhǔn)邸凹倜啤睘槿嗽嵅〉谋本┬闼纸?jīng)營者表示,將對這一市場進(jìn)行改造,堅(jiān)決清退低品質(zhì)的攤位,新建200多個(gè)精品店,計(jì)劃引進(jìn)歐美正品大牌進(jìn)駐市場,痛下決心向“假名牌”說不。
張暉明指出,遏止中國企業(yè)品牌“山寨”化發(fā)展,需要從三個(gè)方面入手:一是培育購買者健康的消費(fèi)價(jià)值取向;二是用法律、市場等手段阻斷企業(yè)靠“傍名牌”來簡單逐利的途徑;三是管理機(jī)構(gòu)對于品牌注冊應(yīng)該嚴(yán)格管理,以杜絕“山寨”品牌。
與此同時(shí),大力發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?!澳壳爸袊嬲氖澜缑疲缚蓴?shù),這與我國市場經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配?!北逑蜿栒f,世界任何大的經(jīng)濟(jì)體,都需要有一批世界知名的品牌來支撐,這樣才能體現(xiàn)一個(gè)國家的創(chuàng)新能力。
根據(jù)Interbrand發(fā)布的2011全球品牌價(jià)值榜顯示,全球品牌100強(qiáng)中有49家源自美國,38家源自歐洲,7家來自日本,2家韓國品牌,而中國僅有臺(tái)灣地區(qū)的HTC入選??梢?,中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,發(fā)展自主品牌任重而道遠(yuǎn)。
劉春泉說,中國的聯(lián)想,原先英文名字是Legend,而這個(gè)普通的單詞,在很多國家都有各類商品注冊過,為了“走出去”,聯(lián)想改名Lenovo,起初飽受非議,現(xiàn)在已被普遍認(rèn)可。走自創(chuàng)品牌之路,是一道必須跨越的“坎”。
相關(guān)新聞
更多>>