近日，健力寶金罐檢驗報告出爐，報告上標(biāo)明：該樣品經(jīng)檢驗，樣品（所露銀白色部位）材質(zhì)主元素為銀，含銀量為999.796％。在不破壞金罐的前提下，目前無法測量金和銀各多少克，只能測出金罐整個重量為164.488克。
通過查閱1992年老報紙可以看到，健力寶公司當(dāng)年宣稱每個金罐價值4萬元。但實際上，1992年平均金價為每盎司343.95美元，當(dāng)時美元對人民幣的匯率約是1比5.515，1盎司約等于28.349克，最后折算出當(dāng)年金價是每克66.91元。假設(shè)罐子的164.488克都是黃金，按照當(dāng)時的金價，大約在11005元。由于罐子里面還有數(shù)量不明的純銀，因此當(dāng)時的材質(zhì)成本應(yīng)該超不過1萬元。
“奧運(yùn)金罐”本是一份榮譽(yù)，怎么會在到手近20年后給冠軍們帶來如此煩惱？當(dāng)初贈送前，這些所謂的金罐有沒有經(jīng)過嚴(yán)格的檢驗？如果沒有，這檢驗的工作到底應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)，難道真的要讓冠軍獲贈后自己拿去檢驗？
1988年漢城奧運(yùn)會男子乒乓球雙打冠軍陳龍燦明確告訴記者：金罐“確實是假的”；1992年奧運(yùn)會女子柔道冠軍莊曉巖的代理律師陸光告訴記者，莊曉巖的金罐已由沈陽相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果表明外表為金內(nèi)部為銀，“絕對不是金罐”；1988、1992奧運(yùn)會女子跳水雙料冠軍高敏則將在兩屆奧運(yùn)會上獲得的兩個金罐公布了出來——其中一個金罐歷經(jīng)滄桑竟成了白色……
捐贈金罐 未見任何檢驗證書
金店、商場里購買的金項鏈、金手鐲、金戒指等，都有相關(guān)的檢驗證書。健力寶所捐贈的“奧運(yùn)金罐”等有關(guān)金制品中，是否也有這樣的檢驗證書？冠軍們的回答是否定的?！澳抢锩鏇]有任何檢驗證書”，陳龍燦明確告訴記者。
不僅如此，2000年悉尼奧運(yùn)會女子柔道冠軍唐玲接受采訪時表示，其所獲贈的同樣存在真假問題的金質(zhì)“微縮健力寶大廈模型”也沒有附帶任何證書?！八麄冋f，這次給我們的東西，比以前幾屆奧運(yùn)冠軍獲得的奧運(yùn)金罐要重得多，是一斤多黃金制造的。但現(xiàn)在看來不是那么回事?！?/p>
記者就此采訪了多位健力寶高層領(lǐng)導(dǎo)，他們均表示時日太久，事情已經(jīng)記不清楚。“金罐的事情應(yīng)該不是高層的問題，具體是廣告方面負(fù)責(zé)還是下面的工廠出了問題，不大好說。我只是在捐贈現(xiàn)場才看到成品，對于委托生產(chǎn)的具體流程以及成品是否經(jīng)過檢測這些細(xì)節(jié)的問題，都不太清楚?！币晃磺敖×毟邔尤缡歉嬖V記者。
法律監(jiān)管 現(xiàn)行法律仍難管束
捐贈物品未經(jīng)檢測而直接送給受贈者并非健力寶獨(dú)有，這在當(dāng)下仍是一個普遍存在的現(xiàn)象。對于這一現(xiàn)象的監(jiān)管，法學(xué)界看法不一。
“即便在捐贈過程中確實有‘貍貓換太子’的情況，現(xiàn)行法律也很難監(jiān)管甚至懲罰”，中國國際私法學(xué)會常務(wù)理事、廣州市律師協(xié)會民法委主任、國家一級律師詹禮愿表示：“從目前的法律來講，捐贈屬于‘贈與’行為。贈與強(qiáng)調(diào)的是贈與雙方在達(dá)成合意之后交付了贈與的物品，所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，整個過程便結(jié)束了。捐贈者并沒有義務(wù)保證其所承諾的捐贈物品和實際的捐贈物品完全一致?！?/p>
全國人大代表、廣州市律師協(xié)會名譽(yù)會長陳舒，廣東省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會主任何富杰等則認(rèn)為：“健力寶捐贈奧運(yùn)金罐，不能與普通的捐贈同等來看。普通的捐贈對于捐贈者而言沒有什么利益，是單方面的付出，但捐贈奧運(yùn)金罐則可以讓企業(yè)的知名度大增，實際上還具有一定的廣告性質(zhì)，在某種程度上說是奧運(yùn)冠軍們集體為公司代了言。既然如此，健力寶就要支付‘對價’，拿出承諾的真金白銀來給人家。”
評估檢驗 目前沒有驗收機(jī)制
大多數(shù)法學(xué)界人士表示，在當(dāng)前的國情下，對于捐贈物品的檢驗和監(jiān)管應(yīng)提上議程。
廣東創(chuàng)基律師事務(wù)所合伙人趙紹華告訴記者：“目前，我國對實物捐贈只有一些籠統(tǒng)的規(guī)定，譬如說捐贈衣服或礦泉水，要求捐贈物品符合質(zhì)量要求，是合格的產(chǎn)品?！薄昂芏鄷r候捐贈的物品，捐贈人提高報價，80萬的說成100萬，存在虛報。這可能是為了避稅，也可能是為了榮譽(yù)，例如達(dá)到一定金額才能獲得慈善之星、公益之星的頭銜。以前有新聞報道過，一些捐贈人直接到一些公益機(jī)構(gòu)開收據(jù)或發(fā)票，用來抵稅。”“實物捐贈在實際運(yùn)作過程中，存在非常大的漏洞，應(yīng)該想辦法補(bǔ)救?！壁w紹華表示，對于實物捐贈，目前還沒有一種驗收、檢測機(jī)制。他建議公益機(jī)構(gòu)接受實物捐贈的時候，應(yīng)建立嚴(yán)格的驗收機(jī)制，“譬如引入評估機(jī)制，受捐單位或個人接受實物捐贈，應(yīng)該委托第三方評估機(jī)構(gòu)清點(diǎn)物品，按照市場價格進(jìn)行評估。”
對此，何富杰表示，也可委托相關(guān)官方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評估和檢驗。“比如奧運(yùn)冠軍接受的捐贈可以由國家體育總局委托相關(guān)部門進(jìn)行檢驗?！?/p>
“純金”變“包金”莊曉巖將維權(quán)
首先曝光健力寶真假“金罐”事件的1992年女子柔道冠軍莊曉巖送到沈陽某專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)鑒定的“金罐”已有結(jié)果，據(jù)莊曉巖代理律師透露，檢測結(jié)果為“金罐”：外部有一層較薄的金子，內(nèi)層的主要質(zhì)地為銀。對此，莊曉巖及其代理律師認(rèn)為該贈品與健力寶當(dāng)初所稱的“純金”、“金罐”說法不符，下一步將考慮采取措施進(jìn)行維權(quán)。
莊曉巖代理律師陸光認(rèn)為：“對奧運(yùn)冠軍的捐贈，不是一般的普通私人之間的捐贈行為。整個捐贈過程經(jīng)過了國家體委等有關(guān)部門，經(jīng)過了政府機(jī)關(guān)，屬于公益捐贈的范疇，因此不能按普通的私人捐贈行為的相關(guān)法律來對此進(jìn)行認(rèn)識和處理。”“按照約定俗成的看法，‘金罐’就應(yīng)是純金，如果只是外表有一點(diǎn)金子，應(yīng)稱‘包金’罐，而不是‘金罐’?！鼻f曉巖的代理律師陸光表示，目前莊曉巖正和他商量下一步的維權(quán)計劃，“有可能會先把金罐拿到廣州接受生產(chǎn)廠家的檢測，看看到底是不是那個廠家生產(chǎn)的?！?/p>
“奧運(yùn)冠軍維權(quán)律師團(tuán)”成立
11月16日上午，由何富杰發(fā)起成立的“奧運(yùn)冠軍維權(quán)律師團(tuán)”在廣東海際明律師事務(wù)所成立。目前該律師團(tuán)已有3名組成人員，除何富杰外，還有暨南大學(xué)法學(xué)教授高新會、廣東海際明律師事務(wù)所律師唐進(jìn)武。目前該律師團(tuán)仍在不斷擴(kuò)大當(dāng)中。
何富杰表示，真假金罐的爭論已經(jīng)很久了，多位奧運(yùn)冠軍把金罐拿去檢測都發(fā)現(xiàn)了問題，這引起了法學(xué)界內(nèi)眾多專家學(xué)者律師等的關(guān)注?！拔覀儚拿襟w的連續(xù)報道中了解到整個事情的來龍去脈，感到這些奧運(yùn)冠軍們在這件事情中真的很受傷害。整個事件環(huán)節(jié)眾多，其中的法律問題也很多。很多奧運(yùn)冠軍們對法律問題可能并不那么擅長，我們法律界有責(zé)任幫助奧運(yùn)冠軍們做好相關(guān)的法律工作，于是便發(fā)起成立了這個律師團(tuán)?！?/p>
“根據(jù)我們掌握的資料，到目前為止，還不能肯定就一定是健力寶公司拿假金罐來騙人，因為中間還有廣告公司等多個環(huán)節(jié)，是否被人調(diào)包很難定論，需要調(diào)查?！焙胃唤苷f。
如涉假屬實應(yīng)受道德譴責(zé)
北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾接受采訪時表示，企業(yè)獎勵行為主要是利用奧運(yùn)冠軍的光環(huán)來宣傳自己、擴(kuò)大自己影響，是一種廣告行為，“但對企業(yè)行為也不可能太較真，因為它是一個獎勵。我們只能從道德層面去說它，如果涉假屬實，就是一種欺騙，應(yīng)受道德譴責(zé)”?！澳憧梢赃x擇公開地講不是純金，就是一個獎牌！”夏學(xué)鑾表示，企業(yè)雖然是逐利的，但不管是其經(jīng)營行為還是公益行為，不應(yīng)該做“既當(dāng)婊子又要立牌坊”的事情，“企業(yè)要有社會責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)該誠實、誠信，不應(yīng)該觸動道德底線。信守承諾，遵守誠信這個基本的道德規(guī)范?！薄叭绻桓兜奈锲放c實際不符，捐贈者將受到道德上的譴責(zé)，這對其本身已經(jīng)是一種懲罰?！薄?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
