“實際上我們提供的塑化標本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具！”隋鴻錦稱，大連鴻峰的尸體來源是醫(yī)學(xué)院校的解剖尸體。
這些尸體，在A B C節(jié)目中被描述為部分來自死刑犯尸體，一位以背影出現(xiàn)在節(jié)目中的匿名證人指稱自己為隋鴻錦工作，曾收集購買死刑犯尸體，并出具多張照片為證。
隋鴻錦稱，自己知道從未使用過死刑犯尸體，所以認定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，兩年后終于找到，是哈根斯公司前員工孫某。孫某承認，自己是受當(dāng)時老板哈根斯的指使，作假指控。
隋鴻錦打算在美國起訴美國ABC，后者積極查證報道，并與隋鴻錦方面一起對孫某取證，最終雙方達成和解。同時，隋鴻錦在大連將哈根斯公司告上法庭。
2010年9月，大連旅順口區(qū)人民法院判決駁回起訴，隋鴻錦隨即提出上訴。2012年，大連市中院二審，法庭認定孫某2000年-2009年系是哈根斯公司員工，作證稱是經(jīng)哈根斯授意接受美國記者采訪，目的是為了市場競爭。大連鴻峰因A BC的報道損失租金、運費、律師費等共計4000萬元。
3月13日大連中院作出終審，撤銷初審判決書，判決哈根斯公司名譽侵權(quán)成立，賠償大連鴻峰公司損失450萬元，賠償隋鴻錦精神撫慰金50萬元。
兩大巨頭恩怨
曾經(jīng)的師徒和合作伙伴如今成為競爭對手，并反目成仇
生物塑化領(lǐng)域40多個國家都在做，發(fā)展最蓬勃的中國更是有數(shù)十家機構(gòu)在從事人體塑化，而全球最大的兩家就是哈根斯和隋鴻錦的公司，按照隋鴻錦的說法，其他所有機構(gòu)的總份額也不過10%。
而這兩大巨頭相識20年，恩怨不斷。他們曾是師徒，曾是合作伙伴，曾是親密朋友；曾經(jīng)形同陌路，曾為競爭對手，曾是原告被告。
1992年，哈根斯到中國訪問，隋鴻錦第一次見到哈根斯，見到塑化技術(shù)。1994年，隋鴻錦以訪問學(xué)者身份公派留學(xué)來到德國海德堡大學(xué)，師從哈根斯學(xué)習(xí)生物塑化。1996年12月，哈根斯與隋鴻錦合作，成立了大連醫(yī)科大學(xué)生物塑化研究所。1999年，哈根斯投資1500萬美元成立哈根斯(大連)生物塑化公司，聘請隋鴻錦任總經(jīng)理。如果不是哈根斯，隋鴻錦不會走上生物塑化的道路，而如果不是隋鴻錦，哈根斯不會在大連創(chuàng)辦全球最大的塑化工廠。
2002年，隋鴻錦與哈根斯決裂。對于兩人分開的原因，有過各種猜測。
8月17日，隋鴻錦對南都記者稱，(決裂)主要還是觀點不合、理念分歧，他最終辭職。而哈根斯對《紐約時報》稱是因為他發(fā)現(xiàn)隋鴻錦私下注冊了自己的塑化公司，所以他開除了這位總經(jīng)理。這一年，隋鴻錦創(chuàng)辦了校辦企業(yè)大連醫(yī)大生物塑化有限公司，2004年轉(zhuǎn)而注冊成立大連鴻峰生物科技有限公司。
在生物塑化市場上，大連鴻峰迅速成為哈根斯公司最有力的競爭對手。作為競爭對手，兩人很不相同。哈根斯喜歡跟尸體標本擺出各種姿勢合影，隋鴻錦幾乎從不和人類尸體標本合影；哈根斯傾向于將標本擺放設(shè)計得驚世駭俗，不乏男女交媾等造型，隋鴻錦的展覽相對偏向科普。
2006年，隨著中國九部委發(fā)布《尸體出入境和尸體處理的管理規(guī)定》，哈根斯不能再合法進口來自德國等國家的捐贈遺體，斷了來源，大連工廠逐漸衰落。不需要進口尸體的大連鴻峰標本制作也受到了很大影響，但也使鴻峰在更加注重生物塑化技術(shù)在動物標本的保存方面的應(yīng)用，并相繼推出“脊椎動物的比較解剖學(xué)”和“海洋生物的奧秘”等動物標本的展覽。
相關(guān)新聞
更多>>
