那么,該工程是如何中標(biāo)的?中鐵六局合福鐵路指揮部一名負(fù)責(zé)人說(shuō),2010年2、3月份,工程中標(biāo)以前,福建信通公司找到中鐵六局,提出若隧道工程由他們施工,他們有“關(guān)系”中這個(gè)標(biāo)??紤]到不這樣做也中不了標(biāo),所以就答應(yīng)與他們合作。
這名負(fù)責(zé)人表示,2010年4月,在福建信通公司的“關(guān)系”幫助下,中鐵六局順利中標(biāo),于是“兌現(xiàn)”承諾:隧道工程交由福建信通公司施工?!斑@個(gè)標(biāo)應(yīng)該是通過(guò)不正當(dāng)方式獲取的,是違規(guī)中標(biāo)?!?/p>
由于“中途”退場(chǎng),福建信通公司認(rèn)為,中鐵六局應(yīng)該分擔(dān)一部分“中介費(fèi)”。該公司一名負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,假如說(shuō),這個(gè)工程花了1億元“中介費(fèi)”,福建信通公司完成了多少工程量,就應(yīng)該攤銷多少,其余部分沒(méi)有攤銷的,按照行業(yè)慣例,既然中鐵六局與福建信通公司是“緊密的”合作者,就應(yīng)該分擔(dān)這一塊費(fèi)用。
對(duì)此,中鐵六局表示“難以接受”。該公司一名負(fù)責(zé)人說(shuō),按道理,中標(biāo)是不需費(fèi)用的,只要企業(yè)符合條件,就可以投標(biāo)。只要企業(yè)報(bào)價(jià)合理,自然而然就中標(biāo)了。而福建信通公司退場(chǎng)時(shí)提出的費(fèi)用補(bǔ)償,對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō),是難以列支的。
至于這筆費(fèi)用的具體金額和流向,兩家企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人均語(yǔ)焉不詳。宣城市鐵路工作辦公室一名負(fù)責(zé)人告訴記者,作為工程中標(biāo)的行賄成本,“中介費(fèi)”或曰“買標(biāo)費(fèi)”是上不了臺(tái)面的。據(jù)了解,福建信通公司提出讓中鐵六局共同承擔(dān)的這筆費(fèi)用上億元。
作為項(xiàng)目業(yè)主,京福鐵路客運(yùn)專線安徽有限責(zé)任公司是否覺察到這類問(wèn)題?記者致電該公司綜合部一名陳姓負(fù)責(zé)人時(shí),他先是以不便發(fā)表意見搪塞,之后以分管領(lǐng)導(dǎo)在外地出差為由,拒絕了記者采訪的請(qǐng)求。
相關(guān)新聞
更多>>