年輕的女服務(wù)員咬了下嘴唇，低頭無言。
“你昨天在這兒就已經(jīng)違法啦！再違一次？”“抽根兒煙，有那么嚴(yán)重嘛。”兩位委員夾著煙卷，相互開著玩笑，走進電梯。
辯論
政協(xié)委員王學(xué)仁
加快發(fā)展綠色煙草
日前，全國政協(xié)委員王學(xué)仁提交的大會發(fā)言稱，中國需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品，國家應(yīng)加快推進煙草產(chǎn)業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展，引發(fā)控?zé)熑耸抠|(zhì)疑。
王學(xué)仁委員認為，煙草產(chǎn)業(yè)為國家財政提供了穩(wěn)定的稅收，促進了老少邊窮地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展，推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的進程。而且，煙草是高利稅作物，高效益產(chǎn)品，是國家財政和煙區(qū)農(nóng)民收入的重要來源；吸煙是合法行為，尊重群眾的合法權(quán)利，滿足不同層次的消費需求，是創(chuàng)造人民幸福生活的應(yīng)有之義。
因此，王委員建議：為了更加健康安全地滿足我國消費者的需求，不僅需要“中國制造”的卷煙產(chǎn)品，而且還需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品。煙草產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)深入貫徹中共十八大精神，以生態(tài)文明引領(lǐng)發(fā)展，樹立綠色理念。煙草企業(yè)應(yīng)當(dāng)全面應(yīng)用低碳、低危、綠色生產(chǎn)技術(shù)，深入研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的減害核心技術(shù)，努力使煙草產(chǎn)品減少危害。
人大代表鐘南山
綠色煙草產(chǎn)業(yè)很荒謬
針對王學(xué)仁委員的發(fā)言內(nèi)容，昨日，全國人大代表鐘南山表示，發(fā)展綠色煙草業(yè)就能降低煙草危害，這樣的說法聽上去很荒謬！
“想一想，綠色煙草產(chǎn)品，無非就是‘低焦’、‘淡味’、清香、加入天然植物萃取等意思，這些煙草行業(yè)的包裝，早已被證實是欺騙，無法減輕吸煙的危害。”鐘南山說，世界衛(wèi)生組織早已證實，低焦油不等于低危害。而歐美多個國家的大規(guī)模人群研究已發(fā)現(xiàn)，所謂低焦油卷煙，反而會導(dǎo)致吸煙者將煙氣吸入肺的更深處，導(dǎo)致肺腺癌的發(fā)病率提高。
“如果我現(xiàn)在還是政協(xié)委員，我一定會向大會提出抗議”，鐘南山說。
對話
“不撤‘煙草院士’，難向百萬患者交代”
新京報：春節(jié)前，工程院回應(yīng)“煙草院士”現(xiàn)在還不能撤銷，你怎么看？
鐘南山：不撤銷沒有理由。謝劍平(即“煙草院士”)賴以評上院士的，是卷煙降焦減害研究，我承認，降焦他做了，但減害呢？我們看不到有任何的實質(zhì)性研究材料。
另外，工程院說謝劍平做的是基礎(chǔ)研究。根本不是！他研究的神農(nóng)本草液，讓幾家煙草企業(yè)賺了大錢，已經(jīng)形成經(jīng)濟利益了，怎么還能稱為基礎(chǔ)研究？
新京報：春節(jié)前，你聯(lián)合巴德年、秦伯益兩位院士再次致信工程院，希望修改章程，啟動“煙草院士”的撤銷程序。目前有回應(yīng)嗎？
鐘南山：還沒有得到回應(yīng)。這件事讓我覺得很沒面子。對工程院處理這件事的態(tài)度，我很失望。
相關(guān)新聞
更多>>
