新華網(wǎng)廣州4月16日電 不允許挪用的社?；鸨荒萌ネ顿Y，導致虧損308萬元無法收回；本該追究責任的公務人員逍遙法外，卻有法官偽造判決書對“窟窿”資金進行“依法核銷”。
這就是發(fā)生在廣東省河源市東源縣的荒唐事。經(jīng)舉報，經(jīng)手偽造判決書的縣法院副院長已被檢察機關立案偵查。而指示“想想辦法”“口頭同意”上述涉嫌違法行為的一干領導卻相安無事。
這起事件背后，究竟是法官個人行為還是當事人集體行為？新華社“新華視點”記者進行了追蹤采訪。
政府明令禁止，官員明知故犯
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1996年以前，東源縣社?；鹂偣步璩?00多萬元，借款單位多數(shù)是與當?shù)夭块T“沾親帶故”的企業(yè)等單位。
這些錢有的借給了勞動和社會保障部門的下屬企業(yè)，如縣社保實業(yè)公司、縣勞動局勞聯(lián)公司分別借款30萬元、49萬元，之后這兩公司法人代表不知去向；有的借給了“國字頭”企業(yè)，如康泰制藥廠借了50萬元，河源松香廠、河源水泥廠分別借了10萬元、88萬多元；還有的被有關部門擠占挪用，如河源市勞動局擠占挪用17萬元，縣勞動局下屬單位擠占挪用10萬元。
相關會議紀要顯示，借款企業(yè)紛紛虧損、破產(chǎn)或關停，東源縣社?；鸸灿?1筆308萬元無法收回。作為一個欠發(fā)達農(nóng)業(yè)縣，這是一筆不小的資金。
被人舉報后，記者向時任社會保障基金管理局負責人核實，得到的答復是：“當年對社?；鸬墓芾頉]有那么嚴格，拿出部分社?；鹜顿Y運營，保值增值，是政策允許的行為?！?/p>
然而，記者查詢文件發(fā)現(xiàn)，早在1993年，勞動部發(fā)布《企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金管理規(guī)定》要求：“各級社會保險管理機構不得經(jīng)辦放款業(yè)務，不得經(jīng)商、辦企業(yè)和購買各種股票，也不得為各經(jīng)濟活動作經(jīng)濟擔保?！彼^的保值增值方式僅限于買國庫券及國家銀行發(fā)行的債券，委托國家銀行、國家信托投資公司放款。
可見，東源縣相關部門挪用社保資金的行為，是違反上述國家規(guī)定的。按照規(guī)定，任何單位和個人挪用養(yǎng)老保險基金的，對主管人員和直接責任人員，根據(jù)情節(jié)輕重，要給予行政處分；構成犯罪的，要依法追究刑事責任。
上級領導授意，核銷違規(guī)資金
鑒于社保資金挪用存在嚴重隱患，2001年，廣東省政府下發(fā)《關于做好糾正回收違紀擠占挪用社會保險基金工作的通知》要求，各地于2002年底前完成清收工作，不得拖延。
但直到2010年，東源縣仍未完成清收工作。于是，一些上級領導要求將“窟窿”資金以“超過訴訟時效”及“無法收回”為由進行核銷，并將清理工作期限放寬到當年12月底。
作為清理成員單位代表，東源縣法院副院長劉偉華在一次工作會議上被布置了一個“特別任務”——經(jīng)過法院審理、判決，使挪用的社?；鹁邆湟婪ê虽N的條件。會議紀要顯示，時任縣常務副縣長、清理小組組長程曉華指示，如果能夠依法核銷，就不追究相關領導責任。
“當時我提出，時間不夠，司法程序走不完。但上級領導讓我‘想想辦法’?！眲トA說。有關負責人證實，前期工作流程結束、材料交到法院，已經(jīng)到11月。
情急之下，劉偉華想到了“偽造判決書”。舉報人向記者提供了五份“判決書”，案號分別為“(2010)東法民二初字”第93號至第97號。這些判決書顯示，以東源縣社會保障基金管理局為原告，被告分別是東源縣勞動局勞聯(lián)公司、東源縣社保實業(yè)公司等4家借款企業(yè)，訴請法院判決被告清償欠款，總額130多萬元。
東源縣法院審判員劉偉華以5宗借款合同糾紛超過訴訟時效為由，全部不予受理、駁回起訴。
經(jīng)調(diào)查，東源縣法院當年立案案號止于“第90號”，上述判決書均無法查到。劉偉華也承認，沒有經(jīng)過司法程序，共偽造了8份判決書。
這樣一來，那些被擠占挪用的社?；?，就成了“依法核銷”的“爛賬”，有關當事人也逃避了責任追究。外借的社?；鹁烤故钦嫣潛p還是假虧損？有沒有人瀆職犯罪，有沒有人中飽私囊，種種謎團一筆勾銷。
不能遵紀守法，如何取信于民？
偽造判決書一事遭舉報后，河源市檢察院經(jīng)過調(diào)查，已認定舉報內(nèi)容基本屬實，并立案偵查。劉偉華涉嫌瀆職侵權，已被取保候?qū)?。然而，由挪用社?；鹨l(fā)的枉法裁判案，究竟是個人犯罪還是團伙作案？目前還沒有定論。
劉偉華告訴記者：“我多次找過縣領導，他們說，公家的事不會讓個人承擔責任。在假判決之前，我口頭向法院院長匯報過，也得到口頭同意?，F(xiàn)在出了事就是我一個人承擔責任?！?/p>
東源縣政府對此回應說，縣政府是依法依規(guī)辦理相關手續(xù)的，至于縣法院是否存在違反程序裁定，市檢察院正在立案調(diào)查。
專家指出，作為社保基金的“看管人”，有關部門理應遵紀守法，率先垂范，把公共利益放在首位，而不能弄虛作假，挪用甚至“偷漏”社?；稹?/p>
華南理工大學法學院院長徐松林說：“社?；鹗抢习傩盏酿B(yǎng)命錢，本該進行專項管理。而一些官員視法律為兒戲，先是違法挪用社?；?，之后又與法官‘合謀’銷贓，將司法判決變成了牟利工具，嚴重踐踏了法治精神。”
全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫認為，該案折射出，在一些行政干預之下，個別法官喪失了職業(yè)道德，對法律缺乏起碼的敬畏。
朱征夫表示，作為法官，劉偉華不能以“領導指示”為由逃避自己的責任，是否構成瀆職、枉法裁判，跟個人有無獲利沒有關系。
徐松林說，一些領導給下屬布置“不可完成的任務”，可以置“遵紀守法”于不顧，對于這種現(xiàn)象，有關部門應該加強問責，予以嚴懲，以儆效尤。(新華社“新華視點”記者 鄭天虹 毛一竹)
相關新聞
更多>>
