解說：從7月25日提起公訴，到8月22日開啟5天的公開審理，再到9月22日一審宣判，兩個(gè)月來，公眾在關(guān)注著薄熙來案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)。
證人徐明：大概在2000年的時(shí)候，薄谷開來提出他在法國尼斯買了一個(gè)經(jīng)營性物業(yè)，大概需要300萬美元左右，我提供了320萬美元的現(xiàn)金。
薄熙來：我相信他們收集的這些證據(jù)，都是確實(shí)存在的。但是，這些證據(jù)只能證明王立軍搞了這么一套房子，并不能證明這套房子和我本人有關(guān)系。
王立軍：我記得大約3分鐘之內(nèi)沒談任何事情，就是罵，罵的差不多了，就走過來指我鼻子，你必須把此話收回去，誰是殺人犯？然后拍自己的胸脯，我是殺人犯嗎？他后來一拳打過來，打到我的左耳朵，而絕不是一巴掌的問題。
公訴人盛文：那么你是在什么情況下，進(jìn)入了美國住成都的總領(lǐng)事管。
王立軍：當(dāng)時(shí)那個(gè)情況很危險(xiǎn)，首先，我受到了暴力，而后，就是我就在我受到暴力之前和之后，已經(jīng)有11位我身邊的工作人員和案件的偵辦人員失蹤了。
審判長(zhǎng)王旭光：被告人薄熙來可以對(duì)證人發(fā)問。
薄熙來：王立軍我想問你一下，1月28日，你和我談了幾次話？
王立軍：除了6日以前，1月28日，從29日開始，一直到5日，每天我都要被你叫去兩次，而你明確告訴我，你不能隨便走，由我來告訴辦公廳給你安排任務(wù)。
解說：從受賄、貪污再到濫用職權(quán)，5天的審理，關(guān)鍵證人紛紛出庭做證，特別是一段長(zhǎng)度為11分鐘的薄谷開來同步錄音、錄像，法庭也及時(shí)對(duì)外發(fā)布，這也是我國司法機(jī)關(guān)首次在審判中公開發(fā)布音、視頻證據(jù)。
薄谷開來作證視頻：
記者：今天為你和瓜瓜支付的這些費(fèi)用薄熙來知道嗎？
證人：應(yīng)當(dāng)知道，因?yàn)殛P(guān)系比較近。
解說：5天的庭審最令公眾印象深刻的是法庭全面及時(shí)的公開了庭審記錄全文。包括庭審現(xiàn)場(chǎng)、法官、公訴人、被告人、辯護(hù)人、證人的全部的言論。全面權(quán)威，可靠及時(shí)的信息，讓公眾第一時(shí)間了解了案件的庭審的過程。
檢查日?qǐng)?bào)一篇名為“薄熙來案開啟司法公開信時(shí)代”的評(píng)論文章寫到：“司法公開的過程，正是司法機(jī)關(guān)向公眾展示司法邏輯的過程，司法公信力也在這一過程中增強(qiáng)”。作為重大案件的本案尚且可以如此公開，那么凡法律沒有規(guī)定不能公開的案子，還有什么道理不公開呢？”
公眾看到，整個(gè)庭審過程在審判長(zhǎng)主持下，控辯雙方對(duì)庭上出示的各種證據(jù)進(jìn)行了充分質(zhì)證。法庭對(duì)薄熙來及其辯護(hù)人的權(quán)利均給予充分保障。
被告人辯護(hù)律師王兆峰：庭審過程中，恐怕大家也都看到了，整個(gè)法庭的組織非常規(guī)范，能夠充分保障了訴訟各方的參與人的權(quán)益，我們辯護(hù)人應(yīng)該說一方面盡我們的職，盡我們的責(zé)，法院很好的保障了我們的權(quán)益。
白巖松：接下來，我們要連線一位嘉賓，來幫著我們進(jìn)行更加專業(yè)的復(fù)盤。他是中國人民大學(xué)法學(xué)院的教授陳衛(wèi)東，陳教授你好。
陳衛(wèi)東：您好，主持人。
評(píng)論員白巖松：首先陳教授，我們要先來看今年1月1號(hào)實(shí)施的新的《刑訴法》，它這個(gè)第一章十四條上面說“人民法院和人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利?！睆倪@條來看，您怎么看待這次薄熙來案的一個(gè)公開庭審的一個(gè)過程，他的權(quán)利是否得到了比較充分的保障。
陳衛(wèi)東：我們大家通過官方微博都看到了，這一次濟(jì)南中院在庭審薄熙來一案中，采用了公開審理的方式，而且是采用了微博直播的方式。那么在庭審中法庭很好的保障了被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，貫徹了刑事訴訟法規(guī)定的包括主要的關(guān)鍵的證人出庭，所以我認(rèn)為整個(gè)庭審中是規(guī)范，是有序的，也是非常的成功。
評(píng)論員白巖松：陳教授，其實(shí)說到這個(gè)相關(guān)的證人的時(shí)候，你看我們來看一下相關(guān)的數(shù)據(jù)，相關(guān)的數(shù)據(jù)在這一次公開庭審的過程當(dāng)中，五天的公開庭審，受賄罪主要證人是15人、貪污罪主要證人6人、濫用職權(quán)罪主要證人14人，而且這個(gè)證言當(dāng)中有聲音、有畫面、有文字的等等比較全。
但是也有兩點(diǎn)大家會(huì)去談?wù)撍?strong>第一個(gè)比如說涉及到他的證人唐肖林時(shí)候說，他本身也是收了250萬，他是犯罪，他能作證嗎？第二個(gè)，薄谷開來在之前的故意殺人案庭審的時(shí)候說他有精神障礙被認(rèn)定，那么有精神障礙可以作證人嗎？你怎么看待大家的這兩點(diǎn)疑問？
陳衛(wèi)東：這實(shí)際上涉及到一個(gè)證人的資格問題，唐肖林作為行賄人，他的案件中他是作為一種直接的參與人，也就是了解案件事實(shí)的人，作為證人來出庭的作的證。那么在共同犯罪案件中，同案被告人的口供，他們是一種證據(jù)，那么不是共同犯罪的同案被告人，那么行賄人他就是一種證人，所以不能因?yàn)樗麑?shí)施了犯罪、實(shí)施了行賄，他就不是證人。薄谷開來作為薄熙來的妻子，她了解案件實(shí)施的人，盡管她是他的妻子，但是在我們國家，證人作證不因?yàn)橛欣﹃P(guān)系而免除他的作證資格，我們修改后的《刑訴法》規(guī)定，不能強(qiáng)制他到庭作證，但是他可以采取其它的方式，是這樣的。
評(píng)論員白巖松：那之前關(guān)鍵是涉及到她在故意殺的人案，她會(huì)被認(rèn)定有精神障礙，這一點(diǎn)不影響嗎？我們對(duì)她的這個(gè)證言的這種，是不是也有這種精神障礙所導(dǎo)致的因素呢？
陳衛(wèi)東：這個(gè)薄谷開來在故意殺人案件中，關(guān)于她的精神狀況，當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)已經(jīng)做了司法的鑒定，鑒定表明薄谷開來患有精神活性物質(zhì)，導(dǎo)致的精神障礙，那么這樣的一種精神障礙，對(duì)她本身的身體沒有影響，但是她的控制能力減弱，也就是說減弱的時(shí)候，她是富有這個(gè)完整的這樣一種刑事責(zé)任能力，具備這樣的一種刑事責(zé)任能力，不影響她的作證。這點(diǎn)在法庭最后的判決之中做了分析，并且從她作證時(shí)的表態(tài)、神態(tài)、語速、邏輯這些可以清晰的看出她的精神障礙是沒有問題的。
相關(guān)新聞
更多>>
