評論員白巖松：好，陳教授接下來我們繼續(xù)復(fù)盤。
解說：對薄熙來的指控分為三個方面，第一項是受賄罪，法庭認(rèn)定薄熙來犯有受賄罪的證據(jù)時，薄熙來接受大連實德集團(tuán)有限公司董事長徐明的請托，通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次接受徐明給予的財務(wù)。
公訴人郭一星：工作人向法庭出示第三組證據(jù)，證實薄谷開來用徐明提供的資金支付231.86047萬歐元，購買了楓圣喬治別墅。
解說：來自徐明和薄谷開來的證詞證時，法官尼斯的房產(chǎn)是薄熙來是知情的。
郭一星：那么對這件事，薄熙來知道嗎？
徐明：在遼寧沈陽的家里薄谷開來在她餐桌上有個電腦，她演示給我看就是法國尼斯房產(chǎn)的情況，說省長你看看吧，我說以后就說吧。
解說：起訴書中指控，薄熙來及其家人除了購房款以外，還收受了大連實德集團(tuán)徐明給予的其它錢物，包括機(jī)票費、住宿費、旅行費、信用卡還款等，合計折合人民幣443.1432萬元，一共有76筆。
徐明：大概在2002年到2012年，這期間確實有十年的時間，有一些國際機(jī)票，她的朋友和家人的一些旅行費用，大概有三四百萬以上的，以你們調(diào)查為準(zhǔn)吧。
被告人薄熙來：70多張也好，或者是700多張也好，我不管它，我的觀點是所有這些機(jī)票我都一無所知。
解說：庭審中被告人及其辯護(hù)律師提出這些錢物不是被告人本人收受的，不應(yīng)構(gòu)成受賄罪。
辯護(hù)人李貴方：實際上存在爭議的就是被告人是不是明知他要在多大的范圍上承擔(dān)責(zé)任，剛才被告人也講了說他對這些事情都不知道。
審判長王旭光：經(jīng)法庭庭后核實，相關(guān)單位未能做出合理的解釋，對該部分費共計人民幣134萬，3211元，本院不予認(rèn)定。
解說：法庭經(jīng)過調(diào)查取證，控辯雙方充分發(fā)表意見，被薄熙來這部分受賄指控中的部分錢物最終沒有納入到量刑的判決之中。五天庭審控辯雙方對庭上出示的各種證據(jù)進(jìn)行了充分質(zhì)證，再加上法庭及時對外公布的全部庭審記錄，對照昨天法庭進(jìn)行的一審判決，薄熙來案的審理和宣判，體現(xiàn)了中國的政治文明和司法進(jìn)步。
被告人薄熙來：我感覺到審判長的掌握是文明的、是理性的、是公平的，這個同時我也感謝法院，能夠基本上讓我把話講出來。
審判長王旭光：剛才我也講清了，法庭是一個理性、平和、拿證據(jù)、擺事實，論法律講道理的一個地方，本庭將按照法律的規(guī)定一如既往的保證你各項訴訟權(quán)利的行使。
解說：在庭審期間，薄熙來否定了其原有共訴的表現(xiàn)，同樣引人關(guān)注。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東：我們國家的行使訴訟法明確規(guī)定，對案件的判決要從證據(jù)上研究，不輕信口供，沒有口供如果其它證據(jù)確實充分了，照樣可以定罪判刑。
評論員白巖松：并不是所有在公開庭審時候的指控罪最后都被認(rèn)定，你比如說一百多萬的這個機(jī)票費這個證據(jù)不足，不予認(rèn)定。那么回頭我們?nèi)?fù)盤的話，還是要請教一下陳教授，陳教授您覺得這次公開庭審，一直到一審宣判的這個薄熙來案件會給未來中國司法的前行，帶來什么樣的啟示和比較堅持的東西？
陳衛(wèi)東：今年是行政訴訟法修改后正式實施的第一年，而且在薄熙來這個案子開了一個好頭，通過濟(jì)南中院這樣一種審理，我們看到了中國的司法走向更加的規(guī)范、更加的文明。那么如果以后所有的案子都能如此，我們的法庭、我們國家的法制會更加的進(jìn)步，也使我們對未來的中國的司法更加的憧憬。
評論員白巖松：您怎么看待這句話，就是有人會覺得連薄熙來的案子都能夠做到這個去審，其它的案件更該這樣了，但是可能也有一種聲音，是不是薄熙來案廣受關(guān)注，所以這么審，其它的案件怎么做到也去借鑒它，跟它保持一致，也就是公開、公平、公正面前，案案平等。
陳衛(wèi)東：確實是這樣的，薄熙來如此享受關(guān)注這樣的案子，能夠做到這樣的一種審理，自然有它的特殊的背景，但是我們，就像你剛才說的，如此復(fù)雜又廣受關(guān)注，有重大社會影響的案子都能夠做到，難道其它的案子我們不能夠做到嗎？所以我覺得我們應(yīng)該更有理由做得更好。
評論員白巖松：非常感謝陳教授給我們帶來的解析，其實對司法界人士來說一定也在高度的關(guān)注著整個公開的庭審一直到庭審判決，因為這樣，為今年1月1號開始實施的新的刑訴法其實也開了一個非常重要的頭。當(dāng)然做得非常好的也有很多的細(xì)節(jié)值得我們?nèi)ジ嗟膹?fù)盤。比如這幾天也有議論，為什么證人王立軍是推著輪椅出來的，是身體有什么問題嗎？也應(yīng)該給予解釋。其實接下來也會有很多這種案子，比如說明天就是丁書苗案，之后還有王書金案等等這樣的案件，相關(guān)的這種法院都已經(jīng)開始說會用更公開的方式去進(jìn)行這樣的一個審理，我覺得對于中國的司法來說，薄熙來不是一個簡單的案件，是一個新的起點。
相關(guān)新聞
更多>>
