學(xué)生家長：
08年辦的居住證，但是辦的不是臨時的，而是永久的。后面發(fā)了那個材料下來說不合格。這個材料是2010年自動把我們轉(zhuǎn)成臨時。我們?nèi)フ夜簿?，公安局說是教育局給他們說的是一定要一年連續(xù)的證明。他們兩個就這樣推，推了兩個月，還只有十幾天就發(fā)準(zhǔn)考證了，他說沒有辦法回原籍，回原籍，原籍已經(jīng)過了，這個時間我們也報不了名。
評論員：
改革是僅僅往前走了一小步，從今年反映的現(xiàn)實來看，就有5.6萬個考生，換句話說就有5.6個家庭受益。那么人們自然而然的就會期待，，未來明、年后年這個步子能能邁的內(nèi)再大一點，口子能不能再大一點我們繼續(xù)連線儲朝暉研究員。儲先生您看，這種改革客觀的來說，這是倒逼下的改革。2012年的時候的確是從上到下，上面給下面給了一個最后的期限，一定要到2012年之前給出一個解決方案，因此也就倒逼出了12個省市的異地高考的方案。那么怎么把這種倒逼下去的改革，在某種程度上說，倒逼的改革有一種不情愿的感覺在里面，怎么從不情愿，讓它變成一種可期待的一步一步往前走的力量？
儲朝暉：
首先我們還是看隨遷子女異地高考解決了多大問題。事實上我們算起賬了，每一個隨遷子女年齡組大約是在全國有一百萬人，這個5.6萬人只解決的1/20。
評論員：
我們這有一組數(shù)據(jù)幫我們解答一下，現(xiàn)在全國進城務(wù)工人數(shù)2.6億，截止到去年年底，全國義務(wù)階段的隨遷子女的人數(shù)1277萬人，剛才您又說，可能現(xiàn)在每年又有大概一百左右的隨遷子女是要參加異地高考。100萬和1277萬是什么關(guān)系。
儲朝暉：
講到一百萬是整個義務(wù)階段，我們講一百萬是每年要參加高考的這個年齡組的人數(shù)。
評論員：
也就是未來每一年要大概一百萬的人參加異地高考，您覺得這是一個很大的數(shù)字嗎？
儲朝暉：
在全國不是很大的數(shù)字，因為它是是分布在各個省市。從目前來看，我們從里面解決了一千萬里頭的1/20。各個地方的政府還是應(yīng)該采取積極的態(tài)度解決這個問題。而我們還有很多問題沒有解決，從這個角度來說，各個地方政府把自己的資源或者政策用足用活，想辦法解決這些人的問題。
評論員：
您還是需要跟我們解釋一下一百萬。也就是在未來若干年的過程中，每年大概有一百萬左右的高考考生要參加異地高考。這個數(shù)字，就即便對于北上廣核心城市來說，如果消化它，更何況不僅僅這三個城市消化這一百萬的異地考生，您覺得難不難？
儲朝暉：
這個有一定的難度，我們不能說沒有難度。但是在各個地方要根據(jù)自己的情況，要制定一個政策，解決哪一部分的問題，我不能解決哪一部分的問題，這個有一個明確的交待，讓公眾感覺到是有道理的，能夠說的通。然后在這個基礎(chǔ)上，還有很重要的一點，及時的推廣整個高考招生制度的改革，就真正打破我們現(xiàn)有的計劃招生體制，在這個基礎(chǔ)上，讓高校和考生之中相互的選擇，這樣一來就沒隨遷子女異地高考的問題了。
評論員：
兩個問題，一方面是對于北上廣這種既得利益的享受者來說，不管從上到下恐怕都不愿意打破這樣的一個現(xiàn)有的秩序，因為他們是現(xiàn)有秩序的享受者、得利者。在目前這種情況下，怎么能夠打破這種看似非常堅固的這種分離？
儲朝暉：
還是要積極的想點子、想辦法，平衡各個方面的利益。同時一個大的目標(biāo)，我們是建立公平公正的高考招生制度，在這個制度下是不能保護一部分的利益而損害另外一部分的利益。
評論員：
現(xiàn)在的確是在逐步開放異地高考。但是，目前的這種計劃的招生體制并沒有變，每年給各省多少個名額，每面各省的錄取分?jǐn)?shù)線是多少，在這兩個沒有變化的情況下，怎么能夠未來異地高考能夠有序、有效的實施。
儲朝暉：
根據(jù)十八屆三中全會《決定》的精神，未來的大的方向是要改變計劃體制。那么在計劃體制沒有改變之前，各個地方能夠做的就是以十八屆三中全會確定的目標(biāo)，作為我們隨遷子女就讀的高考基本的工作目標(biāo)。然后長遠(yuǎn)的在去朝這個目標(biāo)一步步的實施。近期要做的是現(xiàn)有自己的資源用足，盡可能的解決這些隨遷子女的問題。
評論員：
好，非常感謝儲朝暉研究員。異地高考的背后涉及到的是戶籍問題，是社保的問題。異地高考它所涉及的范圍之廣，所牽扯的利益之深，遠(yuǎn)非其他的教育話題可以比擬。但是這個問題必須要解決，因為教育公平是一個社會最基本的公平，我們知道它難，卻偏偏要知難而進。
相關(guān)新聞
更多>>
