近期，四則關(guān)于“人權(quán)”的消息引起國(guó)內(nèi)外輿論對(duì)于“人權(quán)”話題的再度聚焦。第一則，12月18日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)負(fù)責(zé)人權(quán)事務(wù)的第三委員會(huì)以111票贊成、19票反對(duì)、55票棄權(quán)的結(jié)果，通過了由歐盟等60余個(gè)國(guó)家共同提交的朝鮮人權(quán)決議案；第二則，同在18日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以129票贊成、53票反對(duì)、6票棄權(quán)，通過了題為“促進(jìn)建立一個(gè)民主和公平的國(guó)際秩序”的決議草案，敦促國(guó)際舞臺(tái)上的所有行為體建立一個(gè)以包容、社會(huì)正義、平等和公平、人類尊嚴(yán)、相互體諒、促進(jìn)和尊重文化多樣性，以及普遍人權(quán)為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等53國(guó)投了反對(duì)票；第三則，《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2012－2015年）》中期評(píng)估總結(jié)會(huì)議順利召開，事實(shí)證明，中國(guó)在過去兩年的人權(quán)工作成效顯著；第四則，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里24日發(fā)表書面聲明，要求中國(guó)政府釋放劉曉波等人，并對(duì)中國(guó)人權(quán)表示關(guān)注。

　　對(duì)比第一則和第四則信息，不難發(fā)現(xiàn)，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)再度向第三世界國(guó)家高舉起“人權(quán)”的虎皮大旗，高喊著“人權(quán)大于主權(quán)”的空洞口號(hào)，無視別國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀，以及司法主權(quán)和國(guó)家獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政。與此同時(shí)，正如第二則信息體現(xiàn)的，在涉及到自身“人權(quán)”問題的決議上，它們卻習(xí)慣性無視國(guó)際社會(huì)亟待建立一個(gè)以普遍人權(quán)為基礎(chǔ)的“人權(quán)國(guó)際秩序”的需要，堅(jiān)決反對(duì)“民主和公平的國(guó)際秩序”的成形。當(dāng)然，這已不是美國(guó)人第一次反對(duì)“國(guó)際人權(quán)秩序”的建立了，它至今對(duì)聯(lián)合國(guó)的幾大主要人權(quán)公約都持不屑和排斥的態(tài)度……

　　對(duì)于為何反對(duì)，美國(guó)人倒是不加掩飾，他們對(duì)人權(quán)委員會(huì)表示“該協(xié)議關(guān)于禁止虐待，任意殺戮和拘禁的規(guī)定不能適用于美軍的軍事行動(dòng)”。除此之外，考慮到接連曝光的美軍虐囚丑聞，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)愈演愈烈的種族對(duì)立現(xiàn)實(shí)，美國(guó)人確實(shí)不能簽署這樣的協(xié)議，否則美國(guó)政府該如何面對(duì)美國(guó)軍人的暴行，該如何應(yīng)對(duì)動(dòng)輒蔓延至170多個(gè)城市的抗議騷亂，該如何處置停不下的“槍殺黑人”事件－－弗格森事件后再度發(fā)生數(shù)起類似案件，最近的一起是發(fā)生在23日的警察槍殺18歲少年安東尼·馬丁的案子，槍擊地點(diǎn)距離弗格森案的位置僅2英里。但即便面對(duì)此種現(xiàn)實(shí)，美國(guó)人卻仍舊能勇敢的向別國(guó)高喊口號(hào)關(guān)于“雙重標(biāo)準(zhǔn)”技巧使用的最高境界也莫過于此了吧？

　　相較于美國(guó)習(xí)慣高喊空洞的人權(quán)口號(hào)，一向講究謹(jǐn)言慎行和腳踏實(shí)地做事的中國(guó)，卻在不斷地對(duì)本國(guó)“人權(quán)”狀況進(jìn)行了大幅的調(diào)整和改善。自2012年6月起，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)授權(quán)，國(guó)務(wù)院新聞辦公室正式發(fā)布《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2012－2015）年》。過去兩年多的時(shí)間里，在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央有效指導(dǎo)和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，該行動(dòng)計(jì)劃得到了切實(shí)的貫徹執(zhí)行，中國(guó)的人權(quán)事業(yè)取得了顯著的提升，對(duì)此，《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2012－2015年）》中期評(píng)估會(huì)議從七個(gè)方面進(jìn)行了概述：

　　第一，人民生活水平持續(xù)提高，包括生存權(quán)、發(fā)展權(quán)，以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利在內(nèi)的多項(xiàng)權(quán)利都得到了更好的保障。

　　第二，人民依法享有更加廣泛的民主權(quán)利和自由，主要體現(xiàn)在選舉民主和協(xié)商民主相互補(bǔ)充，人民代表大會(huì)制度和政治協(xié)商制度得到不斷的完善，人民當(dāng)家作主在國(guó)家政治生活和社會(huì)生活中得到進(jìn)一步的落實(shí)。

　　第三，人權(quán)法治保障水平進(jìn)一步提高，截至2014年9月，我國(guó)已實(shí)施242部法律、738部行政法規(guī)、9000部地方性法規(guī)，這都為保障人民的基本權(quán)利奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

　　第四，少數(shù)民族權(quán)利得到更好保障，國(guó)家除了繼續(xù)對(duì)少數(shù)民族推行傾斜性政策外，還在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上，持續(xù)增加投入，以此來全方位的推進(jìn)少數(shù)民族人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。

　　第五，婦女、兒童、老年人、殘疾人權(quán)利保障體系更加完善，這包括進(jìn)一步落實(shí)男女平等的基本國(guó)策和兒童優(yōu)先原則，加大對(duì)婦女兒童權(quán)利的保護(hù)力度，以及進(jìn)一步提升殘疾人基本公共服務(wù)水平和平等參與社會(huì)生活的條件。

　　第六，人權(quán)教育培訓(xùn)與研究取得了明顯的成效，中國(guó)在人權(quán)理念的傳播、人權(quán)知識(shí)的普及、人權(quán)教育的大眾化和專業(yè)化水平提升等方面有了很大的進(jìn)步。

　　第七，加強(qiáng)人權(quán)國(guó)際交流與合作方面，取得了新的進(jìn)展，中國(guó)積極的參加聯(lián)合國(guó)多邊人權(quán)會(huì)議，與條約機(jī)構(gòu)展開了廣泛的具有建設(shè)性的對(duì)話。

　　當(dāng)然，雖然取得了巨大的進(jìn)步和發(fā)展，中國(guó)深知自身的狀況依然還存在著很多的問題，這正如國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任蔡名照所提到的“人權(quán)沒有最好，只有更好。人權(quán)事業(yè)只有進(jìn)行時(shí)，沒有完成時(shí)?！毕裰袊?guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平還不高，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間差異較大，發(fā)展中不協(xié)調(diào)、不平衡、不可持續(xù)的問題依然比較突出，這些還制約著我國(guó)人權(quán)保障水平的提高；另一方面，當(dāng)前我國(guó)正處于全面建成小康社會(huì)決定性階段，改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，事故災(zāi)害、公共衛(wèi)生和社會(huì)安全等突發(fā)事件多發(fā)，一些違背社會(huì)主義法治原則、損害人民群眾利益的問題依然存在，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)全面實(shí)現(xiàn)行動(dòng)計(jì)劃確定的目標(biāo)，還需要付出更大努力。”這是對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況很理性、很中肯、很客觀、很準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)和定位。

　　正因?yàn)橛凶灾?，中?guó)才能深知尊重他國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的必要，方能更知“寬于律己，嚴(yán)于待人”的不可。古人云，“己所不欲，勿施于人”。放眼世界，有哪個(gè)國(guó)家敢聲稱自身的人權(quán)事業(yè)完美無瑕？又有哪個(gè)國(guó)家喜歡其他國(guó)家來對(duì)自己的人權(quán)問題指指點(diǎn)點(diǎn)？既然都存在于有人權(quán)瑕疵的現(xiàn)實(shí)中，一些國(guó)家為何不能專注于化解自身的人權(quán)困境，卻要對(duì)他國(guó)的人權(quán)問題吹毛求疵？無視自身國(guó)內(nèi)人權(quán)矛盾的加劇，卻對(duì)一個(gè)人權(quán)狀況顯著改善的國(guó)家橫加指責(zé)，這類國(guó)家缺少的，到底是國(guó)德還是缺國(guó)格呢？

　　當(dāng)然，中國(guó)無法苛求他國(guó)依照我們延續(xù)數(shù)千年的優(yōu)良傳統(tǒng)和習(xí)慣行事，但有對(duì)比方可知優(yōu)劣，能自省才能求進(jìn)取。正因?yàn)橛心承﹪?guó)家“雙重標(biāo)準(zhǔn)”下的丑行比對(duì)，中國(guó)作為一個(gè)文明古國(guó)、傳統(tǒng)大國(guó)的沉淀、修養(yǎng)和內(nèi)涵才能愈加清晰，中國(guó)堅(jiān)持自己的國(guó)德、國(guó)品和國(guó)格的態(tài)度才能更加鮮明。

　　簡(jiǎn)而言之，面對(duì)人權(quán)問題，到底是該空洞地喊著口號(hào)，借此向別國(guó)施壓，還是專注于自身國(guó)內(nèi)人權(quán)狀況的調(diào)整和改變，這個(gè)選擇的做出從根本上說，是一國(guó)歷史、傳統(tǒng)和文化等積淀的最終作用的產(chǎn)物，同時(shí)也將最終決定一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和最終歸處。中國(guó)無力改變別國(guó)的選擇，不需勉強(qiáng)別國(guó)的態(tài)度，也不用仿效他國(guó)的做法。中國(guó)能做的，該做的，就是用自己接下來發(fā)展的優(yōu)秀成果，來對(duì)那些質(zhì)疑、批評(píng)和挑釁做出最強(qiáng)有力的回應(yīng)和反擊。最后，質(zhì)疑者們也不妨參鑒下中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩面對(duì)克里的質(zhì)疑所作回應(yīng)：“中國(guó)是法治國(guó)家，中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法審理有關(guān)案件。我們奉勸美方好好反思和糾正自身存在的各種侵犯人權(quán)行為，而不是動(dòng)輒借口人權(quán)問題干涉別國(guó)內(nèi)政，充當(dāng)別國(guó)法官，侵犯別國(guó)司法主權(quán)和獨(dú)立?！保ㄖ袊?guó)青年網(wǎng)特約評(píng)論員　雷希穎）