應(yīng)為大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私保護(hù)劃定新邊界
《紐約時(shí)報(bào)》6月18日曾援引卷入“棱鏡門”旋渦的美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)基恩·亞歷山大一名副手的話說(shuō)，“只有國(guó)家安全局20名分析專家和另外兩名管理者，也就是只有這22人有權(quán)批準(zhǔn)需要進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)查詢的電話號(hào)碼”。但人們還是有理由擔(dān)心，個(gè)人隱私會(huì)被特殊機(jī)構(gòu)違規(guī)查詢。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日分析說(shuō)，大數(shù)據(jù)時(shí)代剛拉開序幕，它有很多讓人驚嘆的地方，但要“愛”上它，還需要時(shí)日，因?yàn)樗尸F(xiàn)給人類未來(lái)的是一幅既美麗又可怕的圖景。
美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站5月9日刊登過微軟研究院首席研究員、麻省理工學(xué)院公民媒體中心客座教授凱特·克勞福德的一篇“再思考大數(shù)據(jù)”的文章，他提醒人們，那種認(rèn)為“大數(shù)據(jù)是匿名的，它不會(huì)侵犯我們的隱私”的想法大錯(cuò)特錯(cuò)?？藙诟５抡J(rèn)為，高度個(gè)人化的大數(shù)據(jù)集將成為網(wǎng)絡(luò)黑客或泄密者覬覦的主要目標(biāo)。他舉例說(shuō)，世界上最富有的1%人群的個(gè)人信息和普通人的信息一樣，非常容易被人公開。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人在政府和大公司面前，真的毫無(wú)隱私嗎？張川講了一個(gè)有趣但又有點(diǎn)可怕的事：有一個(gè)朋友的父母要來(lái)美國(guó)探親，國(guó)內(nèi)親戚兩個(gè)月前把老人的航班信息發(fā)到這個(gè)人的GMAIL信箱里。原定航班到達(dá)的當(dāng)天，Google Now(谷歌推出的重量級(jí)應(yīng)用，可全面分析用戶的習(xí)慣和正在進(jìn)行的動(dòng)作，并為用戶提供相關(guān)信息)居然自動(dòng)搜尋出這個(gè)航班因故取消，一大早給這個(gè)人發(fā)出提醒信息。接到提醒信息的人不用白跑一次機(jī)場(chǎng)接機(jī)，但也突然發(fā)現(xiàn)原來(lái)自己的一舉一動(dòng)都被網(wǎng)絡(luò)巨頭監(jiān)控。
在美國(guó)，人們把控制民眾的“獨(dú)裁機(jī)構(gòu)或人物”稱為“Big Brother”，好像“帶頭大哥”。“帶頭大哥”對(duì)老百姓的監(jiān)控，名義上都是為大家的安全和福祉。因此美國(guó)政府也會(huì)告訴民眾，要為大局做出一點(diǎn)犧牲。在這個(gè)智能手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)深入人們生活每個(gè)角落的時(shí)代，個(gè)人很難逃離這樣的監(jiān)控。有專家表示，如果想減少被外界監(jiān)控，還是有一些簡(jiǎn)單的方法，如在注冊(cè)每個(gè)網(wǎng)站和服務(wù)的時(shí)候，要確認(rèn)選擇不提供個(gè)人信息；每次使用電腦網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，要?jiǎng)h除那些跟蹤網(wǎng)絡(luò)行為的臨時(shí)文件；手機(jī)盡量不要使用涉及個(gè)人信息的包月計(jì)劃，而是使用充值服務(wù)；不要使用實(shí)名手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)賬戶；避免使用信用卡、支付賬戶等有個(gè)人信息的支付手段，使用現(xiàn)金充值等。實(shí)際上，個(gè)人對(duì)大數(shù)據(jù)分析的防護(hù)，主要還是應(yīng)該著重于保護(hù)個(gè)人信息不被犯罪分子利用，平時(shí)要注意密碼安全，減少個(gè)人隱私信息暴露，避免在網(wǎng)上分享不必要的信息。
大數(shù)據(jù)時(shí)代，國(guó)家的信息安全尤為重要。網(wǎng)絡(luò)專家秦安說(shuō)，大數(shù)據(jù)具有4V特點(diǎn)——數(shù)據(jù)體量巨大(Volume)、數(shù)據(jù)類型繁多(Variety)、價(jià)值密度低(Value)、處理速度快(Velocity)。因此，一方面，個(gè)人難以處理如此龐大的數(shù)據(jù)，大型公司和國(guó)家等利益集團(tuán)成為侵犯敏感信息的主體。另一方面，從大數(shù)據(jù)中提取的個(gè)人敏感信息可能連本人都不完全熟知，比如個(gè)人行為特征、語(yǔ)言風(fēng)格、社交關(guān)系譜等。有鑒于此，大數(shù)據(jù)時(shí)代敏感信息保護(hù)可以從三個(gè)層面入手：國(guó)際層面，制定大數(shù)據(jù)時(shí)代敏感信息保護(hù)的法規(guī)；國(guó)家層面，研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟硬件產(chǎn)業(yè)鏈；個(gè)人層面，采用信息加密在內(nèi)的多種技術(shù)手段提升自我保護(hù)能力。
肯尼思·丘基爾是《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志數(shù)據(jù)編輯、《大數(shù)據(jù)：一次將改變我們生活、工作和思考方式的革命》一書的合著者之一，他日前在美國(guó)《外交政策》雜志掀起一場(chǎng)有關(guān)“大數(shù)據(jù)時(shí)代令隱私保護(hù)問題更加突出”的討論。丘基爾舉例說(shuō)，警方如果要偵破一個(gè)城市的加油站是否存在合謀操控價(jià)格的“卡特爾行為”，以往要靠線人舉報(bào)。但今天，可以做大數(shù)據(jù)分析——分析該市油價(jià)變化和加油站分布情況。通過分析，可以發(fā)現(xiàn)正常的價(jià)格變化規(guī)律，如果價(jià)格變化持續(xù)異常，就可以懷疑存在價(jià)格壟斷的行為。丘基爾認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的價(jià)值在于存儲(chǔ)后的再使用。不過，關(guān)鍵的一個(gè)問題是，收集、保存一切信息，與隱私保護(hù)政策是有沖突的，“保存一切信息是必要的，但是在這么做之前，我們有必要問自己一個(gè)問題，即現(xiàn)行的隱私保護(hù)政策是不是妨礙了我們正在邁入的大數(shù)據(jù)世界”。丘基爾提到，社會(huì)有必要就此進(jìn)行大辯論，以便為大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私保護(hù)劃定新的邊界。
相關(guān)新聞
更多>>
