據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)4月21日?qǐng)?bào)道，許多美國(guó)專家承認(rèn)，不徹底改變美國(guó)在亞洲的軍事存在結(jié)構(gòu)，就不可能應(yīng)對(duì)中國(guó)的軍事實(shí)力。圍繞戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心專家艾文·蒙哥馬利在自己撰寫(xiě)的報(bào)告中提出的建議在美國(guó)引熱議。在他看來(lái)，作為遏制中國(guó)的必要措施是，必須在該地區(qū)部署地基中程巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家卡申對(duì)這一建議一旦實(shí)施的后果進(jìn)行了分析。

　　按照艾文·蒙哥馬利的觀點(diǎn)，多部署些導(dǎo)彈之所以有必要，是因?yàn)槊绹?guó)在東亞的戰(zhàn)術(shù)空軍基地不多，難以抵抗中國(guó)彈道導(dǎo)彈的猛烈攻擊。美國(guó)的航母也一樣：一旦爆發(fā)沖突，只能在中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈和岸基戰(zhàn)機(jī)的打擊范圍活動(dòng)。

　　打擊中國(guó)本土目標(biāo)的手段，美國(guó)人只剩下核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機(jī)。但核潛艇只能攜帶數(shù)量有限的巡航彈道導(dǎo)彈。至于戰(zhàn)略轟炸機(jī)，它們的數(shù)量也很有限。實(shí)際上，在中國(guó)防空作戰(zhàn)范圍內(nèi)，只有一種美國(guó)轟炸機(jī)B-2才能完成這些任務(wù)，共有20架。

　　根據(jù)報(bào)告作者的意見(jiàn)，唯一的出路就是在該地區(qū)部署地基中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈與轟炸機(jī)和潛艇相比，受到攻擊的可能性較小。這些導(dǎo)彈能對(duì)中國(guó)本土目標(biāo)和潛艇實(shí)施打擊，即使是在中國(guó)人摧毀掉美國(guó)在本地區(qū)的海空力量之后。

　　還可通過(guò)其他途徑改變亞洲力量平衡：擴(kuò)大艦載飛機(jī)的航程——從而保證美國(guó)航母不必進(jìn)入中國(guó)岸基反艦導(dǎo)彈和飛機(jī)的打擊范圍；增強(qiáng)該地區(qū)的美國(guó)基地防空和反導(dǎo)能力。

　　在東亞部署美國(guó)中程導(dǎo)彈，將有悖俄美在80年代末簽署的消毀中短程導(dǎo)彈條約。就在最近美國(guó)還指責(zé)俄羅斯違反這一條約，因?yàn)槎砹_斯進(jìn)行了RS-26“邊界” 新型洲際彈道導(dǎo)彈的試驗(yàn)。俄羅斯反駁稱，這種導(dǎo)彈的最大射程為6500公里，屬于洲際彈道導(dǎo)彈，不受《中導(dǎo)條約》的約束。然而美國(guó)人則證實(shí)，這是一種中程導(dǎo)彈，俄羅斯企圖繞開(kāi)條約。

　　現(xiàn)在美國(guó)人表示必須同俄羅斯達(dá)成妥協(xié)：兩國(guó)都可生產(chǎn)中程導(dǎo)彈，但不能把它們部署在歐洲。一方面，這給美國(guó)人在亞洲部署類似導(dǎo)彈開(kāi)了綠燈；另一方面，離間俄中兩國(guó)。

　　當(dāng)然，俄美不太可能簽署類似的協(xié)議。俄羅斯未必會(huì)受到來(lái)自中國(guó)的威脅。另外，目前俄美兩國(guó)缺乏任何互信。如果美國(guó)開(kāi)始制造這種導(dǎo)彈，沒(méi)有什么能阻止它把這些導(dǎo)彈部署在歐洲，理由可以隨手拈來(lái)：形勢(shì)變了。此外，俄羅斯的RS-26導(dǎo)彈屬于洲際導(dǎo)彈，不明白修改條約對(duì)俄羅斯會(huì)有什么好處。

　　不過(guò)有一點(diǎn)正變得越來(lái)越明顯：美國(guó)將不得不強(qiáng)化在太平洋西部的存在——不僅是海空力量，也有陸軍力量，其中包括防空和反導(dǎo)力量、導(dǎo)彈兵、或許還有摩托化步兵和坦克兵。像在冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲那樣，同中國(guó)進(jìn)行導(dǎo)彈軍備競(jìng)賽，將是費(fèi)用極高的。而且美國(guó)也難以說(shuō)服自己的盟友把這些導(dǎo)彈部署在它們的境內(nèi)。在東歐同俄羅斯日益增長(zhǎng)的對(duì)抗，或許已讓美國(guó)失去了實(shí)施類似項(xiàng)目的手段。不過(guò)，一旦擁有政治意志，所有這些問(wèn)題也有可能逐漸得到解決。問(wèn)題是：美國(guó)能否走上同中國(guó)進(jìn)行如此公開(kāi)對(duì)抗的道路。