央廣網(wǎng)北京8月13日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,到北京旅游,爬香山、看紅葉是一個經(jīng)典游覽項目。都說“上山容易下山難”,1982年香山公園裝上了一條吊椅索道,這是全國第一條客運索道,至今已運轉(zhuǎn)31年。坐著吊椅索道上下山,在親近自然的同時,多少讓人有點膽顫心驚。甚至有游客擔(dān)心:這樣古老而簡陋的吊椅索道會不會出意外?
就在去年9月16日,游客張先生在乘坐香山吊椅索道的過程中墜落身亡。他的妻子和女兒以高度危險活動損害賠償為由,將出事索道的管理方香山公園管理處訴至法院,索賠經(jīng)濟及精神撫慰金共計86萬多元。北京市海淀區(qū)人民法院一審判決香山公園承擔(dān)30%的責(zé)任,賠償死者家屬30萬元。
香山公園公布的事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,事發(fā)時死者張先生正在乘坐纜車上行,他坐在纜車座椅的左側(cè),右腳踏在腳踏上,左腳懸空,纜車運行平穩(wěn)。行到索道5號塔架處,工作人員喊揮手拍照。 在索道的7號到8號塔架之間,忽然他身體失去平衡,從吊椅中滑落,雙手握住護欄吊在空中。在他身后纜車座椅上的妻子和女兒被他的舉動嚇壞了。
女兒:我說爸你堅持住,我趕快喊,你們停啊,人快掉下去了,你堅持住。
聽到呼救,北京香山纜車站工作人員李海、王林波,北京香山公園保衛(wèi)科科長王利明分別趕到現(xiàn)場。
李海:聽見有人呼叫,呼叫說爸爸你別掉下去,我就往外跑,當(dāng)時看見那個人吊在纜車上面,我回來就趕緊拿對講機跟我們隊部匯報。
王林波:我也沒辦法,所以我只有裝上纜車跟著就上去了,在這過程中就往上走的時候,那老人慢慢就滑下去了。
王利明:到了現(xiàn)場以后,我當(dāng)時問他這胳膊和腿能不能動啊,他跟我講可以動,我問他有什么不舒服,他說是心慌,我們也不敢救治,不敢移動,不清楚他傷在哪,再一個他身上任何部位都沒有出血的地方。
庭審中,香山公園強調(diào),自己已經(jīng)充分履行救治義務(wù),在整個過程中沒有過錯,同時強調(diào),索道建設(shè)符合國家標(biāo)準,經(jīng)過了驗收和檢驗。
北京香山公園新聞發(fā)言人姚江:事情發(fā)生以后,安監(jiān)部門還有質(zhì)監(jiān)部門對咱們這個索道的設(shè)備進行了一次全面的檢查,通過檢查之后,認為咱們這個索道設(shè)備是安全沒有問題的。
法院認為,吊椅索道運行時距離地面的高度高于10米,乘坐過程中發(fā)生墜落時嚴重損害的可能性較大,所以乘坐索道存在一定的危險性。作為高空活動的運營人,香山公園對吊椅的乘坐人應(yīng)盡到與危險相適應(yīng)的保護義務(wù)。香山公園應(yīng)當(dāng)對張先生的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次,張某在乘坐時突然作出將左腳從吊椅支撐上放下,左腿下探的自主動作,導(dǎo)致其身體失去平衡最終墜落具有明顯的過失。法院判決公園承擔(dān)30%賠償責(zé)任,賠償各項費用30萬元。但原告方認為判決在分配責(zé)任比例上不合理。
史學(xué)軍:家屬已向北京市第一中級人民法院上訴,上訴的理由就是基于特種安全設(shè)備的責(zé)任,應(yīng)該基本要全賠,或者要承擔(dān)絕大部分責(zé)任,一審判決適用30%的責(zé)任,顯然比例是過低的。
我們注意到,經(jīng)安監(jiān)部門和質(zhì)監(jiān)部門進行檢查,確認香山纜車設(shè)備安全無問題,事后,索道恢復(fù)了運行。在全國各地,這樣的吊椅索道有236條,北京海淀法院的判決釋放了一個什么樣的信號?代理此案的律師史學(xué)軍做了進一步分析。
史學(xué)軍:客運索道作為高空運營的特種設(shè)備,一旦發(fā)生事故傷亡危險極大,全國仍在運營的236條吊椅都存在共同類似的隱患,國家索道協(xié)會正在研究改進完善此類技術(shù)落后的索道吊椅。一審判決適用高度危險責(zé)任原則作出判決,無疑是正確的,為眾多吊椅索道的安全運營敲響了警鐘。(記者孫瑩)
相關(guān)新聞
更多>>
