新華網(wǎng)武漢9月18日電 “為什么好好地當(dāng)著院長，又來競(jìng)聘副校長，你的動(dòng)機(jī)和目的是什么？”“在你看來，應(yīng)該是副校長權(quán)力大還是院長權(quán)力大？”“如果你當(dāng)副校長，首先要解決武大哪一個(gè)突出問題？”16日在武漢大學(xué)公開競(jìng)聘副校長面試會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)委們給17位面試者拋出一連串犀利問題。
這是武漢大學(xué)首次以同臺(tái)競(jìng)爭，公開答辯方式選聘2名副校長。17位面試者來自全校不同單位，他們中有著名學(xué)者、有學(xué)院院長、有長期擔(dān)任部門主要負(fù)責(zé)人的管理干部。此前，他們通過自薦、組織推薦和他人推薦等方式報(bào)名，并通過了學(xué)校的資格審核。
根據(jù)競(jìng)聘規(guī)則，每個(gè)競(jìng)聘者面試分為兩個(gè)環(huán)節(jié)，第一環(huán)節(jié)是競(jìng)聘者個(gè)人演講，時(shí)間不超過15分鐘；第二環(huán)節(jié)是現(xiàn)場(chǎng)答辯，其中第一道題為必答題，其他問題由評(píng)委現(xiàn)場(chǎng)提出。
現(xiàn)場(chǎng)答辯環(huán)節(jié)，評(píng)委們的問題不僅犀利，甚至有些“尖銳”。這些問題不僅考驗(yàn)著場(chǎng)上面試者，也讓場(chǎng)下所有人感到，這是一場(chǎng)“真刀真槍”的選拔和考驗(yàn)，而不是“走秀”。
“結(jié)合大學(xué)基本職能，你對(duì)發(fā)揮武漢大學(xué)多學(xué)科綜合優(yōu)勢(shì)的看法是什么？”“當(dāng)前綜合改革的難點(diǎn)和注意點(diǎn)是什么？”“最為制約學(xué)科交叉發(fā)展的突出問題是什么？”
雖然現(xiàn)場(chǎng)答辯氣氛緊張，面對(duì)問題，面試者們也不時(shí)有冷靜而精彩的回答，觀眾們頻頻爆發(fā)出陣陣熱烈的掌聲。
面試答辯委員會(huì)成員由學(xué)校部分院士、人文社科資深教授、全體校領(lǐng)導(dǎo)、校務(wù)委員會(huì)代表、校學(xué)術(shù)委員會(huì)代表、教代會(huì)代表、校組織部、紀(jì)檢監(jiān)察部門主要負(fù)責(zé)人及兄弟高校負(fù)責(zé)人和校友代表等21人組成；相關(guān)學(xué)院（系）、科研單位和機(jī)關(guān)職能部門負(fù)責(zé)人，教工代表、學(xué)生代表、校友代表148人參與現(xiàn)場(chǎng)民主推薦投票。
“能夠代表幾十萬校友回到母校擔(dān)任評(píng)委，感到很光榮?！毙６聲?huì)成員、杰出校友毛振華說，“從歷史上來看，武大有敢為人先的基因，曾經(jīng)引領(lǐng)了中國高校改革先河。這次公開選拔，在國內(nèi)又是先行，反映出學(xué)校辦學(xué)理念的變化?！?/p>
“在校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層面的公開選拔中，真正發(fā)揮校董和校友的作用，這在國內(nèi)是不多見的。讓校友擔(dān)任評(píng)委，沒有利益牽涉，我們的目的是從社會(huì)實(shí)踐的角度，幫助母校選出合適的校領(lǐng)導(dǎo)人選?！睋?dān)任民主推薦工作的陳作濤說。
面試會(huì)后，學(xué)校將根據(jù)面試答辯委員會(huì)推薦意見和民主測(cè)評(píng)情況，在充分醞釀的基礎(chǔ)上，研究提出考察對(duì)象初步建議人選，并召開學(xué)校黨委常委會(huì)，按照1：2的比例確定擬考察對(duì)象，向教育部和湖北省委組織部報(bào)告。
相關(guān)新聞
更多>>
