苑廣闊
10月9日，《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》公布，該司法解釋已于10月10日起施行。該司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
該司法解釋一發(fā)布，就引發(fā)了社會各界尤其是全國億萬網(wǎng)友們的強烈關注。不少人把目光聚焦在了我們俗稱的“人肉搜索”上面，也就是《規(guī)定》中的“網(wǎng)絡用戶或網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動”等信息。網(wǎng)友和公眾之所以對有關“人肉搜索”內容最為關注，原因也很簡單。一方面，“人肉搜索”引發(fā)的爭議以及社會負面影響越來越大，到了讓人無法忽視的程度；另一方面，“人肉搜索”在監(jiān)督權力運行、打擊官員腐敗方面發(fā)揮過一定作用，網(wǎng)友擔心被禁止以后，公眾將就此失去這一反腐“利器”。
而最高法此次出臺的《規(guī)定》其實充分滿足了兩個方面的需求，也就是最大程度遏制和降低“人肉搜索”對公民個人隱私和權益造成侵害的同時，并沒有妨礙公民通過網(wǎng)絡搜索和曝光來實現(xiàn)權力監(jiān)督、反腐倡廉的訴求，給正常的網(wǎng)絡監(jiān)督預留了充分的空間。具體到《規(guī)定》中，在明確禁止對公民個人隱私進行“人肉搜索”和曝光的同時，還專門列出了“例外情形”，包括經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內公開的、為促進社會公共利益且在必要范圍內公開的、自然人自行在網(wǎng)絡上公開的和其他已合法公開或以合法渠道獲取的個人信息等情形。
尤其是“為促進社會公共利益且在必要范圍內”的規(guī)定，等于是對公民通過網(wǎng)絡搜索和曝光來監(jiān)督政府和官員的行為予以了“法律免責”。比如，一個公民發(fā)現(xiàn)某位政府公職人員所居住的豪宅、所駕駛的豪車等個人財產(chǎn)明顯超過了其正常收入，那么他就可以通過一定程度的搜索和曝光來履行知情權和監(jiān)督權，這完全是出于社會公共利益而和個人恩怨無關，那么就不應該被判定為違法和侵權。
反過來說，如果某人僅僅是因為與他人有過節(jié)，就通過“人肉搜索”曝光其個人信息，比如照片、家庭住址、工作單位等等，給其工作和生活造成了莫大困擾，甚至由此引發(fā)了當事人自殘、自殺等悲劇，根據(jù)最新《規(guī)定》，這顯然就是違法行為，就要承擔法律責任。實際上，類似的事情在現(xiàn)實中已經(jīng)多次發(fā)生，也說明出臺《規(guī)定》的迫切性。
說到底，最高法的《規(guī)定》等于是給當前司空見慣的“人肉搜索”套上了法律韁繩，從法律層面上對這種行為進行了約束，進行了規(guī)范，保護了其積極的一面，同時摒棄了其消極甚至有害的一面。
相關新聞
更多>>
