針對(duì)近日網(wǎng)上流傳的“部分全國(guó)政協(xié)委員已加入外國(guó)籍”的說(shuō)法，全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議新聞發(fā)言人趙啟正正式回應(yīng)，傳言并不屬實(shí)?！斑@個(gè)我查了，沒(méi)有。點(diǎn)的那幾個(gè)人的名字我都查了，有的不是政協(xié)委員，有的沒(méi)有外國(guó)籍。因?yàn)樵谖翌A(yù)習(xí)的時(shí)候，我看到網(wǎng)上說(shuō)了，到現(xiàn)在我沒(méi)發(fā)現(xiàn)。中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，如果有外國(guó)國(guó)籍自動(dòng)放棄中國(guó)國(guó)籍，政協(xié)委員外籍是不行的。”(3月12日《北京晨報(bào)》)
在今年兩會(huì)上，猛刮辟謠風(fēng)。浙江省副省長(zhǎng)鄭繼偉稱：目前直系親屬中沒(méi)有在外國(guó)的，我不是裸官，尚無(wú)兒媳婦；針對(duì)參加全國(guó)兩會(huì)的浙江女代表委員秀旗袍由財(cái)政埋單，該省女代表吳海燕表示，這些旗袍的費(fèi)用全部是由自己的工作室承擔(dān)的，沒(méi)有接受通過(guò)企業(yè)或者其他渠道獲得一分錢的投入；湖南省委書記周強(qiáng)表示，“我的情況都已向組織作了報(bào)告，不存在裸官這個(gè)問(wèn)題”。人社部尹蔚民表示，個(gè)別地方不是在試點(diǎn)延遲退休年齡問(wèn)題，而是在延遲領(lǐng)取退休金的年齡；鐵道部部長(zhǎng)盛光祖回應(yīng)記者的提問(wèn)，稱高鐵建設(shè)未停工、未聽(tīng)說(shuō)鐵道部并入交通部的改革方案；全國(guó)人大代表申紀(jì)蘭表示，“我沒(méi)有搞房地產(chǎn)”……
應(yīng)該說(shuō)，這些話題都比較敏感，但大家都做到了“脫敏”。記者敢問(wèn)，當(dāng)事人更敢回答，對(duì)有些所謂的敏感話題，并不回避，回應(yīng)時(shí)也不是吞吞吐吐，而是侃侃而談，有問(wèn)必答，有答必果斷、必清晰。
事實(shí)再次證明，“燈不撥不亮，話不說(shuō)不明”，有些話題貌似敏感，但說(shuō)開(kāi)了、說(shuō)透了，也就沒(méi)什么了，不僅能冰釋大家疑惑，更能修正自身形象。而許多時(shí)候，由于沒(méi)有良性互動(dòng)，一些本不敏感的話題貼上了敏感的標(biāo)簽，仿佛一敏感，記者既不敢問(wèn)，當(dāng)事者更無(wú)意于答，于是這些并不敏感的話題在坊間像插了翅膀似的，越飛越高，越傳越多，到最后成了充滿瑰麗想象的故事，不僅好事者樂(lè)于添油加醋，不明真相的老百姓也寧可信其有，給當(dāng)事人的想象造成傷害，還可能傷害政府公信力。
話題敏感與否，都不能回避。即便敏感，早說(shuō)也比不說(shuō)強(qiáng)。說(shuō)，能驅(qū)散迷霧，以正視聽(tīng)；不說(shuō)，就給造謠者生存的空間。
人們常說(shuō)，謠言止于智者，現(xiàn)在看來(lái)這話并不全面，智者未必就能通曉一切，他也可能被誤導(dǎo)，也可能偏聽(tīng)偏信。更準(zhǔn)確地說(shuō)，謠言止于信息透明，信息透明了，謠言生存的空間就小了；信息透明越及時(shí)，謠言即便有，也容易被瓦解。
誠(chéng)然，隨著網(wǎng)絡(luò)微博等的迅速發(fā)展，每一個(gè)人都成為一個(gè)“通訊社”，公開(kāi)了，事半功倍，何樂(lè)而不為？筆者注意到，上述的辟謠多是發(fā)生在代表團(tuán)答記者的招待會(huì)上，其實(shí)，針對(duì)這些問(wèn)題不必等到全國(guó)兩會(huì)上，也不必非要等到記者招待好會(huì)上回應(yīng)，如果建立動(dòng)態(tài)的信息披露機(jī)制，效果將更好。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
