10日上午，在全國兩會無黨派聯(lián)組會上，全國政協(xié)常委、中國音樂家協(xié)會副主席葉小鋼直接點名批評東莞玉蘭大劇院大而不當。對此批評，東莞玉蘭大劇院管委會主任李粵梅回應稱，“玉蘭大劇院不是在浪費，而是在文化惠民”。(3月12日《南方都市報》)
《人民日報》曾就城市劇院開出一個奢華清單：杭州大劇院，投資9億元；寧波大劇院，投資6.19億元；紹興大劇院，投資3.1億元；東莞大劇院，投資6億元；河南藝術中心，投資9億元；湖北武漢琴臺大劇院，投資10億元……可見，為文化工程燒錢的膽略，是一個比一個大氣。
在政協(xié)委員痛斥奢華劇院是“面子工程”的同時，也有專家替其鳴冤：北京、上海、 廣州等大城市因為要與國際接軌，所以確實需要一張像樣的文化名片，而且劇院是百年大計，設備必須齊全，不能單純從現(xiàn)實利用去考慮，應該為長遠利益著想。從這個角度看，奢華劇院在一些地方有著存在的必要，但卻并非每一個地方都需要這樣的城市名片，同時，應當考慮，這張名片確實為百姓所用了嗎？比如，花費上億元在遠離居民的地方建造一個公共圖書館，卻基本閑置，還要政府補貼，你說納稅大眾又有幾個能進去享受讀書服務呢？再如，熱衷于建大劇院，美其名曰是為了給人民傳播高雅藝術，殊不知，工薪階層誰會花上數(shù)百元乃至上千元錢去買張門票欣賞高雅藝術呢？
優(yōu)秀的文化建筑，應該體現(xiàn)功能與實際的統(tǒng)一，并不在于其“高大全”的規(guī)模。把文化建設當成“面子工程”、“政績工程”去抓，只求外在環(huán)境建設而忽視內在價值的追求和文化精神的打造，暴露出部分城市舍本逐末、追名逐利的浮躁心態(tài)。與其建造一些僅具觀賞價值、僅供少數(shù)高端人群消費的奢華文化建筑，不如竭力改善文化民生，投入資金建設一批經(jīng)濟實用的公益性文化設施，面向大眾免費開放，讓民眾共享先進文化發(fā)展成果。在文化資源分配不均，大部分人基本文化需求還未得到滿足時，真正的民心工程顯然要比面子工程更為實在。
相關新聞
更多>>
