12月5日，新華社以《速度、力度、透明度——— 中共向深層次腐敗亮劍》為題刊發(fā)綜述報(bào)道，其中提到，“異軍突起的網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)成為反腐敗工作的重要推動力量”，而“十八大后，中國多地反腐提速，尤其是對日漸興起的網(wǎng)絡(luò)反腐，一經(jīng)爆料，立即調(diào)查，及時公開”。
執(zhí)政黨對腐敗行為的零容忍，與此相呼應(yīng)的則是網(wǎng)絡(luò)反腐的屢見奇效，這應(yīng)當(dāng)算是一種正能量的匯聚，廟堂與民間，在此處握手并肩，達(dá)成共識。而公民在互聯(lián)網(wǎng)上通過公開自己的身份信息的形式履行憲法賦予的檢舉權(quán)利，更是已導(dǎo)致多個重大貪腐案件借此得到迅速查處。
然而，面對越來越積極的公民實(shí)名舉報(bào)熱忱，涉事機(jī)構(gòu)與個人卻屢有不明智的莽撞作為，讓個案平添荒誕色彩?；谶@一現(xiàn)實(shí)語境，如何應(yīng)對才算得上真正運(yùn)用了“法治思維與法治方式”，無疑成為一道亟待解答的命題。
一般情況中，普通公民選擇以實(shí)名舉報(bào)的方式介入具體貪腐案件的查處與線索提供，其大多要經(jīng)過深思熟慮，充分考慮到如此行事所要承擔(dān)的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)。公民以實(shí)名入場，往往手中掌握(并會出示)先期收集的不少證據(jù)。在此情況下，涉事的官員與機(jī)構(gòu)應(yīng)謹(jǐn)慎回應(yīng)與表達(dá)，而具體到個案中，也越來越多地看到，紀(jì)檢監(jiān)察部門第一時間做出回應(yīng)，表態(tài)會對此進(jìn)行調(diào)查；第一時間就矢口否認(rèn)的意思表示，比以前少了。
當(dāng)然，也有不少涉事方，以某種條件反射的方式反擊，面對公民多項(xiàng)證據(jù)列舉、篇幅頗巨的實(shí)名舉報(bào)，僅以諸如“純屬污蔑造謠”等情緒化的表態(tài)答復(fù)。公民針對官員個人所進(jìn)行的檢舉，鮮有當(dāng)事人的第一時間說法，倒是不少官員治下機(jī)構(gòu)樂于為此進(jìn)行倉促背書。隨之祭起的“報(bào)案、報(bào)警”，以及“采取正式的法律手段”，看似依法從事，卻不僅主體不那么適格，而且?guī)в刑嗟淖鑷樢馕丁?/p>
談到法律手段，面對公民的實(shí)名舉報(bào)，作為涉案的機(jī)構(gòu)與個人，確實(shí)也應(yīng)當(dāng)以真正的“法治思維與法治方式”來規(guī)范自己的言行。公民將證據(jù)材料以實(shí)名的方式提供，接下來的制度化應(yīng)對，便是諸多應(yīng)然調(diào)查程序的啟動。接受舉報(bào)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對公民舉報(bào)依法采取獨(dú)立、權(quán)威的調(diào)查，涉事個人與機(jī)構(gòu)，首先要做的便是配合調(diào)查。即便想回應(yīng)與回?fù)?，也要是真正有說服力的反駁過程：針對公民舉報(bào)的各項(xiàng)內(nèi)容，諸項(xiàng)一一予以證據(jù)呈現(xiàn)和坦誠回應(yīng)。動輒拿“侮辱造謠”等情緒化的表態(tài)來模糊以對，恐再難達(dá)到止息質(zhì)疑的預(yù)期效果。
公民行使憲法權(quán)利，對國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行檢舉，紀(jì)檢監(jiān)察乃至反貪職能機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快啟動調(diào)查程序，給舉報(bào)者也給公眾，一個指向真相的調(diào)查結(jié)果。
“法治思維與法治方式”，從口號走到實(shí)踐，從行為內(nèi)化成信仰，需要規(guī)范和約束權(quán)力者的諸項(xiàng)作為，這些行為中便包括遭遇公民舉報(bào)之后的坦誠以對、接受調(diào)查和尊重司法。
相關(guān)新聞
更多>>
