近日，河北深澤縣一居民在瀏覽深澤縣人民政府網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站首頁進行了一項名為“您對當前網(wǎng)站改版的看法”的民意調(diào)查，答案只設了4個選項，分別是“內(nèi)容比較充實”、“比較實用”、“信息查詢比較方便”、“頁面比較美觀”，對網(wǎng)站只能“夸”不能“貶”。(1月9日《燕趙都市報》)
負責管理該網(wǎng)站的負責人解釋，這項民意調(diào)查是由外請的制作公司設計的。這樣就能把這項“跟笑話一樣”的民意調(diào)查的責任推諉到制作公司身上么？網(wǎng)頁制作可由專業(yè)公司包辦，但作為一家政府網(wǎng)站，其內(nèi)容是政府意志或行為的體現(xiàn)。這種調(diào)查顯然代表著政府行為，而不是制作公司的意愿。退一步說，即使調(diào)查內(nèi)容可由制作公司設計，網(wǎng)站的主管部門豈有不進行監(jiān)控之理？
民意調(diào)查“只能獻花不能拍磚”現(xiàn)象，并不是孤例。去年，湖南衡陽常寧市宜潭鄉(xiāng)部分村民接受社會公眾安全感和滿意度問卷調(diào)查，與調(diào)查問卷一起下發(fā)的，還有一份《社會公眾安全感和滿意度測評回答須知》，“回答須知”要求被問卷人“回答問題時選擇一項計9.5分，其余計10分”。有關部門這種自導自演的所謂民意調(diào)查，能征詢、體察到發(fā)自民眾內(nèi)心的真實民意？這種作假的民意調(diào)查，除了具有偽飾政績的效果外，不過自欺欺人而已。
民意調(diào)查是社會輿論的“晴雨表”。傾聽真實的民意，對于政府提高工作效能大有裨益。這就提出了一個民意調(diào)查應由誰來主導，以保證調(diào)查結果的客觀真實性的問題。由獨立于政府的社會調(diào)查機構進行公正、客觀的民意調(diào)查，當然是一種理想的選擇，這也是民意調(diào)查開展得比較成功的一些國家的通常做法。即使受客觀條件限制尚做不到這一點，政府也可在進行民意調(diào)查時，先誠其意，再完善相關制度，在調(diào)查的方式、手段等方面力爭更專業(yè)、規(guī)范，應當是獲取真實民意的正確途徑。
無論如何，那種只圖裝點門面、偽飾政績的虛假民意調(diào)查，只能說是對民意的愚弄與褻瀆。其可謂有百弊而無一利，早當禁絕。
(屈正州)
相關新聞
更多>>
