從官員接受輿論監(jiān)督的角度說(shuō)，伍皓有義務(wù)“容得下尖銳的批評(píng)”。同時(shí)，對(duì)于敢為人先、扎實(shí)推進(jìn)具體改革措施的官員，輿論監(jiān)督應(yīng)有一個(gè)“和風(fēng)細(xì)雨”的態(tài)度，不能讓改革者“壓力山大”。
蛇年新春伊始，云南省紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)伍皓就公開(kāi)了部長(zhǎng)公務(wù)車(chē)車(chē)牌“云G99099”，表示“禁止公車(chē)私用從我做起，求大家監(jiān)督我”，“歡迎拍照發(fā)微博公開(kāi)曝光”。
伍皓此舉，迎來(lái)輿論叫好；但隨之也出現(xiàn)了反思之聲。有評(píng)論指出：按照1994年中辦、國(guó)辦發(fā)布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車(chē)配備和使用管理的規(guī)定》，只有部長(zhǎng)級(jí)和省長(zhǎng)級(jí)干部按一人一輛配備專車(chē)。作為云南省內(nèi)的地廳級(jí)干部，伍皓配“專車(chē)”本身就違規(guī)。
的確，按中央文件，以及2004年《云南省公務(wù)用車(chē)管理暫行辦法》：除省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部按規(guī)定配備的專車(chē)和相對(duì)固定用車(chē)外，其余車(chē)輛由單位統(tǒng)一調(diào)度使用。像伍皓這樣的地廳級(jí)官員只能在有公務(wù)時(shí)，由單位統(tǒng)一調(diào)度使用公車(chē)，不能有屬于部長(zhǎng)的“專車(chē)”。
伍皓可能沒(méi)料到自己“歡迎”的輿論監(jiān)督來(lái)得如此迅速和尖銳。對(duì)此，他做出了解釋：首先這不是領(lǐng)導(dǎo)“專車(chē)”，而是“公務(wù)用車(chē)”，不僅是領(lǐng)導(dǎo)有公務(wù)時(shí)乘坐此車(chē)，公務(wù)接待也常用此車(chē)，很多前來(lái)紅河的記者、作家、影視明星等均乘坐過(guò)。
伍皓公開(kāi)車(chē)號(hào)的公車(chē)算不算“專車(chē)”，一時(shí)難有定論；但可以肯定的是，這輛車(chē)目前主要是伍部長(zhǎng)在用，如果是隨機(jī)統(tǒng)一調(diào)度用車(chē)，也就不存在“公布部長(zhǎng)車(chē)牌”一說(shuō)了。
問(wèn)題在于，伍部長(zhǎng)不公布這個(gè)車(chē)牌，在制度上無(wú)法保證公眾對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)督；但一旦公布車(chē)牌號(hào)，反而遭到新的質(zhì)疑。怎么辦呢？
事實(shí)上，更多的信息公開(kāi)，意味著更多的監(jiān)督，甚至是更多的質(zhì)疑聲、搶白聲；主動(dòng)公示信息的官員將面對(duì)更多的提問(wèn)，做更多的解釋。這也是信息公開(kāi)、拓寬監(jiān)督渠道的本義所在；唯其如此，才能把公權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子里。
春節(jié)期間，江蘇泰興等地決定封存公車(chē)，結(jié)果平時(shí)一些嚴(yán)重堵車(chē)的交通結(jié)點(diǎn)暢通無(wú)阻了，這說(shuō)明控制公車(chē)對(duì)于緩解交通問(wèn)題潛力巨大。同是春節(jié)期間，有微博反映：廣州城管執(zhí)法人員“公車(chē)私用”，執(zhí)法車(chē)停在某農(nóng)莊，目前相關(guān)人員已被停職。輿論監(jiān)督公車(chē)私用的效果立竿見(jiàn)影，但是沒(méi)有執(zhí)法標(biāo)識(shí)的公務(wù)用車(chē)，監(jiān)督起來(lái)就很困難，而像伍皓那樣公示公車(chē)車(chē)牌，將公車(chē)置于“十目所視”之下，正是保證公民監(jiān)督的有效措施。
從官員接受輿論監(jiān)督的角度說(shuō)，伍皓部長(zhǎng)有義務(wù)“容得下尖銳的批評(píng)”，哪怕聲音真的很刺耳；哪怕他的這輛越野車(chē)和牛氣的車(chē)牌，的確是從前任那里接手的，他很“無(wú)辜”；哪怕比他級(jí)別更低的官員公然配備專車(chē)、公車(chē)私用，卻沒(méi)有被放在輿論的放大鏡下。
但另一方面，對(duì)于敢為人先、扎實(shí)推進(jìn)具體改革措施的官員，輿論監(jiān)督應(yīng)有一個(gè)“和風(fēng)細(xì)雨”的態(tài)度，不能讓改革者“壓力山大”。真誠(chéng)、切實(shí)的改革措施，理應(yīng)得到民間善意的回應(yīng)，讓改革與民意形成良性互動(dòng)，如此才能給體制內(nèi)的改革以生存、發(fā)展的空間；如果一味對(duì)公示財(cái)產(chǎn)、公示車(chē)牌的官員吹毛求疵，將長(zhǎng)期積累下來(lái)的體制問(wèn)題，要求改革者獨(dú)立承擔(dān)，這只會(huì)讓不改革者、反對(duì)改革者得了便宜，更會(huì)堵塞改革的路徑。
希望伍皓的帶頭公示，能在輿論場(chǎng)中形成放大效應(yīng)，對(duì)反對(duì)公示、反對(duì)監(jiān)督的官員形成壓力。以公示保障監(jiān)督，以監(jiān)督提升公信，形成官民之間的改革共識(shí)和良性互動(dòng)。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
