審計署公布了2012年城鎮(zhèn)保障性安居工程跟蹤審計結(jié)果。審計發(fā)現(xiàn)，360個項目或單位挪用保障性安居工程專項資金57.99億元，用于歸還貸款、對外投資、征地拆遷以及單位資金周轉(zhuǎn)等非保障性安居工程項目支出。
保障性住房資金一部分來源于地方土地出讓收益，各地方應(yīng)按10%的土地收益歸入住房保障資金，再加上中央撥付的相關(guān)資金不會是一個小數(shù)目。也就是說，如果嚴格按照規(guī)定落實政策的話，實際上“受損”的是地方利益：地方政府錢賺少了。保障性住房屬于公共產(chǎn)品，土地來源于政府撥付，不僅不賺錢也會直接“拉低”一個城市的房價，這最終又影響到地方土地財政之下的利益分配。再者，缺乏一整套嚴厲的事后問責(zé)、事前預(yù)防預(yù)警機制，造成的結(jié)果就是“違法違紀成本過低”而“收益又過高”。
因此，地方政府越是執(zhí)行政策“賣力”，越是背離地方利益，可能并不“討好”；而越是對政策無動于衷，將政策“架空”，不僅不會獲得應(yīng)有懲戒，反而獲利多多。這也是為什么多年來，年年審計，年年存在類似問題的原因。如據(jù)審計署的審計公告，僅在廉租房建設(shè)領(lǐng)域，19個省市2007年至2009年有2億多元廉租住房保障資金被套取挪用。
只要地方政府存在私利，或者說只要地方和中央以及民眾的整體利益不一致，就必然會“各吹各的調(diào)”，地方在落實政策上必然“打小算盤”。因此，在筆者看來，解決多年來久治不愈的“挪用”、侵吞保障性住房資金問題，首先應(yīng)該將地方政府的利益真正“整合”到中央和國家整體利益這一大的格局上。
首先，需要法律來防范和嚴懲。讓專項資金真正姓“?！保寣ｍ椯Y金真正成為“高壓線”和“紅線”。其次，應(yīng)建立專項的落實保障性住房的政績考核機制，不妨實施“一票否決”制，與地方官員晉升任用直接掛鉤。
最后，不妨采取一種激勵地方政府主動“投錢”到保障性住房領(lǐng)域的機制。如可以在短期內(nèi)通過建立中央政府向地方政府專項性財政轉(zhuǎn)移計劃或適度的稅收返還。另外，用政策吸引民間資金進入保障房領(lǐng)域，以減輕地方財政壓力、調(diào)動積極性，也是一個配套舉措。
畢曉哲
相關(guān)新聞
更多>>
