河南林州警察郭增喜，酗酒后與人去娛樂場所，看到街上一對夫妻帶著7個(gè)月大的女嬰，竟上前搶過女嬰高舉重摔，致其當(dāng)場昏死。而該民警僅被關(guān)禁閉15天。(8月17日《法制晚報(bào)》)
“上帝欲使人滅亡，必先使其瘋狂”——— 林州警察郭增喜是夠瘋狂了。身為警察，酗酒后去娛樂場所，竟然跟幾名警察打賭：人家?guī)У膵雰菏钦媸羌伲窟€去親力親為摔在地上進(jìn)行試驗(yàn)。郭警官慘無人性之舉，若不是他本人瘋了，就是其轄下的人民傻了——— 徹底傻眼了。
這還不夠可怕的嗎？還真不夠。不信，看接下來，上上下下圍繞此案的戲碼，還有著更可怕的戲中戲、謎中謎。
其一，這樣的案件，難道不比“人咬狗”還具新聞性嗎？可事發(fā)之后，當(dāng)?shù)孛襟w竟一言不發(fā)，直如沒發(fā)生過似的——— 媒體是誰的“看門狗”？摔嬰兒的郭警官的嗎？當(dāng)?shù)鼐值?，還是當(dāng)?shù)卣?？——?只不是人民的？
其二，當(dāng)《法制晚報(bào)》記者采訪當(dāng)?shù)毓簿置窬⒏本珠L和政委時(shí)，竟然都是一問三不知。其中楊政委竟然會(huì)說：“有郭增喜這么個(gè)人嗎？我不知道，他摔誰家孩子了？”———“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”，有這樣的領(lǐng)導(dǎo)，郭增喜這樣的兵會(huì)少嗎？
其三，案發(fā)后，郭僅被內(nèi)部紀(jì)律處分——— 關(guān)禁閉15天。請問作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的公安局，還有比你們更懂刑法的嗎？你們的郭警官真的一點(diǎn)未觸犯法律嗎？如果你們是故意包庇，知不知道還有一條包庇罪？難道你們不應(yīng)該同時(shí)被追究責(zé)任嗎？
其四，如此惡劣的案件，竟然只在當(dāng)?shù)卣膬?nèi)部消息里通報(bào)，而對郭增喜本人無任何法律上的措施。敢問當(dāng)?shù)卣瑳]有一個(gè)人懂法嗎？你們平時(shí)大談特談的建立“法治社會(huì)”，建于嘴上，還是建于別處？這樣的官官相衛(wèi)，讓受傷、受害的嬰兒安于何處？
其五，被害者家庭，竟然在案發(fā)后搬離原住地。是人家主動(dòng)搬離的嗎？還是誰在給予壓力，或同時(shí)許下好處，讓其躲避風(fēng)頭，以免消息泄露？這不是“和諧”，是和稀泥，但這樣只會(huì)將正義和法制稀釋和涂抹掉。
其六，《法制晚報(bào)》開始介入報(bào)道后，形形色色的人打電話、花錢消災(zāi)，要求不報(bào)道，請問這些人都是誰，都受誰指使？有關(guān)部門敢一查到底嗎？
其七，涉案的郭警官從案發(fā)后，就不見了蹤影。誰讓他離開警察崗位？誰讓他不見了人影？其意圖是什么？郭警官所在的警局能回答嗎？
當(dāng)然，正義不會(huì)就此湮滅，正義終會(huì)來到，透露消息給媒體的人、《法制晚報(bào)》及終于在當(dāng)?shù)毓_場合第一次提及和披露此事的當(dāng)?shù)厝舜箢I(lǐng)導(dǎo)等，他們的良知并未泯滅，正義仍在人心。如果如此令人發(fā)指的案件，竟然就此銷聲匿跡，那將是法治中國的無盡恥辱。如果，如此殘酷的惡行都得不到法律的制裁，那么，誰能保證這樣的事，下一次，不會(huì)輪到自己的頭上呢？
事實(shí)上，這比嬰兒被摔本身更可怕——— 如此令人震驚的案件，都能被當(dāng)?shù)厣仙舷孪隆昂椭C”掉，那還有什么不能無聲無息讓人、令事消失的呢？這，才是最可怕的！ （陳懷瑜）
相關(guān)新聞
更多>>
