生活總是驚喜與缺憾并存。廣州17歲“萌妹子”繆宜吟對(duì)此或深有體會(huì):她寫了兩封信給市委書記萬(wàn)慶良,希望其坐公交出行,25日下午,她被萬(wàn)慶良約見,并共進(jìn)晚餐。只不過,和萬(wàn)書記談完后,她卻并不怎么滿意。原因有二:萬(wàn)書記等接訪結(jié)束后,沒坐公交回去,卻是開車離開;再者,對(duì)萬(wàn)書記“不鼓勵(lì)在城市主干道劃出單車道”的說法,她也不甚認(rèn)同。
百忙之中,能抽空約見中學(xué)生,并與其共商交通大計(jì),萬(wàn)書記的“放低身段”姿態(tài),挺受認(rèn)可。至于約談結(jié)束后,他沒坐公交,在“臺(tái)風(fēng)來(lái)了”的理由支撐下,也沒啥說不過去。
不得不說,繆妹子的執(zhí)拗難能可貴,不因“被約見”而受寵若驚,反而直言不諱“不滿意”。不過,與其糾結(jié)于書記約談完后坐公車還是公交車,更應(yīng)關(guān)注的,是領(lǐng)導(dǎo)們有無(wú)體認(rèn)民生的意識(shí)與行動(dòng)。還好,萬(wàn)書記表示,平時(shí)周六周日有和司機(jī)去搭乘地鐵,廣州地鐵線路他都已坐過一遍。繆妹子的期許,不算落空。
但領(lǐng)導(dǎo)開心而去,繆妹子不乏遺憾,這情緒反差,耐人尋味。對(duì)萬(wàn)書記等來(lái)說,聆聽了百姓訴求,就不虛此“約”;可對(duì)繆妹子卻不一樣,她要的不是領(lǐng)導(dǎo)“屈尊”約見,而是滿意答復(fù)。
說實(shí)話,繆妹子覺得“單車應(yīng)成城市的一種交通出行工具”,萬(wàn)書記認(rèn)為“自行車道正在布局,不鼓勵(lì)在市中心主干道單車出行”,是非難斷。前者或是基于綠色出行等考慮,而后者則是會(huì)慮及交通規(guī)劃、出行安全等因素。指望一次約談能解決這歧見,我看懸。
不過,我想,繆妹子遺憾可以,失望則大可不必。這或能讓領(lǐng)導(dǎo)們明白一個(gè)理兒:民眾表達(dá)訴求,要的是解決問題的態(tài)度與行動(dòng),而非“親切會(huì)見”就能了事。
話說回來(lái),因臺(tái)風(fēng)未能應(yīng)“萌妹子”的要求,無(wú)可厚非,可等到臺(tái)風(fēng)過了,玉成其心愿,或是好事一樁。要我說,期待領(lǐng)導(dǎo)干部天天做公交上班,暫時(shí)不太現(xiàn)實(shí),可不定時(shí)地坐坐公交,還是挺有必要的,最好是在上下班高峰期去坐坐,嘗嘗“堵”滋味,那才叫感知民生冷暖吶!
劉雪松(媒體人)
相關(guān)新聞
更多>>
