□抱團(tuán)取暖法庭見(jiàn)效
去年,律師團(tuán)現(xiàn)象頻仍。在多起重大、熱點(diǎn)案件中,大批律師都像常熟律師團(tuán)一樣,以組團(tuán)的方式為被告免費(fèi)辯護(hù)。
緣何如此,實(shí)務(wù)界和學(xué)界都在探討。
去年一戰(zhàn)成名的房立剛律師說(shuō),近年來(lái),刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不容樂(lè)觀,以個(gè)體出現(xiàn)的真辯敢辯的刑辯律師很可能遭到打壓,甚至被抓捕,“一起行動(dòng)可以說(shuō)是集體自衛(wèi)?!?/p>
一個(gè)公開(kāi)且被媒體大量引用的數(shù)據(jù)是:1997年至2007年的10年間,因刑法第306條(偽證罪)被追訴的律師多達(dá)140余人。越來(lái)越多優(yōu)秀的刑辯律師棄絕而去,刑事案件的辯護(hù)率逐漸走低。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、司法高等研究所主任徐昕認(rèn)為,刑辯律師集體自衛(wèi)實(shí)屬無(wú)奈,但律師團(tuán)開(kāi)辟了新的參與公共事務(wù)之道。
除了“集體自衛(wèi)”,被外界更多采用的說(shuō)法是“抱團(tuán)取暖”。
在常熟律師團(tuán)成員看來(lái),抱團(tuán)確實(shí)起到了取暖的作用。至少,在他們的反對(duì)聲中,成功啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序。
3月22日上午9點(diǎn),常熟市人民法院第二法庭的法槌敲響,控辯兩方雙雙落座,一邊是公訴方的3名檢察官,一邊是律師團(tuán)的10名律師。
檢察官讀完起訴書(shū)后,正要進(jìn)入法庭調(diào)查程序,即公訴方向被告問(wèn)話,但檢察官還沒(méi)開(kāi)口,王誓華律師就舉手并站了起來(lái),他對(duì)著話筒一字一頓大聲地說(shuō):“有37份證據(jù)涉嫌非法證據(jù),請(qǐng)求法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序。”他說(shuō),這是法庭調(diào)查必須前置的程序,要放在法庭調(diào)查之前完成。
他繼續(xù)說(shuō)道:“偵查階段,警員詢問(wèn)證人時(shí)有刑訊逼供的流氓手段,問(wèn)到了女證人有無(wú)夫妻生活等個(gè)人問(wèn)題,屬于性騷擾?!?/p>
“如果證據(jù)是非法的,那么所有的證據(jù)都是無(wú)效的。”他說(shuō)。
接下來(lái)的庭審幾乎陷入“失控”的狀態(tài),審判長(zhǎng)幾次提出,關(guān)于證據(jù)合法性的問(wèn)題可以在質(zhì)證階段提出,但每次她話音一落,律師團(tuán)中就會(huì)有幾雙手高高舉起,同時(shí)大喊“反對(duì)”,更有律師站起來(lái)大聲抗議。
審判長(zhǎng)并未準(zhǔn)許,而是多次命令檢察官進(jìn)入法庭調(diào)查程序,但檢察官剛說(shuō)幾個(gè)字,便被律師團(tuán)的反對(duì)聲淹沒(méi)。
整個(gè)上午近兩個(gè)小時(shí)的庭審,幾乎全是律師們沒(méi)有中斷的“反對(duì)”聲,庭審陷入僵持。當(dāng)天下午一開(kāi)庭,審判長(zhǎng)宣布可以啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,檢察官則要求“視頻必須完整播放,防止斷章取義”。話音剛落,律師團(tuán)立即鼓掌歡呼。
雖然,這是一份長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)、前后整整播放了3天、從只有一把椅子的“空鏡頭”開(kāi)始播放的視頻;雖然,3天的時(shí)間里異常沉悶,不少旁聽(tīng)者甚至打起瞌睡,但律師團(tuán)仍舊認(rèn)為,這個(gè)“勝利”來(lái)之不易。
張凱說(shuō),只有程序正義才能保證公平公正,“在以前,幾乎沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,這起案子起碼讓制度得到了落實(shí)。”
在張凱看來(lái),以一個(gè)人的力量不可能達(dá)到這樣的目標(biāo)。他清晰地記得,2010年夏天,他為一個(gè)“涉嫌故意傷害罪”的被告辯護(hù)時(shí),當(dāng)庭要求啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,但立即被審判長(zhǎng)駁回,“我大聲反復(fù)地提了三次,審判長(zhǎng)理都沒(méi)理我,最終只能作罷。”
與單個(gè)律師相比,律師團(tuán)的力量強(qiáng)大很多。張洪峰說(shuō),至少律師的聲音可以得到最大程度的放大,“就算法庭驅(qū)逐了律師,也有后備律師補(bǔ)上來(lái)?!痹诔J炀郾姸窔钢匦麻_(kāi)庭審理前兩天,伍雷和周建平律師因?yàn)槠渌缸訒r(shí)間沖突,張洪峰立即讓韓冰和易延友律師填補(bǔ)進(jìn)來(lái)。
□不容置疑的出發(fā)點(diǎn)
盡管律師團(tuán)被媒體評(píng)為2011年的“年度關(guān)注人物”,但自律師團(tuán)在國(guó)內(nèi)誕生之日起,質(zhì)疑的聲音就從未消停過(guò)。
3月22日上午9點(diǎn),常熟市人民法院第二法庭,“菜刀隊(duì)”5名被告被帶上法庭。在審判長(zhǎng)核對(duì)完被告的信息后,張凱立即起身,并要求合議庭的審判長(zhǎng)、審判員,以及人民陪審員公布其基本信息,包括年齡、家庭住址、婚姻情況等,以及有無(wú)通過(guò)司法考試。
張凱的理由是:“你核對(duì)了被告人的個(gè)人信息,我也可以要求你公布個(gè)人信息?!钡罱K被審判長(zhǎng)以于法無(wú)據(jù)駁回。
此舉立即被一些媒體批為“作秀”。網(wǎng)友“北海守護(hù)者”在博文中說(shuō):“原本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅理性的庭審過(guò)程,硬是被某些長(zhǎng)袖善舞的律師生生整成了一出展示其滑稽技藝的鬧劇,將莊嚴(yán)的法庭變成個(gè)人的秀場(chǎng)?!甭蓭焾F(tuán)現(xiàn)象出現(xiàn)后,“北海守護(hù)者”專門開(kāi)博,質(zhì)疑律師團(tuán)意在形成強(qiáng)大的“律師壓力集團(tuán)”,“影響審判”。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵表示,有些現(xiàn)象確實(shí)不應(yīng)該出現(xiàn)在法庭上。他說(shuō),西方的律師非常紳士,按照應(yīng)有的程序盡職盡責(zé)即可,國(guó)內(nèi)不一樣,很多律師實(shí)屬無(wú)奈,“法庭是強(qiáng)勢(shì)一方,律師是弱勢(shì)一方,法庭左右程序很正常,你不講規(guī)矩我也不講規(guī)矩,最后弄得跟潑婦罵街一樣,兩敗俱傷。”
對(duì)于種種質(zhì)疑,朱明勇律師認(rèn)為,有些聲音可以理解,但他不接受外界對(duì)律師團(tuán)出發(fā)點(diǎn)的質(zhì)疑。他說(shuō),若是為名,自己沒(méi)必要如此,一則他早已名聲在外,二則沒(méi)必要冒著被抓的風(fēng)險(xiǎn)去出名。在去年幾起援助行動(dòng)中,朱明勇付出的代價(jià)是,幾乎沒(méi)有銀子落袋,資金運(yùn)轉(zhuǎn)全靠家底維持,“為了良心,為了價(jià)值,為了追求司法公正?!彼@樣解釋自己的出發(fā)點(diǎn)。
對(duì)于律師團(tuán)的出發(fā)點(diǎn),張洪峰和朱明勇給出了一樣的答案。他說(shuō),律師維權(quán)正處轉(zhuǎn)型期,一些已經(jīng)“填飽肚子”做得較為成功的商業(yè)律師,為了參與公共事務(wù)開(kāi)始轉(zhuǎn)型做公益。
相關(guān)新聞
更多>>