□每個(gè)支柱不可或缺
經(jīng)過半月等待,昨天,這起并不復(fù)雜卻廣受關(guān)注的械斗案一審宣判。
“菜刀隊(duì)”方面,律師團(tuán)“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯護(hù)意見未獲法院支持,5名成員均被認(rèn)定犯聚眾斗毆罪,主犯何強(qiáng)被判有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑兩年。其余兩人被判緩刑,兩人免予刑事處罰。而在“砍刀隊(duì)”方面,主犯曾勇被判有期徒刑三年六個(gè)月,另有8人被判三年三個(gè)月至一年不等有期徒刑。
法院在判決書中認(rèn)為,本案系賭債糾紛引發(fā),雙方經(jīng)談判未果后發(fā)生言語沖突、互有挑釁,曾勇一方即糾集人員,攜帶刀具,上門斗毆,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪;何強(qiáng)一方準(zhǔn)備工具,等待對(duì)方上門,待對(duì)方進(jìn)入辦公室后,雙方很快發(fā)生互毆,其行為亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。
法院宣判后,何強(qiáng)等6人及家屬均表示不服判決,將上訴。
為6人作無罪辯護(hù)的律師團(tuán)成員則稱,此案的判處結(jié)果在意料之中,但并不公正,他們?nèi)耘f認(rèn)為“菜刀隊(duì)”屬于正當(dāng)防衛(wèi),將繼續(xù)為“菜刀隊(duì)”作免費(fèi)辯護(hù)。盡管并未徹底翻案,但律師團(tuán)認(rèn)為,他們的辯護(hù)聲音至少得到了放大,得到了一定程度的尊重,“被告被減刑,也是一定程度的勝利?!?/p>
何兵直言,這是律師團(tuán)的勝利,“這是顯然的,沒有作用就不會(huì)組團(tuán)了?!彼f,正是律師團(tuán)的介入和資源的集中調(diào)動(dòng),才讓案件暴露在社會(huì)的關(guān)注之下,朝著公平公正的方向發(fā)展。
何兵同時(shí)認(rèn)為,在我國的法治建設(shè)中,律師團(tuán)是一個(gè)特有的和短暫的現(xiàn)象,不可拷貝和長期發(fā)展,在目前律師權(quán)利未得到充分保障的情況下,“自下而上的民間組織是好現(xiàn)象”。律師團(tuán)是否漸成氣候難以下判,業(yè)界更為期待的是司法制度的改革和律師權(quán)利的保障。
何兵說,近年來,大家過于研究法院、檢察院制度,很少研究律師制度,其實(shí),律師制度也是司法大綱的一個(gè)支柱,“每個(gè)支柱都不可或缺,否則司法大廈就會(huì)傾塌。”他說,公檢法是組織力量,而全國律協(xié)也是組織力量,但這個(gè)組織輪廓比較薄弱,起不了什么作用。律協(xié)不站出來維權(quán),律師只能抱團(tuán)。在美國,法官是納入律師協(xié)會(huì)的,如果要提升為聯(lián)邦法官的話,需要律協(xié)對(duì)其做出考評(píng),“不公道行事一點(diǎn)戲都沒有?!敝袊诼蓞f(xié)的制度改革上還未啟動(dòng)。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕認(rèn)為,一個(gè)健全的司法體系,法院需要公正、權(quán)威、公信和獨(dú)立,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該合理定位,警察權(quán)力受到更多監(jiān)督和制約,律師權(quán)利獲得充分保障。
■事件回放
賭債引發(fā)聚眾械斗
2010年底,江蘇省常熟市忠發(fā)投資公司董事長徐建忠前往澳門賭博,在此期間借下巨款。事后,自稱債主的曾勇等人多次向其討債未果。
去年4月2日,以曾勇為首的24人手持砍刀,再次前往忠發(fā)公司討債,與公司員工何強(qiáng)等6人發(fā)生械斗。早有準(zhǔn)備的何強(qiáng)等人手持菜刀將“砍刀隊(duì)”擊退,械斗導(dǎo)致3人受輕微傷。
去年8月15日,除一名被告因未成年被免予刑罰,何強(qiáng)等5人被常熟市人民法院以聚眾斗毆罪分別判處3年有期徒刑,“砍刀隊(duì)”24人卻無一人歸案。
去年10月底,全國10余名律師組團(tuán)抵達(dá)常熟,免費(fèi)為何強(qiáng)等人辯護(hù)。
去年10月至今年2月,曾勇等15名“砍刀隊(duì)”成員被抓。11月13日,蘇州市中級(jí)人民法院認(rèn)為此案事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回常熟市人民法院重新審理。
上月下旬,本案在常熟市人民法院重新開庭審理。昨天,法院作出一審判決,“砍刀隊(duì)”和“菜刀隊(duì)”成員均以聚眾斗毆罪論處。
京華時(shí)報(bào)記者李靖
相關(guān)新聞
更多>>