可回收舊瓶更令人擔(dān)憂。2002年度抽檢曾抽查了18個省市39家啤酒廠的回收瓶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)近七成不合格。但此后就一直未見舊瓶抽檢數(shù)據(jù)公布，南方周末記者咨詢業(yè)內(nèi)人士，也未得其因。
“我們分析以后發(fā)現(xiàn)，爆瓶的主要原因是（啤酒瓶在）消費(fèi)過程中無限制使用?！眹鴥?nèi)啤酒瓶龍頭生產(chǎn)廠家之一的上海澳聯(lián)玻璃有限公司一位技術(shù)高管說。
可回收舊瓶在運(yùn)輸、使用過程中會發(fā)生損傷，國家檢驗(yàn)中心的專家稱，實(shí)驗(yàn)證明，啤酒瓶表面輕微劃傷后其抗沖擊、耐內(nèi)壓力性能下降60%，嚴(yán)重劃傷的則下降90%。而抗沖擊與耐內(nèi)壓力兩項(xiàng)指標(biāo)不合格，均可導(dǎo)致啤酒瓶爆炸。
可回收舊瓶是“爆瓶”的罪魁禍?zhǔn)?，此說已是業(yè)界常識。然而，如何走出這一怪圈，世界最大的啤酒消費(fèi)國——中國依然無解。
國標(biāo)原地踏步十六年
無解的背后，是我國啤酒瓶國家標(biāo)準(zhǔn)十六年來的原地踏步。
“GB4544-1996《啤酒瓶》國家標(biāo)準(zhǔn)”在玻璃及啤酒行業(yè)幾乎耳熟能詳，它是我國目前規(guī)范啤酒瓶質(zhì)量的唯一依據(jù)，“1996”代表著其頒布的年份。
“1996到2012，十六年過去了?！焙斡赂袊@，“一個國家標(biāo)準(zhǔn)十六年以來沒有新的版本就已經(jīng)比較落后，早就應(yīng)該被淘汰了?！?/p>
按照標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，應(yīng)在一般不超過五年的時間內(nèi)復(fù)審。據(jù)此，于1997年1月1日起開始實(shí)施的GB4544-1996已然“超期服役”十年。
在1996版出臺前，啤酒瓶國標(biāo)曾有1984版和1991版。而GB4544-1996的出臺，其背景正是啤酒廠對包裝材料的檢驗(yàn)不嚴(yán)，“爆瓶”傷人成為消費(fèi)投訴焦點(diǎn)。解決“爆瓶”正是1996年國標(biāo)修訂的初衷。
然而，這個延宕至今的國標(biāo)在解決“爆瓶”主力——可回收舊瓶上卻近乎無力。與舊版相比，該版本規(guī)定了啤酒瓶需打?qū)Ｓ脴?biāo)記“B”（即啤酒英文Beer的簡稱），并單列出了輕量一次性啤酒瓶的技術(shù)和包裝要求，但對于可回收瓶如何檢驗(yàn)卻只有一句：“建議啤酒瓶回收使用期限為兩年”，且只是出現(xiàn)在附錄中。
“企業(yè)的理解是建議兩年，并不是超期就不能用。”百威英博啤酒集團(tuán)亞太區(qū)法律及企業(yè)事務(wù)副總裁王仁榮說。
事實(shí)上，及至今日，市場上流通的使用超過兩年甚至十余年的“超期服役”啤酒瓶仍不鮮見。
而一個更為關(guān)鍵的問題是，“建議使用兩年”這一條款本身就缺乏合理性。“這一條是不應(yīng)該加在標(biāo)準(zhǔn)之上的?！痹鴧⑴c起草了GB4544-1996的全國日用玻璃標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會高級工程師張國琇說，因?yàn)槠【破繉?shí)際使用時間參差不齊，有的還未使用就已到兩年期限，有的周轉(zhuǎn)快，已多次回收利用，因此單靠時間限制并不能從根本上保證可回收啤酒瓶的質(zhì)量。
南方周末記者獲悉，當(dāng)初之所以加上兩年期限，是因?yàn)槠【菩袠I(yè)和玻璃瓶制造業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)修訂內(nèi)容上難以達(dá)成一致，導(dǎo)致1996版國標(biāo)對原標(biāo)準(zhǔn)未做重大改動，“兩年建議期限”也就被當(dāng)作“以示改變”的一條草草列在了標(biāo)準(zhǔn)里。
“我們就建議企業(yè)先試試看?！睆垏L回憶說。然而，一試就是十六年，啤酒瓶新國標(biāo)始終難產(chǎn)。
行業(yè)暗戰(zhàn)十余年
啤酒瓶國標(biāo)修訂一事，中國啤酒行業(yè)和玻璃行業(yè)已爭吵不休十余年。但這個與消費(fèi)者息息相關(guān)的國標(biāo)修訂，儼然成行業(yè)利益暗戰(zhàn)。南方周末記者致電代表玻璃行業(yè)利益的中國日用玻璃協(xié)會理事長孟令彥，其以“這種爭論不宜公開”為由三緘其口，但卻向記者打探啤酒行業(yè)的態(tài)度。而青島啤酒、珠江啤酒等啤酒業(yè)界龍頭也表示不便多說。
事實(shí)上，2002年，GB4544-
1996的修訂就已提上日程表。然而六年之后才見第一份報批稿。據(jù)何勇介紹，其間，中國釀酒工業(yè)協(xié)會啤酒分會與中國日用玻璃協(xié)會曾有多次爭論，亦多次在國標(biāo)委的協(xié)調(diào)下達(dá)成一致意見，但每次達(dá)成的意見最終又都被推翻。
歷次由中國輕工業(yè)聯(lián)合會召集的標(biāo)準(zhǔn)修訂討論會，幾乎成兩個行業(yè)的罵架。“拍桌子砸板凳都是小事，就差打起來了”，“玻璃廠代表恨不得跳起來罵人”，多位曾參與過修訂討論會的啤酒業(yè)界人士說。
雖然啤酒行業(yè)是啤酒瓶的使用方，但在制定啤酒瓶標(biāo)準(zhǔn)上，話語權(quán)更多掌握于作為啤酒瓶生產(chǎn)方的玻璃行業(yè)。
“玻璃行業(yè)希望新瓶越多越好，多用一次性瓶；啤酒行業(yè)希望可回收啤酒瓶越多越好，把瓶子做得厚一點(diǎn)、結(jié)實(shí)一點(diǎn)，這樣可以降低成本。”王仁榮說。
顯然，厚此必將薄彼。爭論的焦點(diǎn)集中于啤酒瓶的重容比。所謂重容比，系指啤酒瓶的重量與滿口容量之比，重容比越大，瓶子越結(jié)實(shí)，可回收次數(shù)也越多?，F(xiàn)在市面上流通的啤酒瓶重容比一般在0.6-0.7，甚至有的只有0.55。
雙方不斷角力的結(jié)果，是可寫入新國標(biāo)的重容比指標(biāo)一路下調(diào)，由最初的0.85，下降到0.8，再降至0.725。但即便如此，最終玻璃行業(yè)又反悔，堅(jiān)決不讓加入，在2010年底由全國日用玻璃標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會發(fā)布的再次函審稿中，已直接指出“對啤酒瓶的重容比在標(biāo)準(zhǔn)中不作規(guī)定”。
“薄壁輕量化是玻璃行業(yè)的一個發(fā)展方向，我們提出來把啤酒瓶做厚、做結(jié)實(shí)和他們的發(fā)展方向是相悖的?！焙斡抡f。
而一位多次參與標(biāo)準(zhǔn)修訂的玻璃行業(yè)人士稱，目前雙方就重容比的爭議已漸平息，“玻璃廠也不是希望回收瓶用了兩次就不用了。如果都用一次性瓶，我們玻璃廠就是用全部生產(chǎn)線來生產(chǎn)啤酒瓶都來不及?！钡苏f并不能代表玻璃行業(yè)的全行業(yè)態(tài)度。
據(jù)悉，新修訂稿中已刪除“建議使用兩年”條款，目前雙方新一輪爭議的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向如何控制可回收瓶的回收渠道和質(zhì)量。
2012年，新國標(biāo)能否出爐仍未可知。“我們希望有所動靜，但到現(xiàn)在為止還沒有。”何勇說。
悄無聲息的背后，雙方的暗戰(zhàn)仍在繼續(xù)。而一個最新的消息是，2012年5月27日晚，貴陽一餐館再現(xiàn)啤酒瓶爆炸，兩人受傷。（南方周末記者 彭利國）
相關(guān)新聞
更多>>
