“因?yàn)橛幸曨l錄像，有關(guān)的證據(jù)鎖定，辦理案件非?？欤鼻杉铱h委副書(shū)記王剛曾這樣解釋，之所以這么快辦案、發(fā)布嫌疑人身份，“第一有關(guān)部門(mén)是掌握了證據(jù)發(fā)布的；第二是被逼的，網(wǎng)絡(luò)和有些媒體公布了說(shuō)是一個(gè)婦女帶著孩子，只能必須發(fā)布?！?/p>
但這一被謠言匆忙倒逼出的“真相”，反倒令巧家縣政府陷入第二次被動(dòng)。
第三次淪陷
5月12日11時(shí)45分，巧家縣政府發(fā)布了第四次通報(bào)，通報(bào)確立趙登用為犯罪嫌疑人的依據(jù)，同時(shí)公布公眾所質(zhì)疑的犯罪動(dòng)機(jī)：專案組發(fā)布了趙登用在現(xiàn)場(chǎng)的圖片，以及他的個(gè)人Q Q空間、違法記錄，表示嫌疑人“性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報(bào)復(fù)社會(huì)的心理”。
這些“證據(jù)”在民間卻遭遇了巨大質(zhì)疑。
聽(tīng)說(shuō)爆炸案與弟弟有關(guān)，在昆明打工的趙登結(jié)急忙坐車(chē)北上，在曲靖搭上趙登賢的摩托車(chē)一路向巧家狂飆。他們不相信弟弟趙登用會(huì)這樣做，而到了巧家，他們發(fā)現(xiàn)本地人也不相信。
因?yàn)椴幌嘈乓粋€(gè)外鄉(xiāng)的普通打工者是嫌疑人，對(duì)于這兩個(gè)“嫌疑犯的家屬”，巧家人反而暗暗為他們的“獨(dú)立調(diào)查”提供幫助。
全國(guó)前來(lái)采訪爆炸案的媒體眾多，當(dāng)?shù)厝碎_(kāi)始漸漸習(xí)慣外來(lái)者的打擾。由于相信外來(lái)者和政府沒(méi)有利益關(guān)系，外地口音甚至是取得信任的通行證。
在警方公布視頻截圖、趙登用Q Q空間后，巧家不斷有人加入質(zhì)疑大軍。由于視頻截圖提供的角度有限，趙登用是否真實(shí)背著雙肩包首先成為疑問(wèn)。巧家本地的攝影家協(xié)會(huì)有人質(zhì)疑截圖可能系造假，有網(wǎng)友甚至試圖通過(guò)畫(huà)圖表明，炸藥不是趙登用背的，根本就是放在桌子下的。
在有限的公開(kāi)信息和無(wú)數(shù)猜測(cè)聲中，民間的邏輯鏈很快搭起：在一個(gè)和拆遷沖突有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的地方，偶爾闖進(jìn)了一個(gè)和拆遷無(wú)關(guān)的人，在發(fā)生的爆炸案中他死了，次日被公布為嫌疑人，這很可能是替罪羊。
而趙登用網(wǎng)絡(luò)空間里的文字又不具有很強(qiáng)的證據(jù)效力，網(wǎng)上流傳的“犯罪記錄”也被證實(shí)只是因?yàn)榧m紛被行政拘留，在更多網(wǎng)友和法律人士的質(zhì)疑中，帶來(lái)巧家官方話語(yǔ)權(quán)的第三次淪陷。
巧家官方噤聲
巧家縣公安局有專設(shè)的新聞發(fā)言人辦公室，但辦公室內(nèi)的兩名干警，主要工作是配合巧家電視臺(tái)的專題節(jié)目。在公安局里，實(shí)際承擔(dān)新聞發(fā)言人職責(zé)的就只有局長(zhǎng)。5月14日，巧家縣公安局局長(zhǎng)楊朝邦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。
根據(jù)一份內(nèi)部傳出的錄音，楊朝邦在新聞發(fā)布會(huì)上回答“（確立趙登用為嫌疑犯）是初步結(jié)論還是最后定性時(shí)”，他說(shuō)：“這個(gè)案件是趙登用所為，這個(gè)是毋庸置疑的，我作為一個(gè)公安局長(zhǎng)，面對(duì)這么多媒體，敢拿自己的職務(wù)、敢拿前程、敢拿法律、敢拿事實(shí)開(kāi)玩笑嗎？”
發(fā)布會(huì)不能錄音錄像，當(dāng)時(shí)的記者憑借記憶將楊在會(huì)上所述整理記錄，原話便在多家媒體的見(jiàn)報(bào)稿件中，演變?yōu)椤拔铱梢砸砸粋€(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程來(lái)?yè)?dān)?！?。在微博上，這被迅速傳播為“用前程擔(dān)保破案”。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
