是否精神?。繜o解
出院后，原本健壯吳春霞患上了高血壓和高血脂，體重也比“治療”前增加了20多公斤。在一次體檢后，她開始為“被精神病”討說法。
2009年5月，她將材料遞交周口市紀檢委書記楊正超。楊批示周口市公安局解決。一個月后，周口市勞教委員會撤銷了一年前對吳春霞的勞教決定。在此期間，她還在周口市公安局內(nèi)謄寫了一份承諾不再上訪的保證書，獲得了3萬元“困難補助金”。
維權(quán)計劃漸次展開：2009年11月，吳春霞向周口市川匯區(qū)法院起訴河南省精神病醫(yī)院和小橋辦事處侵權(quán)。一月后，她又在同一個法院提起行政訴訟，要求撤銷警方于2008年7月16日拘留其10日的處罰決定。
兩起官司一開始都被川匯區(qū)法院裁定不予受理，經(jīng)過數(shù)次曲折，最后都由周口市中院指定沈丘縣法院審理。2011年3月，沈丘縣法院撤銷了那份對吳春霞的拘留決定，她因此獲得1423.3元的國家賠償。
勞教和拘留的處罰決定都被撤銷后，吳的代理律師張春貴調(diào)整了訴訟策略，“參與強行送治的有辦事處、公安局，還有吳春霞嫂子王霞，王霞被脅迫，不能起訴，公安局也暫時不起訴，重點告精神病院和辦事處。”
張春貴擔心的是，把公安局列入被告，勝訴難度更大，還很易被法院推諉為行政官司，但精神病院又屬于事業(yè)單位，攪在一起，狀就告不成了。
精神病院的代理律師似乎識破了張春貴的心思，他們堅持要求將王霞和警方列入共同被告，但被吳春霞拒絕，法院也予以駁回。與醫(yī)院同列被告席的小橋辦事處，也反對列公安局為共同被告。
小橋辦事處更辯解，他們不知道吳春霞被強行送治一事，之所以替吳支付醫(yī)療費，只是出于對轄區(qū)居民的救助。
在2011年10月27日第一次庭審中，醫(yī)院的代理人申請鑒定“吳春霞是否有精神病”，也被法庭駁回。
吳春霞表示受到了人格侮辱，代理律師張春貴也對被告席上的同行反唇相譏，“那我也懷疑你有精神病，是不是也去鑒定鑒定？”
河南省精神病醫(yī)院的代理人認為，附加被告，以及對吳春霞進行精神病鑒定，對查清案情至關(guān)重要。張春貴則反駁，告不告誰是原告的權(quán)利，而且，現(xiàn)在即使鑒定出吳春霞有精神病，也不能證明她被強行收治時有病。
雙方爭吵了一個多小時，被告精神病院的代理人又提出，吳春霞出院時拒不帶藥鞏固治療，由于“偏執(zhí)性精神病”容易復(fù)發(fā)、波動，所以需要法院確定其是否正處于患病期間，是否具有民事行為和訴訟能力，故申請延期審理。按照法律規(guī)定，這種“特殊程序”的申請，應(yīng)由被申請對象戶口所在地的川匯區(qū)法院受理。接著，法官便宣布休庭。
剛走出法院，吳春霞就馬上撥通了川匯區(qū)法院負責人的電話，對方隨即承諾，一定不會受理。
幾天后，精神病醫(yī)院的代理律師向川匯區(qū)法院申請立案，果然遭拒，“他們說吳春霞剛剛又去立案庭鬧了一回，現(xiàn)在沒人敢立這個案?！?/p>
在院方看來，吳春霞上訪訴訟多年，在周口即使公檢法也怕她，他們?yōu)榱司S穩(wěn)，卻損害司法公正。當然，吳春霞不同意這個說法。“法院本來就該為我申冤?！?/p>
精神病醫(yī)院一位不愿具名的代理律師說，她想起這個案子就感到“窩囊”：吳春霞是否患病這個本案的核心問題，居然成了無解之謎，直接導(dǎo)致醫(yī)院敗訴。
相關(guān)新聞
更多>>
