中國(guó)制造主導(dǎo)地位短期難撼
盡管“中國(guó)制造”遭遇了“東盟制造”的挑戰(zhàn),但專家普遍認(rèn)為,未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),中國(guó)制造業(yè)仍然具備強(qiáng)大優(yōu)勢(shì),我國(guó)在30年改革開(kāi)放進(jìn)程中積累的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以及勞動(dòng)力素質(zhì)仍然在世界上處于領(lǐng)先地位。
陳佳貴判斷,未來(lái)盡管會(huì)有一些企業(yè)“轉(zhuǎn)移出去”,但是量不會(huì)很大。他認(rèn)為,盡管東盟國(guó)家勞動(dòng)力成本較為低廉,但勞動(dòng)力質(zhì)量不如大陸,當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)基本普及了九年制義務(wù)教育,勞動(dòng)力素質(zhì)比較高,“這是目前大多數(shù)東盟國(guó)家所不能比擬的”。
同時(shí),相比中國(guó),東盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后。廣東振戎能源有限公司副總經(jīng)理李輝說(shuō),東盟地區(qū)一些國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施不是很理想,加大了投資壓力,延長(zhǎng)了建設(shè)周期。
專家認(rèn)為,即便有一部分外資企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)至東南亞國(guó)家,但這些外資企業(yè)也必然會(huì)遇到產(chǎn)業(yè)鏈條重構(gòu)的壓力。事實(shí)上,這些已經(jīng)或者正在“下南洋”的外資企業(yè)與中國(guó)這個(gè)“世界工廠”形成了很難完全切割的關(guān)系。這些企業(yè)雖然離開(kāi)了中國(guó),但從未來(lái)的上下游關(guān)系來(lái)看,在很大程度上離不開(kāi)中國(guó)制造業(yè)這個(gè)大體系。陳芝華說(shuō),當(dāng)前東盟電子產(chǎn)業(yè)配套不完整,不少零部件都必須從珠三角運(yùn)過(guò)去,增加了物流和時(shí)間成本。
專家認(rèn)為,中國(guó)對(duì)外資依然有足夠的吸引力。據(jù)北京新世紀(jì)跨國(guó)公司研究所對(duì)30家著名跨國(guó)公司的跟蹤調(diào)查,國(guó)際金融危機(jī)以來(lái),許多跨國(guó)公司仍然積極布局中國(guó),中國(guó)市場(chǎng)在跨國(guó)公司全球戰(zhàn)略中的地位大大提升,多數(shù)大型跨國(guó)公司都加大了在華投資,并進(jìn)一步強(qiáng)化其在華戰(zhàn)略布局。
專家判斷,未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)“中國(guó)制造”仍將引領(lǐng)制造行業(yè),依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。
相關(guān)新聞
更多>>