“反腐的主戰(zhàn)場(chǎng)還應(yīng)該是紀(jì)委”
“證據(jù)，關(guān)鍵是證據(jù)，證據(jù)不足，在哪兒反腐都不會(huì)有好效果?！痹谥泄仓醒朦h校政法教研部教授林喆的辦公室里，有大大小小幾十個(gè)箱子，裝滿了來(lái)自全國(guó)各地的舉報(bào)信?！斑@些群眾想檢舉，但缺乏反腐意識(shí)，不知道該去什么部門(mén)，該找誰(shuí)，就把希望寄予擁有較高社會(huì)聲望的學(xué)者。”
林喆介紹說(shuō)，由于缺乏法律意識(shí)，很多檢舉信證據(jù)不足，多是陳述“冤情”，情緒發(fā)泄?！安欢谩e證原則’，這說(shuō)明我們應(yīng)該教會(huì)民眾如何理性、合法檢舉，引導(dǎo)民眾的反腐熱情?！?/p>
很多學(xué)者認(rèn)為，微博反腐的紅火從側(cè)面反映了常規(guī)反腐渠道的不暢?！熬S權(quán)無(wú)望。”周文彬認(rèn)為，通過(guò)常規(guī)渠道反腐，“檢舉資料往往落入被舉報(bào)人手中，還沒(méi)有辦成事，先給自己帶來(lái)麻煩。我原來(lái)是公務(wù)員，遞交反腐資料都經(jīng)歷了很多曲折，到各個(gè)部門(mén)去跑，現(xiàn)在也沒(méi)有結(jié)果，更何況一般老百姓了。”
但云南省人民檢察院宣傳處長(zhǎng)趙安金認(rèn)為，微博反腐只是多了一種反腐渠道，并不能說(shuō)是常規(guī)渠道不暢?！霸颇系赜?qū)拸V，山路多，上訪不易，浪費(fèi)人力物力，微博快捷方便?！?/p>
“反腐的主戰(zhàn)場(chǎng)還應(yīng)該是紀(jì)委，通過(guò)舉報(bào)和案件牽連，從表象挖取內(nèi)幕。”全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青認(rèn)為，常規(guī)反腐渠道不暢導(dǎo)致微博反腐成為一種潮流，帶有“破釜沉舟的悲愴”。
“走常規(guī)反腐渠道往往是火中取栗，是高風(fēng)險(xiǎn)小概率事件。”網(wǎng)友“花總”認(rèn)為，微博反腐只是一種形式，“輿論和民意始終無(wú)法也不應(yīng)該取代法制，應(yīng)該推進(jìn)反腐制度的完善，推動(dòng)官方信息的公開(kāi)”。
微博審判下的謠言與暴力
微博反腐不僅效果有限，而且往往帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)?！白畲蟮膯?wèn)題是‘人肉’，這是違法的，侵犯?jìng)€(gè)人隱私，造成傷害，民眾非常容易做有罪批評(píng)，這是非常不理性的?！?/p>
葉青也認(rèn)為，“‘人肉’違法，有沒(méi)有證據(jù)？有沒(méi)有邊界？都是很模糊的，要以負(fù)責(zé)任的態(tài)度反腐?！?/p>
但“花總”反駁說(shuō)：“‘人肉’并沒(méi)有違法嫌疑，‘人肉’是基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的公開(kāi)信息進(jìn)行搜索和整合，不是翻家里的保險(xiǎn)柜?！崩纭氨砀纭笔录?，楊達(dá)才所有佩戴手表的照片都來(lái)自于在公開(kāi)場(chǎng)合的照片和視頻截圖。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
