3月15日,是尚德電力(NYSE:STP)5.75億美元債務(wù)的最后償還時(shí)間。10天之前,一場(chǎng)董事長(zhǎng)之爭(zhēng)的內(nèi)訌,將創(chuàng)始人與投資人的矛盾公之于眾。
3月4日,尚德電力董事會(huì)宣布罷免施正榮的董事長(zhǎng)一職,僅保留董事職務(wù)。3月5日,施正榮發(fā)表個(gè)人聲明稱(chēng)董事會(huì)的決議非法無(wú)效。隨即,尚德電力再發(fā)公告稱(chēng)決議“正當(dāng)有效”。
這是創(chuàng)始人施正榮去年以來(lái),失掉CEO一職后,再度對(duì)公司失去掌控。董事長(zhǎng)職位之爭(zhēng)的背后,更深層的寓意在于“誰(shuí)來(lái)為債務(wù)負(fù)責(zé)”。此前,尚德電力曾向無(wú)錫市政府提交讓子公司無(wú)錫尚德破產(chǎn)的方案——無(wú)錫尚德是尚德電力主要融資平臺(tái),也是最大的資產(chǎn)所在,如今卻面臨債臺(tái)高筑、成本高企。若去掉這個(gè)大包袱,上市公司尚德電力便可斷尾求生。
這方案等于將包袱踢給了地方政府,當(dāng)然遭到拒絕,而無(wú)錫政府也無(wú)力承擔(dān)高昂的負(fù)債,協(xié)調(diào)銀行提出的融資方案也遭到拒絕,雙方僵持已半年有余。
在債務(wù)最后的關(guān)頭,作為一直出面溝通的施正榮卻蹊蹺的“被罷免”了。有人認(rèn)為,施正榮的聲明其實(shí)是“煙幕彈”,“如果要抗?fàn)?,?yīng)該去走司法程序,而不是僅靠一紙聲明”。
接下來(lái)是兩方勢(shì)力的角逐。不論是無(wú)錫國(guó)聯(lián)接棒,加速尚德電力國(guó)有化進(jìn)程,還是尚德電力甩掉包袱,重獲新生,創(chuàng)始人施正榮都將因此前系列的戰(zhàn)略失誤,被逐漸淡出。
強(qiáng)行罷免
3月6日,施正榮的一紙聲明反擊,將尚德董事會(huì)的內(nèi)訌公開(kāi)化。抗議“董事會(huì)廢除我的職務(wù)是錯(cuò)誤且非法的”,認(rèn)為決定無(wú)效,通過(guò)此聲明向外界表示,自己仍是公司的執(zhí)行董事長(zhǎng),將采取一切必要措施保護(hù)公司。
值得注意的是,施正榮并未指出董事會(huì)的決定中“錯(cuò)誤和非法”的原因,且這“不具法律效應(yīng)”的聲明,并非出自尚德電力,而是出自境外媒體發(fā)出。聲明并未提及其將要采取的措施。
次日,尚德電力公告反擊稱(chēng),董事會(huì)相信根據(jù)公司注冊(cè)地開(kāi)曼群島的法律,讓王珊接替施正榮的做法是“正當(dāng)且有效的”。尚德電力還稱(chēng),就3月15日到期的債務(wù),目前正在與國(guó)際投資者進(jìn)行談判。
3月4日晚間消息,尚德電力宣布,創(chuàng)始人施正榮不再擔(dān)任董事長(zhǎng)一職,由Susan Wang接任,即刻生效。
至此,施正榮僅保留董事一職。去年7月,尚德爆發(fā)GSF基金5.6億歐元反擔(dān)保欺詐案,當(dāng)年8月,施正榮辭任CEO職務(wù)。2013年1月,一封要求公司CEO兼CFO金緯下課的公開(kāi)信,讓尚德電力的人事矛盾進(jìn)一步浮現(xiàn)。
尚德電力一位離職管理人士向《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》指出,新任董事長(zhǎng)王珊(Susan Wang)及去年8月接替施正榮的CEO金緯,代表的是施氏家族以外海外大股東的利益?!爱?dāng)初在卸任CEO的時(shí)候,也非施的本心所愿,從那時(shí)候起,施正榮就逐漸失去公司的掌控權(quán),海外資本已經(jīng)對(duì)他失去了耐心?!?/p>
確實(shí)如此,旗下GSF基金5.76億歐元反擔(dān)保丑聞爆發(fā)后,尚德的財(cái)務(wù)困境愈發(fā)顯現(xiàn),高昂的負(fù)債是無(wú)錫地方政府無(wú)法承擔(dān)的。
施正榮面臨來(lái)自各方的責(zé)難,其中最重要的一條指責(zé)是,自其執(zhí)掌公司以來(lái),戰(zhàn)略錯(cuò)誤連連。
“這么多年融資的錢(qián)全部燒完,除了產(chǎn)能最大,幾乎什么也沒(méi)做成”,這位已離職的管理人士指出,宣布失敗的投資包括亞洲硅業(yè)、薄膜電池、碲化鎘、冥王星項(xiàng)目等。“此前高調(diào)對(duì)外的冥王星項(xiàng)目,事實(shí)上根本無(wú)法量產(chǎn),這些都導(dǎo)致了今日的債臺(tái)高筑?!?/p>
“即便是產(chǎn)能最大,尚德卻沒(méi)有做到成本最低,反而是成本最高的之一”,該人士舉例,截至2011年年底,尚德的成本超過(guò)10美分/每瓦,高于同業(yè)約2美分左右。(尚德電力財(cái)報(bào)僅公布至2012年第一季度,此后再無(wú)新財(cái)報(bào)公布。)“這完全不符合正常邏輯,產(chǎn)能最大卻成本最高,主要是因?yàn)椴少?gòu)、管理、新產(chǎn)品導(dǎo)入和生產(chǎn)效率低下導(dǎo)致?!痹撊耸恐赋?。
對(duì)此,政府曾協(xié)調(diào)債權(quán)銀行,給尚德繼續(xù)提供貸款,債權(quán)銀行提出的條件是,要求施正榮用全部私人資產(chǎn)做抵押,這遭到施正榮的拒絕,救助計(jì)劃至今陷入僵局,再加上旗下GSF基金5.6億歐元反擔(dān)保資產(chǎn)涉嫌欺詐的丑聞,這些原因直接導(dǎo)致了在董事會(huì)上對(duì)施正榮的反對(duì)票。
相關(guān)新聞
更多>>用戶(hù)名 | 注冊(cè)新用戶(hù) |
密碼 | 忘記密碼? |