成人无码区免费a∨视频网站|亚洲 码一区二区三区|老司机精品视频一区二区|丝袜亚洲中文字幕一区,最新亚洲人成网站在线,久久青草成人综合网站,亚洲AV无码乱码在线观看不卡

　　非法證據(jù)要堅(jiān)決排除

　　在浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案中，替警方誘供的“獄偵耳目”袁連芳被意外發(fā)現(xiàn)，成了推動(dòng)此案平反的關(guān)鍵。

　　刑訊逼供一直被認(rèn)為是造成冤假錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)住?998年，最高法院在刑訴法司法解釋中規(guī)定，刑訊逼供所取證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)；2010年5月，兩高三部專門出臺(tái)“非法證據(jù)排除規(guī)則”（即《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩個(gè)證據(jù)規(guī)定）。

　　“非法證據(jù)排除規(guī)則”曾被寄予杜絕刑訊逼供的期待，但來自最高法院的調(diào)研表明，“總體情況不是很樂觀”；2013年新刑訴法實(shí)施，外界也不看好。

　　實(shí)踐中的難點(diǎn)在于舉證。來自審判一線的法官舉例，比如嫌疑人說在偵查機(jī)關(guān)作的口供，是屈打成招，手被打傷了，一查確實(shí)是受傷了，但怎么受傷的，又舉不出相關(guān)的材料和線索，這就很難排除，法官不能只聽一面之詞。在審訊和拘留階段，犯罪嫌疑人處于絕對(duì)的弱勢(shì)，很難取得和保存刑訊逼供的相關(guān)證據(jù)。法官判斷時(shí)心里雖然懷疑有刑訊逼供的可能，但還是要靠證據(jù)說話。

　　如何應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除難？新刑訴法有許多配套規(guī)定：證人強(qiáng)制出庭作證制度，控辯雙方如果對(duì)證言有不同意見，又影響到定罪量刑，證人不愿出庭的，就需要強(qiáng)制相關(guān)證人出庭；偵查人員出庭作證制度，辦案警察要出庭對(duì)質(zhì)；訊問同步錄音錄像制度，從開始審訊到結(jié)束，不能間斷，不能剪輯，全部證供都要呈堂；羈押訊問制度，只要逮捕都要到看守所去訊問，防止在其他場(chǎng)所刑訊逼供，到看守所外去只有兩種情況，一個(gè)是找證據(jù)，一個(gè)是看現(xiàn)場(chǎng)。

　　最高法院相關(guān)人士表示，未來會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)偵查取證的合法化，“盡管排除有難度，但我們的原則是，對(duì)于以非法方法取得的證據(jù)要堅(jiān)決排除；只要認(rèn)定刑訊逼供，法院就要把非法證據(jù)排除。”

　　南方周末記者注意到，2013年新刑訴法實(shí)施之后，已有一些地方法院出現(xiàn)“非法證據(jù)排除第一案”。而浙江省高院再審張氏叔侄強(qiáng)奸案時(shí)，正式啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，在重大命案中的適用，被法學(xué)界認(rèn)為具有風(fēng)向標(biāo)意義。

　　在文章中，沈德詠再次強(qiáng)調(diào)了他在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)講的程序公正優(yōu)先，“完備的程序制度，能在最大程度上為防范冤假錯(cuò)案提供制度保障”。他把法律制度比作法院和法官“真正的護(hù)身符、保護(hù)神”，“關(guān)鍵看我們敢不敢于拿起法律制度武器，敢不敢于堅(jiān)持原則……如果我們放棄原則，冤假錯(cuò)案一旦鑄成，除了老老實(shí)實(shí)承擔(dān)責(zé)任，沒有誰能夠救得了我們”。

　　法官的壓力

　　據(jù)媒體報(bào)道，在李懷亮被無罪釋放之后，檢方公開稱，此案不是“錯(cuò)案”而是“疑案”，還暗示受害者家屬在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來視察時(shí)，“讓他們喊大聲點(diǎn)，讓領(lǐng)導(dǎo)聽到”。此案曾因在案卷中出現(xiàn)一份受害人家屬書寫的“死刑保證書”引發(fā)輿論嘩然。

　　現(xiàn)實(shí)中，一些冤錯(cuò)案件確屬疑案。最高法院刑三庭負(fù)責(zé)人分析，有些案子不是完全沒有有罪證據(jù)，比如，有證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)，有被告人的認(rèn)罪口供，有證明被告人有作案時(shí)間、條件的證據(jù)等；比如訊問筆錄里有多次有罪供述，可被告人到法庭上就翻供了；有罪供述可能是刑訊逼供的結(jié)果，但沒有排除。

　　“人被殺死了，尸體還擺在那兒，社會(huì)壓力大，又有一些有罪證據(jù)，最后種種原因，就釀成了一個(gè)錯(cuò)案。”他說，因?yàn)閾?dān)心放縱犯罪，影響社會(huì)穩(wěn)定，個(gè)別法院這時(shí)候就頂不住壓力誤判了。

　　沈德詠在文章中指出，面臨來自各方面的干預(yù)和壓力，法院對(duì)這類案件能夠堅(jiān)持作出留有余地的判決，已屬不易。他直言，法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往面臨巨大的壓力。

　　對(duì)于所謂影響審判的“各方面壓力”，公眾或輿論通常理解為來自公檢法內(nèi)部或者黨委政府的政治壓力。在福清爆炸案中，原本檢方對(duì)是否批捕其中的一名嫌疑人有不同意見，但在當(dāng)?shù)卣ㄎ摹皡f(xié)調(diào)”下還是批捕了。

　　最高法院相關(guān)人士表示，現(xiàn)在黨內(nèi)和公檢法內(nèi)部，司法環(huán)境總體趨好，“黨委干涉?zhèn)€案的情形越來越少”；案件經(jīng)過偵查，起訴后，法院該判就判，該放就放，該宣告無罪就宣告無罪?！拔覀?cè)瓉眍櫦晒?、檢察機(jī)關(guān)的一些因素，現(xiàn)在普通刑事犯罪里面確實(shí)是不多了，尤其是暴力犯罪案件更是不多了?！?/p>

　　許多法官稱，更多的壓力來自社會(huì)，尤其是當(dāng)重大殺人案件發(fā)生——受關(guān)注的著名冤錯(cuò)案件多屬于此類。

　　“哪一個(gè)父母看到自己的孩子遇害不痛苦？案件起訴到了法院，就希望法院為他們伸張正義，”一位資深法官說，“媒體、社會(huì)都很關(guān)注，受害人家屬經(jīng)常到法院上訪，甚至引發(fā)報(bào)仇釀成新的命案。這些壓力只有身在其中才能真正體會(huì)?！?/p>

　　壓力最大的莫過于基層和中級(jí)法院，“每個(gè)法官都要依靠當(dāng)?shù)氐母鞣N關(guān)系來生存，整個(gè)家都在那個(gè)地方，這個(gè)案子怎么這樣判呢？這種壓力是無形的。所以法官有時(shí)往往不敢獨(dú)立地作出判決，寧愿往上請(qǐng)示，讓上一級(jí)法院幫助承擔(dān)這種壓力?！笔茉L的一位法官在地方中院、高院和最高法院都擔(dān)任過刑事法官，“這種體會(huì)確實(shí)很深”。

　　長(zhǎng)期以來，主導(dǎo)民眾和司法官員的刑事司法理念是“絕不放過一個(gè)壞人”。沈德詠以有較完備司法制度的西方國家經(jīng)驗(yàn)，試圖說服民眾接受這樣的事實(shí)：要防范冤假錯(cuò)案，做到不冤枉一個(gè)好人，就有可能會(huì)“放過”一些壞人。這是無可避免要付出的代價(jià)。

　　“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判?！彼f，冤假錯(cuò)案一旦坐實(shí)，任何的解釋和說明都無濟(jì)于事，多少成績(jī)和貢獻(xiàn)也都將化為烏有，“錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯，天塌不下來，錯(cuò)判一個(gè)無辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人，天就塌下來了?！?/p>

　　雖然福建省高院在福清紀(jì)委爆炸案中頂住了壓力，從未作出有罪判決，并最終宣布五名上訴人無罪，但此案中的錯(cuò)誤被媒體發(fā)現(xiàn)并持續(xù)報(bào)道長(zhǎng)達(dá)7年仍遲遲不改，有關(guān)部門因家屬、律師維權(quán)“錯(cuò)上加錯(cuò)”，令司法形象和司法權(quán)威受到了嚴(yán)重傷害。

　　很希望看到好律師好辯詞

　　2013年4月26日，周強(qiáng)就任院長(zhǎng)之后的最高法院，首次向社會(huì)打開大門。座談會(huì)的主題就是“如何提升司法公信力”。受邀嘉賓包括17名法學(xué)教授，還有3名律師。在微博上活躍的中國政法大學(xué)教授何兵直言不諱：“法院如果和學(xué)界、律師界始終處于緊張關(guān)系，想提升司法公信力，一點(diǎn)希望都沒有?！?/p>

　　辯審沖突事件進(jìn)入2013年以來仍有發(fā)生。律師認(rèn)為法庭不夠中立：從進(jìn)門開始，律師要被安檢；在庭上，辯護(hù)意見被斥“與此案無關(guān)”不能表達(dá)；因旁聽受限，律師在庭上錄音拍照，等等。尤其當(dāng)律師要求法官回避時(shí)，矛盾一觸即發(fā)。2012年初，審理“黎慶洪涉黑案”的貴陽小河法院法官創(chuàng)下了一天驅(qū)逐3名律師、警告、訓(xùn)誡十余人次的記錄，此后，不少律師自動(dòng)成了“死磕派”。

　　4月25日，最高法院在廣州召開刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)，沈德詠說，律師“死磕”法官是一種奇怪的現(xiàn)象。他告誡全體法官，要充分認(rèn)識(shí)到律師是“法律職業(yè)共同體”的重要一員，是法院的同盟軍，是實(shí)現(xiàn)公正審判、防范冤假錯(cuò)案的無可替代的重要力量。

　　沈德詠態(tài)度鮮明地要求法官反思：思想深處有無輕視刑事辯護(hù)、不尊重律師依法履職的問題？工作關(guān)系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題？法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場(chǎng)？

　　首席大法官和一級(jí)大法官的表態(tài)，被視為最高法院對(duì)改善律師地位和權(quán)利釋放出的積極信號(hào)。最高法相關(guān)人士表示，過去一段時(shí)間雖然有一些律師和法官對(duì)抗的事例，但總體上說，法官與律師的關(guān)系不應(yīng)該惡化，而是應(yīng)當(dāng)大大改善，“我們也一直在作出努力”。

　　從事刑事審判工作三十多年的最高法院一位資深法官告訴南方周末記者，“我在審案的時(shí)候，其實(shí)很希望能看到一個(gè)好的辯護(hù)律師，見到一份好的辯護(hù)詞，因?yàn)檫@能給法官很大的幫助，特別是殺與不殺的案件，只聽一家之詞肯定不行。如果辯護(hù)律師能收集更多證據(jù)，提出有效的辯護(hù)意見，我們會(huì)更容易發(fā)現(xiàn)問題，防止出現(xiàn)錯(cuò)判?！?/p>

　　他說，實(shí)際訴訟中，控方力量往往很強(qiáng)大，辯方在調(diào)查取證時(shí)處于弱勢(shì)，因此更需要在庭審中讓控辯雙方去交鋒，法官居中裁判?！皩徟械幕驹瓌t就是居中、公正、獨(dú)立，這也是對(duì)法官最基本的要求。只要做到這一點(diǎn)，一般就不會(huì)跟律師產(chǎn)生直接的正面沖突?！?/p>

　　這位老法官認(rèn)為，對(duì)于辯護(hù)人當(dāng)庭提出的非法證據(jù)排除、回避等申請(qǐng)，法官依法能同意的都應(yīng)該同意，這就是程序公正。當(dāng)然，檢察官、律師、證人等，都要遵守法庭紀(jì)律，“法庭上，不應(yīng)當(dāng)有任何一種力量可以凌駕于法律之上”。

　　要讓法官直接審案定案

　　在與周強(qiáng)座談時(shí)，南開大學(xué)教授侯欣一提出建議，從當(dāng)下的一些標(biāo)志性的案件入手，最高法院給予及時(shí)的回應(yīng)，迅速給出最終的結(jié)果，“讓大家看到法治的希望”。

　　推進(jìn)裁判文書上網(wǎng)、與媒體負(fù)責(zé)人座談，首次邀請(qǐng)媒體參加宣傳工作會(huì)議，圍繞司法公開，最高法院動(dòng)作頻頻。

　　沈德詠認(rèn)為，法院及時(shí)公布真相是消除對(duì)所謂“錯(cuò)案”疑慮的最好辦法。他說，“許多案件是否確為錯(cuò)案姑且不論，但由于長(zhǎng)期拖延，真相遲遲不公布，讓法院極為被動(dòng)，最終結(jié)果無論如何都難以贏得信任?！?/p>

　　這番講話不由令人想起萬眾矚目的聶樹斌案。最高法院沒有回避這一問題。相關(guān)人士告訴南方周末記者，最高法院很關(guān)注這個(gè)案件，“最高法院和河北省高院毫無疑問正在積極推進(jìn)相關(guān)工作”。至于有人擔(dān)心所謂“真兇”王書金二審久拖未決，會(huì)否已被執(zhí)行死刑，最高法院回應(yīng)，“絕對(duì)不會(huì)，現(xiàn)在是法治社會(huì)。我們會(huì)依法開庭審判?！?/p>

　　要真正減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，法院內(nèi)部最迫切的改革到底是什么？

　　部分來自實(shí)務(wù)和司法研究領(lǐng)域的人士均表示，對(duì)于法院，無論是審理案件，還是審判管理，都要遵循司法規(guī)律。5月29日，沈德詠再度以“堅(jiān)決守住依法辦案底線，始終把法律效果擺在首位”，告誡來京培訓(xùn)的新任中基層法院院長(zhǎng)。

　　“審判工作機(jī)制要逐步改革，要讓法官直接審案、定案。”這是最高法院刑三庭負(fù)責(zé)人的建議。他說，“在法庭上直接面對(duì)被告人，跟你坐在家里看案子感受完全不一樣，可以通過控辯雙方的舉證、質(zhì)證，以及‘察言觀色’等直接的方法來綜合審查判斷證據(jù)，增強(qiáng)內(nèi)心確信?！?/strong>