倪海清案一審期間，正值刑訴法修訂，其中對生產(chǎn)、銷售假藥罪作出了修改，將“足以嚴重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權利”變成了“國家對藥品的管理制度”，該罪因此從結果犯變成了行為犯，即只要實施了該行為，即使沒有嚴重危害健康也構成犯罪
“天下哪有假藥救命的？只有假藥害人的?！?月14日，身穿黃色囚服的倪海清站在被告席上，反復強調自己的“治癌秘方”療效顯著?！拔矣玫亩际亲?zhèn)髅胤?，是?jīng)過千百年歷史傳承下來的?！?/p>
倪海清，浙江金華人，因意外獲得一個“祖?zhèn)髅胤健倍呱闲嗅t(yī)之路。但就在他的中草藥受一些癌癥患者追捧、被奉為“救命藥”之時，2011年10月，倪海清因涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥，被金華市婺城區(qū)公安機關帶走調查。
2013年4月9日，金華市婺城區(qū)人民法院一審宣判，倪海清犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑10年。倪海清不服，馬上提起上訴。6月14日，金華市中級人民法院二審開庭審理此案，未當庭判決。
網(wǎng)絡上，關于倪海清的討論仍未停歇，他究竟是“治癌神醫(yī)”還是“江湖騙子”？目前還沒有答案，能夠下定論的是，他研制的中草藥片劑并無生產(chǎn)許可證及藥品管理部門批準文號。也就是說，在法律意義上，確實是假藥。
檢方：療效與案情無關
2013年6月14日上午9點40分，倪海清被控生產(chǎn)、銷售假藥罪一案在金華中院二審開庭。
法治周末記者看到，年近不惑的倪海清頭發(fā)已現(xiàn)斑白，中等身材的他，步履蹣跚，神情有些不振。
庭審一開始，辯護律師黃振興便向法庭提交了倪海清個人病歷等證據(jù)，試圖證明倪海清所研制的藥物具備療效。他認為，如果倪海清構成了生產(chǎn)、銷售假藥罪，那么藥物的療效將直接影響量刑標準——如果藥物具備療效，就“不對社會構成重大危害性”。
對此，公訴方金華市人民檢察院認為：“關于藥的療效，跟本案是不是構成生產(chǎn)、銷售假藥罪是沒有關系的?！?/p>
盡管如此，黃振興堅持向法院提出要求，希望調取偵查部門查封的接受倪海清醫(yī)治的近300名癌癥病人的醫(yī)療檔案，同時要求等候在外的3名病人出庭作證。
庭審持續(xù)了一天時間，主要問題圍繞在倪海清是否構成生產(chǎn)、銷售假藥罪上。
據(jù)了解，倪海清的“治癌秘方”曾于2010年申請并獲得過中國發(fā)明專利。辯護律師黃振興認為，倪海清只是未經(jīng)審批就擅自將自己的治癌發(fā)明專利進行臨床試驗，給癌癥患者配制、配售中草藥臨床制劑，倪海清并無主觀上為謀取非法利益而進行生產(chǎn)與銷售假藥的犯罪動機。
金華檢察院質證認為，一審法院判決倪海清等人犯生產(chǎn)、銷售假藥罪事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，有扣押物品清單、委托定做合同、運輸合作協(xié)議、銀行交易記錄等證據(jù)，足以認定倪海清等人共同犯罪。
關于案件定性，檢察機關表示，對于是不是假藥，法律有明確規(guī)定。所謂“假藥”，是指依照藥品管理法，必須批準而未經(jīng)批準、必須檢驗而未經(jīng)檢驗即銷售的藥品。根據(jù)浙江省藥監(jiān)局的鑒定意見，倪海清等人生產(chǎn)、銷售的藥品未經(jīng)國家藥監(jiān)部門批準，屬于假藥范疇。
當天下午4點左右，經(jīng)過控辯雙方的多輪激辯，法官宣布休庭，并未透露是否同意證人出庭或是擇日宣判。
記者了解到，一審法院開庭時，共有10名證人等候在法庭之外，但法官當庭拒絕了辯護人提出的證人出庭的要求。
黃振興則告訴記者，倪海清被抓、藥品被查封之后，不少患者曾到當?shù)匦旁L部門上訪，要求將倪海清的藥“放一點出來救命”，均未獲同意。目前，這10名證人中，有5人因病情惡化過世。
尚沒有證據(jù)能夠證明，這5人的過世與“缺藥”有著直接關聯(lián)。
相關新聞
更多>>
