陵園方自比十三陵
豪華公墓進(jìn)入公眾視野，緣于網(wǎng)上的一組圖片。這組圖片火遍全國(guó)后，8月12日，幾臺(tái)挖機(jī)來(lái)到陵園門前，將陵園門前的路挖斷。數(shù)十名村民圍在陵園門前，拉著“還我養(yǎng)命田”的橫幅。
這組圖片背后的推手究竟是誰(shuí)？有人稱是村民所為，有人認(rèn)為是陵園即將完工，為了增加知名度故意放出的風(fēng)聲。
村民們表示，他們雖然想維權(quán)，但沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)炒作的能耐。
這組圖片引起了當(dāng)?shù)孛襟w的首先跟進(jìn)，但讓人疑惑的是，當(dāng)?shù)孛襟w在對(duì)豪華公墓進(jìn)行報(bào)道時(shí)，卻忽視了陵園紅墻壓在耕地上的情況。
相關(guān)報(bào)道讓村民們看起來(lái)很不舒服，“這不是在給陵園做免費(fèi)宣傳嗎？”
“耕地上為什么能夠建墓地？”村民們認(rèn)為，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的殯葬管理?xiàng)l例第十條，明確禁止在耕地、林地、水庫(kù)及河流堤壩附近和水源保護(hù)區(qū)建墓地。
湖北省殯葬管理辦法第十二條，也有同樣的規(guī)定。
根據(jù)其他媒體的公開(kāi)報(bào)道，武漢錦輝天堂文化生態(tài)陵園全部采用壁葬和樹(shù)葬，被媒體稱為全國(guó)首個(gè)生態(tài)陵園。且當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人一再表示該陵園手續(xù)合法，如此豪華是為了打造集旅游、休閑、觀光、文化、祭奠為一體的墓地。
錦輝生態(tài)陵園如何將墓地變成旅游、休閑、觀光為一體的陵園？
8月12日中午，記者再次來(lái)到錦輝生態(tài)陵園，自稱陵園總經(jīng)理助理的彭宜儉出面接受了法治周末記者采訪。
彭宜儉表示，這個(gè)項(xiàng)目是為了打造生態(tài)旅游，是經(jīng)過(guò)了層層審批論證，合法合理的項(xiàng)目。一期征地200畝，二期征地200畝，投資8.03億元，可以存放40萬(wàn)個(gè)骨灰盒。雖然地面建筑比較豪華，但由于占地小，所以以后的價(jià)格是一般墓地的六分之一。建得豪華，是為了將這里打造成旅游景點(diǎn)，以后湖里還有游艇，還要建度假村。
“到陵園游玩，我接受不了?！蔽錆h市民高先生表示。但彭宜儉表示，十三陵、金字塔這些景點(diǎn)名勝都是陵墓，為什么這里不能成為旅游景點(diǎn)？
彭宜儉稱，陵園的選址充分考慮了節(jié)約土地資源，少占地，并出示照片稱，這里本來(lái)是一個(gè)垃圾場(chǎng)，9個(gè)魚(yú)塘，還有幾百個(gè)墳?zāi)梗⒉皇谴迕竦酿B(yǎng)命田，陵園只占用了少量耕地。且是經(jīng)過(guò)了依法審批的，雖然占用耕地，相關(guān)審批手續(xù)是合法取得的。
至于填湖，彭宜儉表示確實(shí)有施工單位在施工時(shí)將建筑垃圾填到湖里，被公司制止并讓當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門查處，該施工公司在街道辦交了10萬(wàn)元押金，并對(duì)湖里的建筑垃圾進(jìn)行了清理，如果還有垃圾沒(méi)有清理完，就用這10萬(wàn)元押金清理，如果10萬(wàn)元不夠，該公司可以負(fù)責(zé)清理。
對(duì)征地中的強(qiáng)征行為，彭宜儉表示，公司所有的施工項(xiàng)目都是在與政府簽訂協(xié)議并支付金額后才開(kāi)始的，直接與村民打交道的是當(dāng)?shù)卣?/p>
彭宜儉稱，圖片絕不是他們放到網(wǎng)上的，被媒體報(bào)道后，相當(dāng)于給陵園免費(fèi)打了幾百萬(wàn)元的廣告。
政府“不知道”
“我們現(xiàn)在也十分苦惱?！迸硪藘€說(shuō)，本來(lái)陵園去年就要完工，但附近村民總在提出無(wú)理要求，一會(huì)兒說(shuō)征地補(bǔ)償款少了，一會(huì)兒又要求公司給他們買社保，一會(huì)兒又要求承包陵園工程，有的還提出賠償每家20萬(wàn)元的精神補(bǔ)償。
“合理的要求我們可以滿足，但是無(wú)理的要求我們無(wú)法承擔(dān)?！迸硪藘€表示，公司可以幫村民安裝灌溉管道，可以解決就業(yè)，但無(wú)法滿足其他的要求。工程一再推遲，和當(dāng)?shù)卣膮f(xié)調(diào)無(wú)力有關(guān)，雖然還有3個(gè)月陵園就要完工，但他對(duì)當(dāng)?shù)卣畣适Я诵判摹?/p>
村民們表示，確實(shí)提出過(guò)這些要求，但又表示：“我們失去了養(yǎng)命田，后面的生活怎么過(guò)？”
陵園保安隊(duì)長(zhǎng)老余說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目是新洲區(qū)前區(qū)委書(shū)記王世益引進(jìn)的，但王世益今年5月被省紀(jì)委帶走后，這個(gè)項(xiàng)目就成了“沒(méi)媽的孩子”，村民們本來(lái)承接了部分工程，但由于工程質(zhì)量差，公司就沒(méi)有讓他們?cè)僮龉こ獭?/p>
彭宜儉也表示，新洲區(qū)的政府部門現(xiàn)在對(duì)項(xiàng)目的支持也不夠。
記者于是來(lái)到汪集街道辦公室采訪。在三樓辦公室，記者找到街道辦書(shū)記孫翠英，孫翠英表示，街道辦有新聞發(fā)言人。但記者等了半個(gè)小時(shí)后，也沒(méi)有新聞發(fā)言人出面。面對(duì)記者的追問(wèn)，孫翠英坐上豐田轎車準(zhǔn)備離去。村民們?cè)诮值擂k門口將孫翠英的車攔下，竟發(fā)現(xiàn)孫翠英不在車內(nèi)。
原來(lái)孫翠英佯裝上車，結(jié)果又下車，上演了一回“金蟬脫殼”。
陵園怎么發(fā)展旅游？為何占用了耕地？為何村民要挖斷陵園的路？為何陵園占地多出了幾十畝？面對(duì)法治周末記者的發(fā)問(wèn)，新聞發(fā)言人邵德明連稱“不知道”，并表示自己剛調(diào)來(lái)一年多。
“墓地”不是“陵地”，兩者的文化價(jià)值與象征意義不可同日而語(yǔ)，想打造成如同十三陵、金字塔一樣的陵地旅游業(yè)，可能性不大。中南民族大學(xué)研究資源評(píng)價(jià)與區(qū)域開(kāi)發(fā)的劉成武教授如此表示。（記者周琦 實(shí)習(xí)生梁夢(mèng)嬌）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
