當高官不過癮，還想當“學霸”，盡管兩度參評中國科學院(下稱“中科院”)院士皆未遂愿，但原鐵道部運輸局局長張曙光高達2300萬元與參評院士“需要花錢”有關的受賄款究竟去往何處？
針對張曙光在10日的庭審中說參評院士需要花錢，中科院學部工作局日前發(fā)表聲明稱，在張曙光參選過程中，中科院未曾收到與其“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息。
中科院院士何祚庥對《第一財經(jīng)日報》記者表示，從張曙光“花錢參評”的過程來看，“有院士受賄”的可能性極大；而據(jù)熟知張曙光的中國工程院院士王夢恕了解，在張曙光2009年參評院士期間，幾乎每位評委面前都擺著一封舉報信，舉報其學術造假、學術不精，但他最終僅以微弱差距未能當選，“這說明了什么”？
根據(jù)本報記者梳理，在張曙光參評的2009年，他參評的是中科院技術科學部院士，專業(yè)為“鐵道車輛”。技術科學部當時有院士110名，其中約有78人有投票權(投票與否出于自愿)。如果為了確保自己能夠獲得當選所需的參加投票的人中三分之二的選票，張曙光顯然有許多需要“打點”之處。
“有院士受賄可能性極大”
10日，張曙光受賄4755萬元的案件，在北京市第二中級人民法院開庭審理。庭審中，張曙光本人供述及其行賄人證明，張曙光于2007年和2009年兩度參加中科院院士的評選，并為此多次受賄，總額高達2300萬元(詳見本報9月11日刊發(fā)的《庭審張曙光：覬覦院士頭銜受賄2300萬》一文)。
報道刊出當晚，中科院學部工作局發(fā)表聲明稱，張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，兩次均未當選。在其參選過程中，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監(jiān)督。
已經(jīng)86歲高齡的何祚庥依然在關注著張曙光受賄參選院士的話題。他在福建出差期間接受記者采訪時，對于花幾百萬、上千萬去評選院士，表示十分震驚。
何祚庥根據(jù)自己對中科院院士評選程序的了解認為，從結(jié)果上看，張曙光最終未能當選院士，這說明中科院在院士評選上“還是客觀公正的”。但是，從張曙光花錢參評院士的過程看，“有院士受賄”的可能性極大。
王夢恕則告訴記者，在張曙光參評院士之初，有兩個選擇：其一是中國工程院，其二是中科院。之所以放棄前者選擇后者，是因為工程院的熟人太多，很多人都“了解”張曙光。于是，張曙光選擇了對其相對陌生的中科院。
王夢恕說，圈里很多人都知道的一個事實是，所謂由張曙光編寫的《鐵路高速列車應用基礎理論與工程技術》、《超大型工程系統(tǒng)集成理論與實踐》等專著，其實是由人捉刀代筆。更進一步的消息顯示，為編著上述專著，張曙光請來了原鐵道部、南車集團四方股份公司、北京交通大學、鐵道科學研究院、西南交通大學等機構(gòu)，包括教授、副教授、講師、研究員、工程師等學者和研究者在內(nèi)的諸多“槍手”。
一位曾在2009年采訪中科院院士評選的記者表示，那個時候就有人對其采訪格外敏感。一名候選人一再告訴他：“最好別摻和到這里，尤其是我們這些候選人。摻和沒什么好事?！彼硎荆瑓⒃u院士有四個步驟，每個環(huán)節(jié)都很關鍵。有知情人士告訴記者，每個環(huán)節(jié)都可能發(fā)生賄賂行為，不過一般情況下不會赤裸裸地給錢，會以各種名義，如贊助課題經(jīng)費和活動來給錢。
如何才能當上院士
中國科學院院士，是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。為此，每兩年都有約300位有效候選人角逐60個院士頭銜，這條路并不是一般人能夠堅持到底的，最終成功需闖四關。
根據(jù)《中國科學院院士增選工作實施細則》(下稱《細則》)，想當院士首先需要他人推薦，并且需要3個或3個以上的院士推薦(65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學部與該候選人被推薦的學部相同方為有效)，或者通過權威組織推薦。
“被推薦之后，經(jīng)過院士工作局對被推薦人的材料進行審查，將審查結(jié)果上報學部主席團審議，由學部主席團確認后，方為院士有效候選人?！敝袊茖W院院士工作局的工作人員告訴記者。
以上為第一關，即成為有效候選人。接著還有三關要闖：先要成為初步候選人，再要成為正式候選人，最后才是院士的“金榜題名”。
“成為有效候選人之后，院士工作局將有效候選人名單通告全體院士，并在學部網(wǎng)頁和有關媒體公布，然后由每個學部組織本學部院士進行評審和選舉。無論是選初步候選人還是正式候選人，以及院士，都是由每個學部的全體院士參加，進行無記名投票，除了80周歲以上的院士?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
據(jù)《細則》描述，各學部常委會組織本學部院士對有效候選人進行通信評審和會議評審，分別產(chǎn)生初步候選人和正式候選人，最后選舉出院士，且各學部參加投票的院士人數(shù)，必須超過本學部應參加增選工作院士人數(shù)的二分之一，評審和選舉方才有效。
“在選舉院士時，需要獲得的贊成票不少于投票人數(shù)的三分之二，然后再按照本學部的增選名額，根據(jù)票數(shù)的多少為序依次入選直至滿額?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
而在張曙光參選的2009年，他“榮登”了中國科學院院士的初步候選人名單，在當年他競選的技術科學部的院士有110名，除去32位已經(jīng)滿80周歲的資深院士，還有78位有選舉權的院士。對于好歹闖過幾關的張曙光來說，顯然要做很多“工作”。
此前就有院士對記者表示，中國院士的評選存在拉票現(xiàn)象。而無論是作為有效候選人、初步候選人、正式候選人，還是最終成為院士，每一步都需要自己所競選的學部院士(有投票權的)把自己的名字寫上。張曙光自稱2300多萬投入到院士角逐上，也不難想象他的院士之路走得并不平坦，盡管如此他還是沒能闖關成功。
事實上，多次出現(xiàn)的院士爭議，已經(jīng)讓院士的評選工作走向謹慎。“從今年開始，院士的評選，只有兩個環(huán)節(jié)是公開的，一個是有效候選人名單，一個是增補院士名單，初步候選人以及正式候選人名單將不再公布。院士評選工作原本是一個學術界的評選，不想讓社會的輿論所左右。”上述工作人員表示。（張有義 馬曉華）
相關新聞
更多>>
