闞凱力：電信揭黑第一人
(2005年)
□維權(quán)身份：高級(jí)知識(shí)分子
□維權(quán)背景：1970年代中期，正是闞凱力赴美前夕，為打長(zhǎng)途電話聯(lián)系入學(xué)事宜，闞凱力多次奔波于西單電報(bào)大樓(因當(dāng)時(shí)只此一家，別無分店)。繁瑣的手續(xù)、漫長(zhǎng)的等待，惡劣的通話質(zhì)量，都與他到美國后看到的電話高度普及的現(xiàn)實(shí)形成強(qiáng)烈反差。
□維權(quán)故事：2005年，他一次次站在了風(fēng)口浪尖。針對(duì)IT業(yè)界的種種熱點(diǎn)現(xiàn)象，他不遺余力地進(jìn)行抨擊。評(píng)小靈通，評(píng)中國電信海外上市，評(píng)外資入侵電信業(yè)。
□社會(huì)意義：我國加入WTO以后，完全不存在我國電信企業(yè)面臨外資的競(jìng)爭(zhēng)，甚至被擠垮的局面。被他抨擊的事件都是人們關(guān)注的，他的觀點(diǎn)也一個(gè)比一個(gè)尖銳，不少人開始懷疑這種抨擊的用意了，他也因此成為一個(gè)中國為數(shù)不多的最受爭(zhēng)議的學(xué)者之一。
●環(huán)保領(lǐng)域
董金獅：癡心打假的環(huán)保專家
(2008年)
□維權(quán)身份：環(huán)境化學(xué)碩士。
□維權(quán)背景：在一次市場(chǎng)調(diào)查中，他發(fā)現(xiàn)環(huán)保餐具市場(chǎng)面臨的最大問題不是缺乏技術(shù)，而是大量打著環(huán)保旗號(hào)的偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，嚴(yán)重危害消費(fèi)者健康。于是，他開始了打假的漫漫征程。
□維權(quán)故事：幾年來，他與政府相關(guān)部門、與媒體多方合作，多次深入造假窩點(diǎn)暗訪調(diào)查，搗毀了許多造假廠家和售假攤點(diǎn)。2005年10月，針對(duì)PVC保鮮膜致癌問題，他奮筆疾書直指我國包裝行業(yè)種種弊端，引起社會(huì)廣泛反響。
□社會(huì)意義：他的存在，讓制造假冒偽劣餐盒的生產(chǎn)廠商膽戰(zhàn)心驚，他的堅(jiān)守，讓我們看到了明天的希望。在董金獅身上，看不見傳統(tǒng)知識(shí)分子的淡然和超脫，看見的卻是他不向假冒偽劣妥協(xié)的頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神以及不畏困難、勇往直前的霸氣和銳氣！
●服務(wù)領(lǐng)域
張峰：為市民用水質(zhì)量和環(huán)境維權(quán)
(2005年)
□維權(quán)身份：安徽省亳州市譙城區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)。
□維權(quán)背景：自1999年張峰搬進(jìn)新居以來，他家的自來水管就沒有正常淌過一滴水，家里的用水只能靠每晚10時(shí)半以后用水泵抽。沒想到這一抽就是7年。至今，自來水公司沒有給他任何解決方案。
□維權(quán)故事：2005年11月20日，他一紙?jiān)V狀將亳州市自來水公司告上法庭，要求對(duì)方恢復(fù)正常的供水，并賠償6年來因?qū)Ψ轿茨苈男泄┧贤o自己造成的1200元損失。在亳州，張峰是第一個(gè)狀告自來水公司的市民。
□社會(huì)意義：他個(gè)人的行為，展現(xiàn)了消協(xié)干部的整體形象——消費(fèi)者的利益高于一切，身體力行維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益責(zé)無旁貸。
●反壟斷領(lǐng)域
崔鹽生：聽證會(huì)專業(yè)戶
(2000年)
□維權(quán)身份：浙江省杭州市機(jī)床廠退休工程師
□維權(quán)背景：各個(gè)行業(yè)的聽證會(huì)需要聽到老百姓真實(shí)的發(fā)言。
□維權(quán)故事：從2000年退休至今，崔鹽生參加了幾十場(chǎng)聽證會(huì)。每次參加聽證會(huì)前，他都要精心準(zhǔn)備——搜集材料、走訪市民、分析資料。在聽證會(huì)上，他代表消費(fèi)者慷慨陳辭，他的發(fā)言有理有據(jù)，觀點(diǎn)鮮明，完全是站在公眾立場(chǎng)，反映群眾呼聲，捍衛(wèi)消費(fèi)者權(quán)益。
□社會(huì)意義：從崔鹽生身上，我們看到一個(gè)公民學(xué)法、用法，依法參與民主決策和民主監(jiān)督的自覺性、主動(dòng)性。在呼喚依法維權(quán)，構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，崔鹽生的所作所為具有一定的示范意義。
喬占祥：揭開價(jià)格聽證序幕
(2001年)
□維權(quán)身份：鐵路乘客
□維權(quán)背景：1998年5月1日正式實(shí)施的《價(jià)格法》要求：制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽證會(huì)制度。
□維權(quán)故事：2001年1月，河北省石家莊市三和時(shí)代律師事務(wù)所律師喬占祥因出差購買火車票，票款比上浮前共多支付9元。他認(rèn)為鐵道部的《通知》未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)、未組織聽證，侵害了他的合法權(quán)益。為了討回公道，2001年2月他向鐵道部提起行政復(fù)議。雖然該案一審、二審喬占祥均敗訴，但揭開了我國價(jià)格聽證會(huì)制度化的序幕。
□社會(huì)意義：喬占祥成為以行政訴訟的方式狀告鐵道部的第一人。2002年1月，第一次價(jià)格聽證會(huì)在京舉行。2007年，在社會(huì)各方力量作用下，持續(xù)了6年之久的鐵路春運(yùn)票價(jià)上漲之勢(shì)剎住。2007年1月25日，鐵道部宣布，當(dāng)年鐵路春運(yùn)各類旅客列車票價(jià)一律不上浮，以后春運(yùn)也將不再實(shí)行票價(jià)上浮制度。
郝勁松：索要鐵路服務(wù)發(fā)票第一人
(2004年)
□維權(quán)身份：中國政法大學(xué)法學(xué)碩士
□維權(quán)背景：一張小小的發(fā)票，濃縮了你的權(quán)利，這是最簡(jiǎn)單的東西，你可以扔掉，但是里面凝聚著法制和民主的力量。
□維權(quán)故事：不到一年的時(shí)間里，郝勁松一口氣與北京鐵路分局和北京地鐵公司等單位打了6場(chǎng)官司，并創(chuàng)造了3個(gè)第一：第一個(gè)“因火車上銷售商品不開發(fā)票”將鐵路局告上法庭；第一個(gè)站出來反對(duì)火車站退票不開發(fā)票；第一個(gè)舉報(bào)地鐵收費(fèi)廁所不開發(fā)票。
□社會(huì)意義：不久后，鐵道部已經(jīng)向全國各鐵路局發(fā)出通知，全國各鐵路局必須向乘客開具發(fā)票，歡迎乘客監(jiān)督。
喻山瀾：信用卡時(shí)代的尖銳聲音
(2004年)
□維權(quán)身份：記者
□維權(quán)背景：銀行卡補(bǔ)辦一般只收5元、10元，牡丹交通卡何以收取高額補(bǔ)辦費(fèi)。牡丹交通卡，是北京每個(gè)有駕駛證的人都非常熟悉的物件。按照有關(guān)規(guī)定，北京擁有駕照的人，每人都必須辦理牡丹交通卡，遺失應(yīng)補(bǔ)辦。
□維權(quán)故事：去年7月，他不慎將牡丹交通卡丟失，由于自己的駕駛證必須在7月參加年審，于是他到中國工商銀行北京市分行宣武支行白紙坊儲(chǔ)蓄所辦理補(bǔ)卡手續(xù)，結(jié)果被告知要“收取100元費(fèi)用，收取標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)總行批準(zhǔn)的”。喻山瀾將宣武支行與中國工商銀行北京市分行作為第一、第二被告起訴至北京市宣武區(qū)人民法院。
□社會(huì)意義：中國工商銀行立即停止執(zhí)行自定的《牡丹交通卡補(bǔ)辦收費(fèi)辦法》，并遵照有關(guān)規(guī)定向北京市價(jià)格主管部門報(bào)批收費(fèi)辦法。
孟浩：呼吁取消“擇校費(fèi)”
(2004年)
□維權(quán)身份：廣東政協(xié)常委
□維權(quán)背景：2004年2月，廣東省“兩會(huì)”召開前夕，一位廣州市民表示擇校費(fèi)收取中存在很多不規(guī)范之處，尤其是擇校費(fèi)的使用基本是不透明的。
□維權(quán)故事：在綜合情況之后，孟浩向大會(huì)提交了規(guī)范、監(jiān)管中小學(xué)“擇校費(fèi)”的提案，并在提案中提出了3點(diǎn)建議：1.應(yīng)由省人大制定相關(guān)法規(guī)，把“擇校費(fèi)”納入管理軌道，制定規(guī)定合理安排擇校費(fèi)資金的流向、幅度和方式，確定哪些類型的資金使用屬于不合理等。2.各地政府應(yīng)該立項(xiàng)監(jiān)督擇校費(fèi)收支狀況，控制不合理的資金使用情況，杜絕個(gè)人中飽私囊的行為；學(xué)校自身也要進(jìn)行相關(guān)財(cái)務(wù)信息公開化，公開擇校費(fèi)的流向、用途，保證信息真實(shí)透明。3.學(xué)生家長(zhǎng)有權(quán)查詢擇校費(fèi)的用途，當(dāng)家長(zhǎng)提出查詢要求時(shí)，學(xué)校不得以任何理由拒絕。
□社會(huì)意義：提案一出，馬上引起了社會(huì)各界的關(guān)注，孟浩也成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的焦點(diǎn)人物。對(duì)教育部門的改革有了推動(dòng)作用。
熊武：質(zhì)疑出租公司收取的“空駛費(fèi)”
(2005年)
□維權(quán)身份：北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士
□維權(quán)背景：2005年7月5日，熊武乘坐金巢公司的夏利出租車，計(jì)價(jià)方式為每公里1.2元。但到目的地后，他發(fā)現(xiàn)出租車上的計(jì)價(jià)器上顯示每公里1.8元。出租司機(jī)告訴他，出租車?yán)锍坛^15公里，要加收50%的空駛費(fèi)。隨后，熊武向金巢公司求證，公司稱北京市所有的出租車都是這樣收取的。
□維權(quán)故事：因認(rèn)為“出租車?yán)锍坛?5公里加收50%的空駛費(fèi)不合理”，熊武遂將北京金巢出租汽車有限公司告上北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求償還5元錢的空駛費(fèi)。同年7月18日，豐臺(tái)法院正式受理此案。
□社會(huì)意義：訴北京某出租車公司“空駛費(fèi)”一案，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，熊武也因此成為了2005年挑戰(zhàn)壟斷行業(yè)十大維權(quán)人物之一。
龐標(biāo)：狀告高速路不高速
(2005年)
□維權(quán)身份：北京市匯融律師事務(wù)所律師
□維權(quán)背景：2005年4月14日晚，龐標(biāo)開車從北京出發(fā)，由京津塘高速公路去天津辦事，由于高速公路發(fā)生交通事故造成堵車，他耗時(shí)近兩個(gè)小時(shí)才行駛完70公里的路程，比平時(shí)多開了40分鐘到達(dá)天津，可車輛通行費(fèi)依然是25元。
□維權(quán)故事：龐標(biāo)認(rèn)為，高速公路如果達(dá)不到高速通行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)減收或者免收車輛通行費(fèi)。隨后，龐標(biāo)決定，以違約為由將京津塘高速公路的經(jīng)營單位——華北高速公路股份有限公司告上法庭，要求退還一半高速費(fèi)12.5 元。2005 年7月26日 ，北京市大興區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決，駁回龐標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。龐標(biāo)雖然敗訴，卻笑稱自己的訴訟“值得”。
□社會(huì)意義：盡管各種各樣公益訴訟的勝訴者寥寥無幾，但是它們所傳遞出的意義卻非同尋常。過去人們所習(xí)以為常的不合理問題一件件被抖出來，社會(huì)各方的權(quán)利和義務(wù)也在一起起公益訴訟中逐步加以明晰。龐標(biāo)打的這場(chǎng)官司再一次警示公眾：面對(duì)一些壟斷行業(yè)的“霸王做法”，消費(fèi)者再也不能無動(dòng)于衷了，應(yīng)該勇敢地拿起法律武器，依法維護(hù)自己的權(quán)益。
相關(guān)新聞
更多>>
