食品領(lǐng)域違法判輕了？
網(wǎng)友：法律對(duì)食品領(lǐng)域的犯罪有點(diǎn)“仁慈”
昨日上午，“@揚(yáng)子晚報(bào)”微博在第一時(shí)間發(fā)布了常熟“地溝油”案的宣判結(jié)果。與最近張家港、常州武進(jìn)等地法院宣判的病死豬肉案、毒牛肚案相比，盡管該案常熟市法院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪這一較重罪名起訴，判處楊某3年徒刑，并處罰金，不過(guò)網(wǎng)友們依然感到“判決太輕了，太慈悲了”。
食品安全關(guān)系到每個(gè)人的健康甚至生命，對(duì)食品犯罪應(yīng)該從重處罰。然而，張家港、武進(jìn)、常熟等地相繼判決了幾起食品領(lǐng)域的犯罪案件后，細(xì)心的網(wǎng)友們有個(gè)頗為一致的感受：法律對(duì)食品領(lǐng)域的犯罪似乎顯得有點(diǎn)“寬容”，對(duì)犯罪分子完全起不到足夠的震懾。
像網(wǎng)友“秋日私語(yǔ)1986”就認(rèn)為判得太輕了，“應(yīng)該與販毒同罪。”網(wǎng)友“開(kāi)心的太湖漁夫”也表示：處罰太輕，必須讓其傾家蕩產(chǎn)，永無(wú)翻身之日，必須讓他周圍的人明白做黑心生意絕沒(méi)有好下場(chǎng)。網(wǎng)友“湖水清清1981”則評(píng)論：如此判法，輕描淡寫，沒(méi)殺得成雞，更儆不了猴。網(wǎng)友們主張，食品類犯罪的潛在危害大，涉及群體面廣，應(yīng)該從重處罰。
律師：按現(xiàn)行法律法規(guī)只能這樣定罪量刑
南京衡鼎律師事務(wù)所律師馬勇告訴記者，對(duì)這幾起食品類刑事案件，雖然網(wǎng)友們感覺(jué)上量刑有點(diǎn)輕，但這些量刑都是在國(guó)家法定量刑框架內(nèi)進(jìn)行的。法院必須嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，只能這么判。
馬勇律師認(rèn)為，犯罪分子應(yīng)當(dāng)領(lǐng)受的刑罰，要與他們的犯罪危害相當(dāng)，才體現(xiàn)法律的公平所在。按法律規(guī)定，不法分子發(fā)生食品犯罪行為后，量刑時(shí)要衡量犯罪行為后果、生產(chǎn)或銷售數(shù)量、非法收入等相關(guān)內(nèi)容，如果查不到給消費(fèi)者造成嚴(yán)重食物中毒、嚴(yán)重疾病，或嚴(yán)重人體危害等結(jié)果，數(shù)量不大，非法收入不多，依法量刑也不會(huì)重。
“一個(gè)不能忽視的現(xiàn)實(shí)情況是，我國(guó)對(duì)食品類犯罪的刑事處罰還處于起步階段，對(duì)這類犯罪的調(diào)查取證、危害鑒定、后果評(píng)估等，還存在空白，不能為法律嚴(yán)懲此類犯罪提供足夠有力的證據(jù)支撐?！瘪R勇認(rèn)為，這也是當(dāng)前一些食品類犯罪量刑不重的一個(gè)重要因素。
“食品領(lǐng)域犯罪有其特殊性，首先，損害的是不特定多數(shù)人的利益；其次，隱蔽性強(qiáng)，危害性大，可以說(shuō)，對(duì)社會(huì)公共安全也是一種破壞，對(duì)這類犯罪理應(yīng)加大處罰力度，必要時(shí)，可以考慮以危害公共安全罪來(lái)定罪懲處，這樣更具震懾力?！瘪R勇表示，今后刑法或食品安全法修訂時(shí)，應(yīng)該注意彌補(bǔ)這些不足。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
