李曉欲以530萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下一套“豪宅”,誰(shuí)知簽好了合同卻遭房主反悔。雙方兩次對(duì)簿公堂,法院一審、二審均判決合同繼續(xù)履行。然而上訴期間,房主仍將房屋以620萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)予第三人,于是李曉第三次走上法庭,要求解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同,房主返還購(gòu)房款200萬(wàn)元并支付利息,且賠償自己房屋差價(jià)損失90萬(wàn)元。近日,閘北法院審理了此案,依法判決支持李曉除返還利息以外的全部訴訟請(qǐng)求。
80后小老板買(mǎi)“豪宅”
80后青年李曉聰明能干,經(jīng)營(yíng)著幾家公司當(dāng)起了不折不扣的小老板。兩年前,李曉相中了某處一套附有地下室的房子,寬敞明亮,總面積有近250平方米。 2010年11月,李曉與房主金鈴簽訂了居間協(xié)議,并當(dāng)即支付定金2萬(wàn)元。
同年12月3日,買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,一致協(xié)商約定房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)為530萬(wàn)元,李曉應(yīng)在簽訂合同后2日內(nèi)首付房款265萬(wàn)元,剩余的265萬(wàn)元以銀行貸款的形式支付,且雙方于2011年1月20日前向房地產(chǎn)交易中心辦理轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)手續(xù)。合同還約定,“乙方未按約付款的,甲方應(yīng)書(shū)面催告乙方,自收到甲方書(shū)面催告之日起的10日內(nèi),乙方仍未付款的,甲方有權(quán)單方面解除合同,并書(shū)面通知乙方,自收到通知之日起的10日內(nèi)乙方未提出異議,合同即行解除。 ”當(dāng)月,李曉分三次向金鈴支付首付款共計(jì)200萬(wàn)元。
2011年1月19日,李曉致函金鈴已備齊全部房款,請(qǐng)金鈴一同前往房產(chǎn)交易中心辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。然而2日后,金鈴回函稱(chēng),由于李曉未按約支付首付款,至今拖欠63萬(wàn)元,故合同應(yīng)已解除。
上訴期間房東高價(jià)賣(mài)房
買(mǎi)房不成的李曉將金鈴告上閘北法院,要求判令雙方繼續(xù)履行合同。法院認(rèn)為,李曉雖未按約全部支付首期房?jī)r(jià)款,亦未申請(qǐng)銀行貸款,但金鈴并未按照合同約定書(shū)面催告李曉付款,結(jié)合李曉于合同約定的過(guò)戶(hù)日前告知金鈴房款已備齊的事實(shí),以及訴訟中承諾付款的事實(shí),難以認(rèn)定李曉的行為構(gòu)成根本性違約。2011年8月,閘北法院依法判決金鈴協(xié)助李曉辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。金鈴不服提起上訴,同年12月,中級(jí)法院作出維持原判的終審判決。
然而,隨著房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)高攀,2011年10月,金鈴不顧正在上訴期,以620萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣(mài)給了另一名買(mǎi)主,且約定交易中的稅、費(fèi)、中介費(fèi)均由該位買(mǎi)主承擔(dān)。同年11月底,金鈴與該位買(mǎi)主完成了房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。
80后再告房東討差價(jià)獲支持
這下,李曉的購(gòu)房夢(mèng)是真的打了水漂,一怒之下他再次將金鈴告上法庭。庭審中,金鈴表示,李曉遲延支付首付款,導(dǎo)致雙方合同不能繼續(xù)履行。基于自己已通知李曉解除合同,故自己在前案一審期間,就與另外買(mǎi)主達(dá)成買(mǎi)賣(mài)意向,只不過(guò)在二審期間完成了交易,故自己并非惡意將房屋轉(zhuǎn)讓?,F(xiàn)同意解除雙方間買(mǎi)賣(mài)合同,返還已收房款200萬(wàn)元,但不同意李曉的其余訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù)。根據(jù)本案查明的事實(shí),雙方因合同糾紛涉訟后,法院已經(jīng)作出一審判決,判令合同繼續(xù)履行,故被告在二審期間擅自將系爭(zhēng)房屋另行處分,導(dǎo)致生效法律文書(shū)無(wú)法執(zhí)行,被告該行為顯屬惡意違約行為。鑒于原告合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn),原告要求解除合同,被告返還已付房款并賠償損失,于法無(wú)悖,應(yīng)予支持。(晚報(bào)記者陸慧 通訊員王俊莎報(bào)道)
相關(guān)新聞
更多>>用戶(hù)名 | 注冊(cè)新用戶(hù) |
密碼 | 忘記密碼? |